香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
diumanpark | 29-Nov-07, 01:50 | 知無不言.蟹無不拑, 港聞刁視 | (2922 Reads)

葉一知


補選舉行在即。據報道,葉太有可能勝出。看來,葉太的鐵票能成功啟動,但支持民主的票卻動員不來。

我明白,經濟大好,談政治是趕客,但知道「葉太有可能勝出」一事,也必須寫一篇趕客的文章。因為如果葉太能夠勝出,這個社會實在很有趣。投票給誰,是自由的,但投票的結果,反映的現象,也可堪玩味。

有人(不單是親建制的人)不喜歡陳方安生,很自然,世上從來沒有候選人會贏得全部人支持。問題是,在陳方安生與葉劉淑儀之間,二選其一,香港人選的為何(可能)是葉太?

在這段期間,常聽到對陳太的批評包括:陳太「忽然民主」;既無追求民主之功,卻成泛民共主,不合理;從前是政府要員,因為與董不咬弦落台,說不聞政事,怎料今天不甘寂寞,再出來參政,必然別有用心,例如意圖選特首。

這種政治潔癖導致的偽道德審判,在我們的社會很常見,就讓我們逐一探討。

 

首先,如果將以上的批評置換非政治的語境中,我們不會作出類似的批評。例如,某些歌星矢言封咪,過了幾年不甘寂寞,又出來唱歌,雖給人戲謔為「姣婆守唔到寡」,畢竟歌迷和公眾還是拍爛手掌。我很久之前介紹過一家餐廳叫「銀杏館」,裏面的員工都是老人家,他們退休幾年,發覺悶極無聊,決定再工作,我們的社會只會尊敬這些老人家,不曾批評他們「無口恥」,「無誠信」。但當同樣的事情發生在政圈裏,很多人便狠批起來。

第二,是陳太的「去向」問題。有指她再染指政治,實乃野心勃勃,別有用心。可是,歌星退休復出,當然是去唱歌,大家不會感到奇怪,如果改去賣蛋散,大家才會非常奇怪。同樣道理,一個政治人物退了休,悶慌了,想復出,從政是理所當然的選擇,難道改去賣蛋散才正常?

至於說她野心勃勃,是對的,因為全世界的政治人物,都有野心(ambition)。可是「野心」在儒家文化裏,是個貶詞。為甚麼?因為在封建帝制,或今天的獨裁政權中,教導全民沒有一絲野心,有利政權穩定。即使那是個殺人如麻的政權,只要否定野心,誰有志改革,誰有志取而代之,即使動機是好的,天下泥民也會盲目用道德圍攻,不用獨裁者自己操刀。但這純屬表面,實情是有野心的人永遠不會消失,在這種文化下,他們只好隱藏野心,伺機出手奪權。這種心態,導致中國數千年宮幃政治的血腥。而民主制度,本就是要所有有野心的人自揭底牌,坦承自己的野心,再讓選民選擇。選舉前夕是最多謊言的時候,宣稱自己無野心,是三歲小孩都騙不過的虛偽。偏偏在今日的香港政治環境裏,人人都要這種虛偽。

在此前提下,陳太有野心選特首,又如何呢?不難猜到,葉太暗裏同樣有野心選特首,兩人只是隱而不宣。如果葉太這次勝出,她很有機會借勢邁向選特首之路,香港人樂意看到嗎?問題是,大家不樂意,也沒有辦法,因為2012普選特首只是科幻小說的情節,到時,各位還是一票都沒有,特首仍然由一千幾百人選出來。到葉劉上了台,換回廿三嘴臉,你還有甚麼好怨?陳太勝出,再選特首,結果會像梁家傑,困難重重,而且幾乎可以斷定落敗。

說到「忽然民主」,很多人質疑陳太只有野心,沒有支持普選的心。可是,一個政治人物有野心,不代表其從政的全部目的都是滿足野心。野心是向上爬的動力,行事作風則依據信念。政治人物一登位,野心滿足了,便發瘋起來,推翻選舉前的信念,當然有可能——當我們的政制還滯溜在世襲或至死不落台的獨裁模式時。但在民主政制中,每五年便洗牌一次,便制衡了這種只有野心沒有信念的政客。

再說葉陳對民主的信念。請留意,兩人都聲稱支持2012普選(早說,「民主」在今日的香港是當年的dotcom,甚麼行業都加上這個招牌,便有資金追捧)。但陳太加入的陣營,是大部分沒有回鄉證的泛民主派,葉劉的拉票助手,則是隨時可以帶隊入內地食白鴿的民建聯。哪一個陣營追求民主,難道還要花筆墨去解析?

這不是區議會選舉,這是立法會補選,兩個總有一個要勝出。到明年真正的立法會選舉,我們的選擇很多,陳太葉太兩者皆不選,也可。但今天,為大局著想,我們是不是應該先讓陳太勝出?

不過四年,葉太重新上路,竟然大有機會取勝,實在令我啼笑皆非。兩個阿太,都來自政府,都可以說當年身不由己,但一個,四年前直接或間接導致五十萬人上街,另一個,其實一直沒有甚麼令人忘不了的政治污點(不是說沒犯錯,沒犯錯不是高官),但四年後,兩人對決,贏得更多掌聲的竟然可能是前者。就像一家公司,兩個高層都身不由己,最後一個殺了人(只是比喻過錯的嚴重性,並無其他意思),遠走他方,一個辭了職,兩三年後,殺人的回來了,鞠一個躬,台下熱睙盈眶,拍爛手掌,還擁護他成為公司主席,另一個只是辭過職的要回來,卻成為眾矢之的。想來,這又很能切合香港社會的現實,因為我們都過份感情用事。

香港是個反記憶、反歷史、反人文科學的城市。這樣的城市,在政治上必然幼稚。四年前的嘴臉,四年前的追求,四年前的大事,忘記了,也不足為怪,只是忘記得如此之快,令人驚嘆香港人的效率。葉劉也可以如此快速捲土重來,董建華、梁錦松和楊永強,請務必把握復出雪恥的機會,明年齊齊選立法會吧。

不要緊張,還有幾天,一切便成過去!我們永遠懂得放眼將來,等侍恒指升破四萬點的一天。政治,理它幹嗎,大家抽了中鐵嗎?

延伸閱讀:

Final Campaign: Anti-YipLau (方潤)


[1]

葉劉真係有呢次補選先有機會被成個建制派捧上神檯咁威, 除非...佢5年後做左欽點既人.


[引用] | 作者 passerby | 29-Nov-07 09:01 | [舉報垃圾留言]

[2]

只能說香港人作賤自己。
就像以前只要有麵包和鬥獸,就支持羅馬皇帝的市民一樣。

http://www.xanga.com/fongyun/629414000/final-campaign-anti-yiplau.html


[引用] | 作者 方潤 | 29-Nov-07 09:12 | [舉報垃圾留言]

[3]

這是民主選舉的可貴,也是其可怕。

亞占
[引用] | 作者 亞占 | 29-Nov-07 09:45 | [舉報垃圾留言]

[4] 有病!

沒有毛病的不可能投票給孽瘤的!


[引用] | 作者 Frostig | 29-Nov-07 10:23 | [舉報垃圾留言]

[5]

公司高層那個例子,我以為用殺人去比喻不大恰當,如果係話決策錯誤導致虧損或股價插水,可能適合d。

睇見四年間葉劉由過街老鼠變成政治新星,真係佩服香港人的包容!

但就選戰而論,無可否認民建聯的確投入大量了資源。我有一居於港島西朋友,話這星期以來已經見過三次葉的宣傳隊伍,而陳的卻一次都沒有見到。陳太的宣傳海報 banner 又是少之又少,而葉的海報我甚至在葵興也看到!


[引用] | 作者 Kendrick | 29-Nov-07 10:51 | [舉報垃圾留言]

[6]

我擔心,建制派方面仲收埋d「黑材料」準備選舉前一、二日先掟出來。


[引用] | 作者 Kendrick | 29-Nov-07 10:59 | [舉報垃圾留言]

[7]

這是民主選舉的可貴,也是其可怕。


[引用] | 作者 新娘化妝 | 29-Nov-07 11:35 | [舉報垃圾留言]

[8]

多年前中國土地上曾發生一場批孔運動,雖然背後是因為權鬥而起,但實在儒家的確令中華民族的精英化成一隻隻弄權愚民的妖精,令平民百姓化成一群群泛道德的順民或刁民。

「存天理,滅人欲」就是順民或刁民們心中的賢君所需的條件,而已成精成妖的統治階層早就懂得以此為外衣,將其狐狸尾巴收起。

香港雖號稱為國際都會,人民收入和生活質素早已達到西方社會的最高水平,但在政治層面上卻仍停留在儒家思想中,未能真正脫亞入歐。

今天,香港人面對的不是一個只懂喊打喊殺的鄉下人,而是一個既懂財技又會拿起儒家舊衣裝扮的暴發戶。另外亦摸清香港人是善忘和只看表面的性格,只要將舊酒換新瓶就能蒙混過關。看看現在的民建聯已經人面全非,不是死了就是轉到幕後,新站台的多是面帶笑容又會以專業身份裝扮。

身邊的朋友都不太喜歡陳太,我本人也是。但選出合適的議會代理人不是揀老婆,不是一定要揀出最喜歡的一個,而且更不是一定要有聖人參選才是最好。

道家的莊子曾說「聖人不死,大盜不止」,香港的確不需要聖人更不需要舊酒換新瓶的惡毒隱形左派。


[引用] | 作者 Ming | 29-Nov-07 12:06 | [舉報垃圾留言]

[9]

我也覺得陳太突然參選,有少許欠缺了熱誠啊﹗

Jackie
[引用] | 作者 Jackie | 29-Nov-07 12:51 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: Jackie
Jackie :
我也覺得陳太突然參選,有少許欠缺了熱誠啊﹗

咁阿葉太係咪都係突然參選?其他人係咪都係突然參選?係咪因為有人突然死咗?


[引用] | 作者 加把口 | 29-Nov-07 13:53 | [舉報垃圾留言]

[11]

要敗陳太,輕而易舉,
只要事情連到她的女兒或許有機會要付出某些責任,
陳太自會退選,泛民自會大亂,
政治就是這樣污穢。
是要付出代價,是要喪失良心。


[引用] | 作者 曹華 | 29-Nov-07 14:06 | [舉報垃圾留言]

[12]

最好是偶當選,二人彈開。

偶必定會把香港變成和服天堂(死)

回正題,兩個上台也沒用,有些人光是標著「民主」便反黑為白,甚而有「民主中人」來支持。「民主」是所有人的,不是只屬「民主派」。

明明還有很多選擇,各位別失憶啊!投其他人吧!投九號馮友!我會立刻動議本港所有女生也只准穿和服!(踢飛)

馮友
[引用] | 作者 馮友 | 29-Nov-07 15:23 | [舉報垃圾留言]

[13]

1. 我想認為陳太「別有用心」想選特首的人並不真正那麼多,反而葉劉想選特首的可能遠遠大得太多...... 年齡上、性格上,作這種推斷不為過也。

2. 我不太贊成以陣營來決定誰人是真民主誰人是假民主,不過可以肯定的是其中有一方是當初號稱「最講誠信」支持07-08普選,後來卻不斷將時間後移的...... 那不關誰有回鄉証誰沒有的問題。

爭取民主,sad but true的是這必然要經過中央的一關,因此自己不停的叫叫嚷嚷其實沒有甚麼用。不過號稱可以跟中央「溝通」的那方究竟是否真心為港人爭民主,倒是十分值得商榷。(不是因為他們有回鄉証,而是因為他們早已講過大話)

3. 陳太令部分人不喜的原因或許是「無厘頭」給打扮成「泛民共主」。所以陳太一向強調自己是獨立參選其實很明智,可惜傳媒和社會一早定了調。反而葉劉即使實際上是民建聯那邊的人,但表面上卻不像陳太那麼旗幟鮮明地有個「xx方共主」的形象。

4. 有些人不滿的是陳太溫吞的態度,他們寧願要個果斷的葉劉。

可惜,選舉前的「果斷」會否在選舉後變成「武斷」?不敢想像。

5. 有些人認為葉劉當年只是董建華的「幫凶」,香港人有種「打工啫」、「搵食啫」的心態,因此也更容易原諒葉劉。

即使,葉劉那虛假的道歉是如何欠缺說服力......


[引用] | 作者 hystericireul | 29-Nov-07 15:28 | [舉報垃圾留言]

[14]

西方選舉,選民都明白只是選一個比較無咁爛的蘋果.
中國式選舉,選民一是選聖人,一是不投票.


[引用] | 作者 黑仔 | 29-Nov-07 15:35 | [舉報垃圾留言]

[15]

葉劉一定唔投,六人散可以不理,陳太幫唔落。
都係投白票!


[引用] | 作者 壞心眼 | 29-Nov-07 15:41 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 馮友
馮友 :
最好是偶當選,二人彈開。
偶必定會把香港變成和服天堂(死)
回正題,兩個上台也沒用,有些人光是標著「民主」便反黑為白,甚而有「民主中人」來支持。「民主」是所有人的,不是只屬「民主派」。
明明還有很多選擇,各位別失憶啊!投其他人吧!投九號馮友!我會立刻動議本港所有女生也只准穿和服!(踢飛)

投其他人或白票是有問題的...假設葉劉那邊的鐵票不動, 其他人的浮游票分散給1/2/3/5/6/7/8...後果就已經好明顯....


[引用] | 作者 channelv | 29-Nov-07 15:48 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 馮友
馮友 :
最好是偶當選,二人彈開。
偶必定會把香港變成和服天堂(死)
回正題,兩個上台也沒用,有些人光是標著「民主」便反黑為白,甚而有「民主中人」來支持。「民主」是所有人的,不是只屬「民主派」。
明明還有很多選擇,各位別失憶啊!投其他人吧!投九號馮友!我會立刻動議本港所有女生也只准穿和服!(踢飛)

我成日同朋友講, 今次補選, 唔係要投你鍾意既候選人, 而係要踢走你唔鍾意既候選人.

今次擺明係兩位阿太之爭, 其他候選人當選機會接近零. 如果將票投比兩太之外的其他人, 等於投落咸水海無分別, 對大局毫無影響, 但失相失去一票分分鐘會導致成你所討厭既候選人當選... 諗清楚呀!


[引用] | 作者 Kendrick | 29-Nov-07 15:51 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 新娘化妝
新娘化妝 :
這是民主選舉的可貴,也是其可怕。
嘩,英雄所見竟然字字全同!

亞占
[引用] | 作者 亞占 | 29-Nov-07 15:57 | [舉報垃圾留言]

[19]

陳太為何現在才拉攏民主人仕?

田中小百合
[引用] | 作者 田中小百合 | 29-Nov-07 22:04 | [舉報垃圾留言]

[20]

1,2,3,4,5,6,7,8
仲以為係點心紙tim~~,不過呢張只可以食一籠點心。但係選委個張可以食多幾籠。

呢張點心紙,免茶芥的都可以考慮ge。

我唔係港島人,冇得投票,就當然去抽返張中鐵「廁紙」返來啦。


[引用] | 作者 Zeus Cho | 30-Nov-07 01:36 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: Zeus Cho
Zeus Cho :
1,2,3,4,5,6,7,8仲以為係點心紙tim~~,不過呢張只可以食一籠點心。但係選委個張可以食多幾籠。
呢張點心紙,免茶芥的都可以考慮ge。
我唔係港島人,冇得投票,就當然去抽返張中鐵「廁紙」返來啦。

今日黃玉郎已在他旗下的漫畫專欄為葉劉拉票, 地鐵的廣告燈箱無論九龍定香港都有葉劉的海報...


[引用] | 作者 channelv | 30-Nov-07 01:50 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: channelv
channelv :
馮友 :最好是偶當選,二人彈開。偶必定會把香港變成和服天堂(死)回正題,兩個上台也沒用,有些人光是標著「民主」便反黑為白,甚而有「民主中人」來支持。「民主」是所有人的,不是只屬「民主派」。明明還有很多選擇,各位別失憶啊!投其他人吧!投九號馮友!我會立刻動議本港所有女生也只准穿和服!(踢飛)

投其他人或白票是有問題的...假設葉劉那邊的鐵票不動, 其他人的浮游票分散給1/2/3/5/6/7/8...後果就已經好明顯....

我有一個朋友講得好: 投票比陳太以外任何候選人, 即係等於投票比葉劉...

各位諗清楚啦!


[引用] | 作者 Kendrick | 30-Nov-07 02:04 | [舉報垃圾留言]

[23] Re: passerby
passerby :
葉劉真係有呢次補選先有機會被成個建制派捧上神檯咁威, 除非...佢5年後做左欽點既人.

(好少講政治有咁熱烈的反應.., 呢場選舉真係精彩)

唉, 至少多左一次暴大光的機會, 佢要拜祭多啲馬力!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:08 | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 方潤
方潤 :
只能說香港人作賤自己。
就像以前只要有麵包和鬥獸,就支持羅馬皇帝的市民一樣。
http://www.xanga.com/fongyun/629414000/final-campaign-anti-yiplau.html

如果葉劉贏, 我真係冇野好講, 這是個很荒謬的社會!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:09 | [舉報垃圾留言]

[25] Re: 亞占
亞占 :
這是民主選舉的可貴,也是其可怕。

其實如果有全面普選, 可怕程度一定大減...., 至少我唔驚佢做特首.., 而家我真係好驚, 佢做特首究竟會係點!!!!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:10 | [舉報垃圾留言]

[26] Re: Frostig
Frostig :
沒有毛病的不可能投票給孽瘤的!

最弊無病的可能唔出來投票呢!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:10 | [舉報垃圾留言]

[27] Re: Kendrick
Kendrick :
公司高層那個例子,我以為用殺人去比喻不大恰當,如果係話決策錯誤導致虧損或股價插水,可能適合d。
睇見四年間葉劉由過街老鼠變成政治新星,真係佩服香港人的包容!
但就選戰而論,無可否認民建聯的確投入大量了資源。我有一居於港島西朋友,話這星期以來已經見過三次葉的宣傳隊伍,而陳的卻一次都沒有見到。陳太的宣傳海報 banner 又是少之又少,而葉的海報我甚至在葵興也看到!

只是比喻程度, 因為股價插水, 呢d太平常啦...., 你諗下, 香港記憶中有咁大型嘅民眾運動, 只有三次: 六七暴動, 六四, 和七一.., 前兩者都係外發, 只有七一, 係完完全全內發.., 你話葉劉犯錯嘅嚴重性之大, 係咪股價插水可以形容呢?

唉, 民建聯今時今日嘅地區動員, 真的不能忽視, 所以我真係好擔心葉劉贏啊!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:13 | [舉報垃圾留言]

[28] Re: Kendrick
Kendrick :
我擔心,建制派方面仲收埋d「黑材料」準備選舉前一、二日先掟出來。

明天唔掟, 應該冇得掟架啦!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:14 | [舉報垃圾留言]

[29] Re: Ming
Ming :
多年前中國土地上曾發生一場批孔運動,雖然背後是因為權鬥而起,但實在儒家的確令中華民族的精英化成一隻隻弄權愚民的妖精,令平民百姓化成一群群泛道德的順民或刁民。
「存天理,滅人欲」就是順民或刁民們心中的賢君所需的條件,而已成精成妖的統治階層早就懂得以此為外衣,將其狐狸尾巴收起。
香港雖號稱為國際都會,人民收入和生活質素早已達到西方社會的最高水平,但在政治層面上卻仍停留在儒家思想中,未能真正脫亞入歐。
今天,香港人面對的不是一個只懂喊打喊殺的鄉下人,而是一個既懂財技又會拿起儒家舊衣裝扮的暴發戶。另外亦摸清香港人是善忘和只看表面的性格,只要將舊酒換新瓶就能蒙混過關。看看現在的民建聯已經人面全非,不是死...

說得也對!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:15 | [舉報垃圾留言]

[30] Re: Jackie
Jackie :
我也覺得陳太突然參選,有少許欠缺了熱誠啊﹗

問題是, 面對葉劉, 如果想贏, 恐怕沒有其他人選(這也很可悲, 唉)

陳太也不突然, 好歹葉劉仲讀緊書時, 佢已出來遊行, 其實葉太, 又唔係忽然參選嗎? 口又話支持2012普選喎......, 你覺得佢有熱誠嗎? (說到底, 這是場冇咁衰那一個的選舉)


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:17 | [舉報垃圾留言]

[31] Re: 曹華
曹華 :
要敗陳太,輕而易舉,
只要事情連到她的女兒或許有機會要付出某些責任,
陳太自會退選,泛民自會大亂,
政治就是這樣污穢。
是要付出代價,是要喪失良心。

有點難明!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:18 | [舉報垃圾留言]

[32] Re: 馮友
馮友 :
最好是偶當選,二人彈開。
偶必定會把香港變成和服天堂(死)
回正題,兩個上台也沒用,有些人光是標著「民主」便反黑為白,甚而有「民主中人」來支持。「民主」是所有人的,不是只屬「民主派」。
明明還有很多選擇,各位別失憶啊!投其他人吧!投九號馮友!我會立刻動議本港所有女生也只准穿和服!(踢飛)

hahah, 你呢d政綱, 未選已被維園阿伯打死.., 唯一解救辦法: 和服都唔著, 穿水著!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:19 | [舉報垃圾留言]

[33] Re: hystericireul
hystericireul :
1. 我想認為陳太「別有用心」想選特首的人並不真正那麼多,反而葉劉想選特首的可能遠遠大得太多...... 年齡上、性格上,作這種推斷不為過也。
2. 我不太贊成以陣營來決定誰人是真民主誰人是假民主,不過可以肯定的是其中有一方是當初號稱「最講誠信」支持07-08普選,後來卻不斷將時間後移的...... 那不關誰有回鄉証誰沒有的問題。
爭取民主,sad but true的是這必然要經過中央的一關,因此自己不停的叫叫嚷嚷其實沒有甚麼用。不過號稱可以跟中央「溝通」的那方究竟是否真心為港人爭民主,倒是十分值得商榷。(不是因為他們有回鄉証,而是因為他們早已講過大話)
3. 陳太令部分人不喜的原因或許是「無...

你說的大部分是實情.., 但以陣營來判斷, 也無可厚非..., 至少, 我很難相信民建聯真的在追求民主!!!

這一場, 只是選冇咁衰..., 這是為大局還是為小局的看法..., 沒法, 這個城市向有道德潔癖, 我總不明白, 如果陳太不真心, 即使兩個都不真心, 咁點解要揀葉劉?


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:22 | [舉報垃圾留言]

[34] Re: 黑仔
黑仔 :
西方選舉,選民都明白只是選一個比較無咁爛的蘋果.
中國式選舉,選民一是選聖人,一是不投票.

沒錯, 民主不保證選的是最好, 但保證選的不是最衰.....

中國人成日要選聖人, 甚至係, 等聖君出現!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:23 | [舉報垃圾留言]

[35] Re: 壞心眼
壞心眼 :
葉劉一定唔投,六人散可以不理,陳太幫唔落。
都係投白票!

六人散.., 我鍾意呢個稱號, haha


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:24 | [舉報垃圾留言]

[36] Re: 亞占
亞占 :
新娘化妝 :
這是民主選舉的可貴,也是其可怕。嘩,英雄所見竟然字字全同!

因為..., 那是個廣告!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:25 | [舉報垃圾留言]

[37] Re: 田中小百合
田中小百合 :
陳太為何現在才拉攏民主人仕?

講真, 唔好話我幫陳太, 佢都唔係現在先拉攏, 幾年前已經遊行.., 再者, 其實是民主派拉攏佢, 多於佢拉攏民主派!!!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:26 | [舉報垃圾留言]

[38] Re: Zeus Cho
Zeus Cho :
1,2,3,4,5,6,7,8
仲以為係點心紙tim~~,不過呢張只可以食一籠點心。但係選委個張可以食多幾籠。
呢張點心紙,免茶芥的都可以考慮ge。
我唔係港島人,冇得投票,就當然去抽返張中鐵「廁紙」返來啦。

我都冇得投, 不過葉劉贏左, 我諗我會唔開心! 都好少人當選會令我覺得唔開心!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:27 | [舉報垃圾留言]

[39] Re: channelv
channelv :
Zeus Cho :
1,2,3,4,5,6,7,8仲以為係點心紙tim~~,不過呢張只可以食一籠點心。但係選委個張可以食多幾籠。
呢張點心紙,免茶芥的都可以考慮ge。
我唔係港島人,冇得投票,就當然去抽返張中鐵「廁紙」返來啦。
今日黃玉郎已在他旗下的漫畫專欄為葉劉拉票, 地鐵的廣告燈箱無論九龍定香港都有葉劉的海報...

唉,..., 有錢, 有勢, 自會吸引天下"英雄"!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 02:27 | [舉報垃圾留言]

[40] Re: channelv
channelv :
Zeus Cho :1,2,3,4,5,6,7,8仲以為係點心紙tim~~,不過呢張只可以食一籠點心。但係選委個張可以食多幾籠。呢張點心紙,免茶芥的都可以考慮ge。我唔係港島人,冇得投票,就當然去抽返張中鐵「廁紙」返來啦。

今日黃玉郎已在他旗下的漫畫專欄為葉劉拉票, 地鐵的廣告燈箱無論九龍定香港都有葉劉的海報...

我同朋友講, 而家本龍虎門邪派當道妖氣沖天, 用來宣傳葉劉最適合不過!


[引用] | 作者 Kendrick | 30-Nov-07 10:31 | [舉報垃圾留言]

[41]

俾葉劉贏左, 香港島唔應該再有普選.


[引用] | 作者 arthurson | 30-Nov-07 10:40 | [舉報垃圾留言]

[42]

說陳太忽然民主, 我覺得她是身不由己
如果當年下台的不是她, 而是曾蔭權, 我相信今天出來選的會變成曾蔭權, 為西九和皇后碼頭碰得一頭子灰的會變成陳太

說起來, 很多人以為今次是第一次有前高官出來選立會, 但很多年前, 藍鴻震也有出來選, 不過沒人留意罷了


[引用] | 作者 ewai_leong | 30-Nov-07 10:43 | [舉報垃圾留言]

[43]

民主社會中,是有權投白票的!兩個一樣爛,當然兩個也不用投。選民的選票是用來表達自己的心聲,才不是兩黨攻訐的用具!為什麼一定要投陳太?如果葉劉跑去民主黨,又是否代表我們要支持她?陳太只不過是掛著「民主」,不代表她是民主。盲目推她上台,後果一樣可大可小~

我們支持民主,不等於支持民主黨。再說這一次補選任期只有數月,卻弄得好像比特首還重要的,奇哉~更可怕是民主黨胡說八道,把所有非民主黨人打成「偽民主」「保皇派」,一黨獨專唯我民主,這真是一個追求民主的政黨嗎?連基本的多黨包容也辦不到,抱歉,這也是偽民主。

人是很容易在激情的善意與熱心驅策下走向錯誤的不歸路,這是一位專欄作家點評五四時的佳句,斯今尤為清涼有用。

馮友
[引用] | 作者 馮友 | 30-Nov-07 11:54 | [舉報垃圾留言]

[44] Re: 馮友
馮友 :
民主社會中,是有權投白票的!兩個一樣爛,當然兩個也不用投。選民的選票是用來表達自己的心聲,才不是兩黨攻訐的用具!為什麼一定要投陳太?如果葉劉跑去民主黨,又是否代表我們要支持她?陳太只不過是掛著「民主」,不代表她是民主。盲目推她上台,後果一樣可大可小~
我們支持民主,不等於支持民主黨。再說這一次補選任期只有數月,卻弄得好像比特首還重要的,奇哉~更可怕是民主黨胡說八道,把所有非民主黨人打成「偽民主」「保皇派」,一黨獨專唯我民主,這真是一個追求民主的政黨嗎?連基本的多黨包容也辦不到,抱歉,這也是偽民主。
人是很容易在激情的善意與熱心驅策下走向錯誤的不歸路,這是一位專欄作家點評五四時的佳句,斯今尤為清...

民主社會中, 你有權唔投票, 點止投白票....

果然, 政治幼稚!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Nov-07 12:21 | [舉報垃圾留言]

[45] Re: 壞心眼
壞心眼 :
葉劉一定唔投,六人散可以不理,陳太幫唔落。都係投白票!

咪就係你呢d人所以葉劉實贏囉。投比陳太唔係因為想選陳太,而係呢個係唯一辦法令葉太選唔到丫嘛。扮晒野又話選其他人,又話投白票。咁樣質素既選民,就真係值得幾年後由葉太黎做特首囉。


[引用] | 作者 小強 | 30-Nov-07 15:04 | [舉報垃圾留言]

[46]

幫lion兄貼回應:

a junk article again

XD

話時話,點解lion兄仲未黎copy and paste文匯大公既社論(我諗佢都有翻譯,唔算完全copy and paste既)?忙住為某親政府候選人洗樓?


[引用] | 作者 麥深 | 30-Nov-07 15:25 | [舉報垃圾留言]

[47] 致唐三藏蜘蛛精

你的留言開的玩笑過份了, 老實, 這只會令葉劉勝算更高.

只好刪除部分, 保留如下:

如果,"葉劉淑儀"補選舉勝出,咁就大鑊啦!

各位,港島區選民,請投神聖一票,趕走"葉劉蜘蛛精".

請見諒!

diumanpark
[引用] | 作者 diumanpark | 30-Nov-07 18:28 | [舉報垃圾留言]

[48]

不要忘記﹐雖然看起來是二太之爭﹐今次補選有七個候選人﹐我們是選賢能﹐不是選派系。支持民主﹐何不選何來﹖不選柳玉成﹖因為他們不是民主派「欽點」的「獨立」候選人嗎﹖

香港民主化之路只有十多年﹐還未普選﹐人民便已需要學習選一個好一點的「爛蘋果」﹐怪不得泛民常說香港的普選時機已經成熟...

莊尼芬洛夫斯基
[引用] | 作者 莊尼芬洛夫斯基 | 30-Nov-07 19:40 | [舉報垃圾留言]

[49]

今次補選其實是個象徵意義大於一切的表演。

我不喜歡陳方安生,自艇戶事件後就不喜歡,但比起葉劉與其代表的一切,若我有票,還是會投陳太。
兩害取其輕。


[引用] | 作者 | 01-Dec-07 00:57 | [舉報垃圾留言]

[50] Re: 莊尼芬洛夫斯基
莊尼芬洛夫斯基 :
不要忘記﹐雖然看起來是二太之爭﹐今次補選有七個候選人﹐我們是選賢能﹐不是選派系。支持民主﹐何不選何來﹖不選柳玉成﹖因為他們不是民主派「欽點」的「獨立」候選人嗎﹖
香港民主化之路只有十多年﹐還未普選﹐人民便已需要學習選一個好一點的「爛蘋果」﹐怪不得泛民常說香港的普選時機已經成熟...
選賢能?在一個反智的社會上會有賢能給我們選嗎?唉......

P.S.: 我認得你,好耐冇傾啦。


[引用] | 作者 Zeus Cho | 01-Dec-07 01:29 | [舉報垃圾留言]

Next