香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
diumanpark | 12-Nov-07, 00:04 | 知無不言.蟹無不拑, 港聞刁視 | (1886 Reads)

葉一知


蝙蝠俠來港拍攝,得到特區政府全力協助,封路、准許直昇機低飛、容許拍攝噪音以及營造不夜城帶來的光害和耗電,簡直要風得風,唔要雨真係口水都唔敢有一滴。當然背後還有強大民意支持——大群湧到中環看熱鬧的市民。

近月,輿論常常罵人「漢奸」,較厚道者,承認中國有很多不足的地方,但不應這樣「求助」於外國人。但我就越來越發覺,外國人要做,肯做,肯開聲,又真係幾無往而不利喎。

 

電影界早已常吐苦水,指在香港拍電影多多限制,政府經常口口聲聲說支持,但比起這次蝙蝠俠的大陣仗,審批之快速,協助之戮力,甚麼口頭支持都推翻了。正如杜琪峰說,外國片政府就百分百支持,港產片百分一都冇,簡直是歧視中國人。

這也難怪,港產片早已是個黃面婆,當然不及鬼妹有新鮮感,情婦又總比老婆迷人,就好像《色,戒》的易先生,不會買鴿子蛋鑽戒給老婆,只買給情婦,世事就是如此叫人酸溜溜。

洋人開聲鬼神驚,也不單見於蝙蝠俠拍攝一事。上星期報道指,香港迪士尼樂園開業兩年,入場人數較預期差,第二年的入場人數更下跌。華特迪士尼急急與政府商討擴建樂園,想不到傾吓傾吓,政府已有意改變不會再向樂園注資的立場,考慮再注資,更不排除以現金注資(報道)。

試想,過去幾年本港旅遊業大旺,人家海洋公園賺到笑,跌人唔死執番身彩嘅昂平360也人潮如鯽,偏偏當初認為最有前途嘅迪士尼就蝕大錢。迪士尼呢單投資已經有如割地賠款,而家撈唔掂,還要攤大手板問政府攞,知唔知醜?但最唔知醜嘅仲係特區政府,竟然想繼續付錢,又繼續沒有話事權,延續不平等條約,有冇咁笨?如果當日香港割讓咗俾英國,英國人後來發現呢度冇油水,越搞越大鑊,跟住走去問清廷政府攞錢搞好香港,你話笑唔笑話?

偏偏就唔係笑話,係事實,點解?因為出聲嘅係洋人囉。嗱,所以唔好立亂鬧人漢奸,因為我哋特區政府已經做咗最好嘅典範,就係美帝開到聲,我哋就會主動除晒衫,享受完洋人施以嘅雲雨,不單分文不收,仲要擺低幾舊。

我大力支持事無大小都搵外國勢力幫手幫口,係有效㗎喎!

[1]

哈哈~向美帝跪拜係hk gov的特權~其他人敢做重唔係"奸"?XDXDXDXDXD~


[引用] | 作者 草~ | 12-Nov-07 00:55 | [舉報垃圾留言]

[2]

香港人崇洋,一向如此,是好事,要一直持續.
君不見我們的領匯已"洋化"了.
不用理會電影中的香港是罪惡城,及華人多是奸的,只要香港能在荷理活曝光,也是好的.


[引用] | 作者 crab | 12-Nov-07 01:11 | [舉報垃圾留言]

[3]

我諗蝙蝠俠事件同崇洋與否無關.

如果一套港產片的投資額和蝙蝠俠電影一樣咁大,也同樣有能力世界性發行,但政府卻不肯幫忙,這才能說政府崇洋.

無理由拍套七日鮮港產片,都要封左中環拍攝吧.很多港產片都只不過係戲院上幾日,然後賣去有線電影台,駛乜封路大陣仗.

米奇
[引用] | 作者 米奇 | 12-Nov-07 02:21 | [舉報垃圾留言]

[4]

冇計啦~~~
政府驚尐外國人話唔再來香港...
凡事總住後看.
總是不會展望將來的.
一句講曬 - 冇鬼用


[引用] | 作者 悟樂 | 12-Nov-07 06:49 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 米奇
米奇 :
我諗蝙蝠俠事件同崇洋與否無關.
如果一套港產片的投資額和蝙蝠俠電影一樣咁大,也同樣有能力世界性發行,但政府卻不肯幫忙,這才能說政府崇洋.
無理由拍套七日鮮港產片,都要封左中環拍攝吧.很多港產片都只不過係戲院上幾日,然後賣去有線電影台,駛乜封路大陣仗.

米奇,倒轉來講:如果政府肯幫忙,港產片的投資額其實絕對可以和蝙蝠俠電影一樣咁大,也同樣有能力世界性發行!

講真,香港真係無乜條件搞高新科技/創意工業,電影算係我們手頭上有較多人才和經驗的,為什麼政府不可以利用這優勢?點解係都要由得吳宇琛周潤發成龍出去荷里活搵食,而吸引唔到他們回流?

資金政府不會沒有,連乜鬼維港巨星會都搞得起,拍幾部真係有國際水準的電影有幾咁難???

可能米奇已經太耐無睇港產片,你說的7日鮮基本上已於上世紀沒消聲匿跡了,現在還有好些導演真是有心有力的。

文哥
[引用] | 作者 文哥 | 12-Nov-07 18:29 | [舉報垃圾留言]

[6]

一連幾晚見到新聞報導, 我真係覺得痴痴地, 唔洗咁大陣象呀, 到時部戲可能得番幾秒出現hk都唔出奇啦...

晶晶
[引用] | 作者 晶晶 | 12-Nov-07 20:06 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 米奇
米奇 :
我諗蝙蝠俠事件同崇洋與否無關.
如果一套港產片的投資額和蝙蝠俠電影一樣咁大,也同樣有能力世界性發行,但政府卻不肯幫忙,這才能說政府崇洋.
無理由拍套七日鮮港產片,都要封左中環拍攝吧.很多港產片都只不過係戲院上幾日,然後賣去有線電影台,駛乜封路大陣仗.

乜咁睇唔起香港電影呀? 港產片都大把誠意作品兼賣埠電影啦, 荷里活都唔知撬走左幾多香港電影人!


[引用] | 作者 Kendrick | 12-Nov-07 20:56 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: crab
crab :
香港人崇洋,一向如此,是好事,要一直持續.君不見我們的領匯已"洋化"了.不用理會電影中的香港是罪惡城,及華人多是奸的,只要香港能在荷理活曝光,也是好的.

香港人崇洋﹖錯﹗
係中國人崇洋﹗

就算大陸既事,鬼佬開聲硬係有用過中國人自己講。
唔係李漢奸使乜下下去搵美國佬﹖


[引用] | 作者 方潤 | 12-Nov-07 22:17 | [舉報垃圾留言]

[9]

蝙蝠俠的影片拍攝,可以增加香港在世界上的知名度,為香港的旅遊業再注入多股活水,可能比旅發局花幾百萬的效果還要好。為什麼要因為反對政府而去反對它。我認為這種為反而反非常討厭!


[引用] | 作者 小強 | 12-Nov-07 23:25 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 草~
草~ :
哈哈~向美帝跪拜係hk gov的特權~其他人敢做重唔係"奸"?XDXDXDXDXD~

一向係佢嘅特權啦, 挑!


[引用] | 作者 葉一知 | 12-Nov-07 23:29 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: crab
crab :
香港人崇洋,一向如此,是好事,要一直持續.
君不見我們的領匯已"洋化"了.
不用理會電影中的香港是罪惡城,及華人多是奸的,只要香港能在荷理活曝光,也是好的.

梗係好啦.., 不過唔鍾意d人明明崇洋, 又成日拿民族主義出來講之嘛!


[引用] | 作者 葉一知 | 12-Nov-07 23:30 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 米奇
米奇 :
我諗蝙蝠俠事件同崇洋與否無關.
如果一套港產片的投資額和蝙蝠俠電影一樣咁大,也同樣有能力世界性發行,但政府卻不肯幫忙,這才能說政府崇洋.
無理由拍套七日鮮港產片,都要封左中環拍攝吧.很多港產片都只不過係戲院上幾日,然後賣去有線電影台,駛乜封路大陣仗.

我見有人答左你, 不過我都講幾句:

咁咪即係拜金? 如果美國好似香港咁對待荷李活, 佢地有冇今日咁嘅成就?

七日鮮嘅港產片就唔封中環啦, 杜琪峰大事件頭十分鐘, 都除時用左七日以上去準備了....

還有, 雞先定蛋先? 如果政府肯咁樣支持電影業, 七日鮮早就給淘汰..., 因為觀眾唔使再睇其實已經創意萎縮的荷李活片.....觀眾睇西片, 往往因為覺得抵睇, 而唔係好睇!


[引用] | 作者 葉一知 | 12-Nov-07 23:33 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: 悟樂
悟樂 :
冇計啦~~~
政府驚尐外國人話唔再來香港...
凡事總住後看.
總是不會展望將來的.
一句講曬 - 冇鬼用

佢應承外國人冇問題呀, 不過唔好成日話人咩借外國勢力囉!


[引用] | 作者 葉一知 | 12-Nov-07 23:35 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 文哥
文哥 :
米奇 :
我諗蝙蝠俠事件同崇洋與否無關.
如果一套港產片的投資額和蝙蝠俠電影一樣咁大,也同樣有能力世界性發行,但政府卻不肯幫忙,這才能說政府崇洋.
無理由拍套七日鮮港產片,都要封左中環拍攝吧.很多港產片都只不過係戲院上幾日,然後賣去有線電影台,駛乜封路大陣仗.
米奇,倒轉來講:如果政府肯幫忙,港產片的投資額其實絕對可以和蝙蝠俠電影一樣咁大,也同樣有能力世界性發行!
講真,香港真係無乜條件搞高新科技/創意工業,電影算係我們手頭上有較多人才和經驗的,為什麼政府不可以利用這優勢?點解係都要由得吳宇琛周潤發成龍出去荷里活搵食,而吸引唔到他們回流?
資金政府不會沒有,連乜鬼維港巨星會都搞得起,拍幾部真係...

說起這個, 也很感觸, 其實我覺得不少港產片很出色, 比起荷李活片的濫炸濫CG濫死人有創意..., 冇計, 或者在困難中, 只有靠食腦去WIN吧!


[引用] | 作者 葉一知 | 12-Nov-07 23:36 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 晶晶
晶晶 :
一連幾晚見到新聞報導, 我真係覺得痴痴地, 唔洗咁大陣象呀, 到時部戲可能得番幾秒出現hk都唔出奇啦...

肯定, 第兩三分鐘到, 現後轉晒入廠景....., 香港也成個罪惡城咁, HAHA


[引用] | 作者 葉一知 | 12-Nov-07 23:37 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 方潤
方潤 :
crab :
香港人崇洋,一向如此,是好事,要一直持續.君不見我們的領匯已"洋化"了.不用理會電影中的香港是罪惡城,及華人多是奸的,只要香港能在荷理活曝光,也是好的.
香港人崇洋﹖錯﹗
係中國人崇洋﹗
就算大陸既事,鬼佬開聲硬係有用過中國人自己講。
唔係李漢奸使乜下下去搵美國佬﹖

所以我話邊怪得李漢奸, 係香港講, 有鬼用呀?


[引用] | 作者 葉一知 | 12-Nov-07 23:38 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 小強
小強 :
蝙蝠俠的影片拍攝,可以增加香港在世界上的知名度,為香港的旅遊業再注入多股活水,可能比旅發局花幾百萬的效果還要好。為什麼要因為反對政府而去反對它。我認為這種為反而反非常討厭!

我認為你完全誤解左我意思.., 文中幾時講過反對港府批佢拍戲? 我都唔知幾支持搵外國勢力出頭, 我係反對啲人話人係漢奸, 但自己就向外國人除晒衫, 仲有, 媚外踩自己電影業又唔認, 呢D先係最討厭.

還有:可以增加香港在世界上的知名度,為香港的旅遊業再注入多股活水,

are you sure? 知名度有分"盛名"和"惡名"嘅.....

看完你的留言, 我覺得李漢奸真係做得好好! 連華爾街日報都撰文撐佢, 提高了香港在世界的知名度了!


[引用] | 作者 葉一知 | 12-Nov-07 23:42 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 小強
小強 :
蝙蝠俠的影片拍攝,可以增加香港在世界上的知名度,為香港的旅遊業再注入多股活水,可能比旅發局花幾百萬的效果還要好。為什麼要因為反對政府而去反對它。我認為這種為反而反非常討厭!

我倒是覺得你這種為反對反對而反對十分討厭!


[引用] | 作者 麥深 | 13-Nov-07 13:55 | [舉報垃圾留言]