葉一知
考試及評核局出版2007年會考及高考報告，批評考生欠缺常識，不熟悉國際及港澳事件，在口試時嚼香口膠等。
誠然，今天中學生的行為和修養往往令人側目，但批評也要講道理，才能服眾。考評局有些批評只是把責任推卸到學生身上，而不正視教育制度和考試文化本身的缺憾，有欠公允。
對於某幾項批評，刁民公園要為學生平反。
考評局批評學生在口試時把旺角的英文Mongkok讀成Wongkok。試問何罪之有？好端端的旺角為何叫了Mong kok，大家知道嗎？別以為是英國人不諳中文，搞亂了拼音。根據1819年的《新安縣志》，今日的弼街、通菜街、花園街一帶叫做「芒角」，居民多為客家人，而客家話「芒」的讀音近似「望」，故英國人來到時，便理所當然把「芒角」譯音為Mong Kok。到1930年代芒角才改稱為旺角，取其興旺之意。這個典故，考評局人員知不知道？
地方易名早有大量先例，如調景嶺本名「吊頸嶺」，藍田本名「鹹田」，欣澳本名「陰澳」。旺角一名已有七十年歷史，英文譯名不改，乃政府之錯。口試不是寫法律條文，學生把旺角音譯成Wong Kok，是不是錯得離譜？
考評局批評學生經常串錯或讀錯英文，這又怪得誰？我從前英文不好，受苦甚深，後來修讀了點語言學，學會了國際音標，才驚覺學習拼音文字(作為第二語言)，不懂音標很難學得好。但我問過很多朋友，在十幾年基礎教育裏都沒有人教過國際音標。即使是翻譯系的朋友，畢業多年，到今日還是不懂國際音標。我們的教育只叫學生囫圇吞棗，硬背硬記拼音文字，忽略了最重要、不難教的音標，英文怎會好？奇怪的是，回歸後學校教國語，又懂得教拼音，但又不教粵拼，卻常埋怨學生說話有懶音。
最令人看不過眼的一項批評，是指考生說話和作文的內容如往年般貧乏、缺乏新意、取材相近、老生常談、陳腔濫調、人云亦云等，很少深入觀察及深刻反思，又不懂時事。
真可笑，我們這個教育制度，幾時鼓勵過學生有自己的想法？面對一班守舊的改卷教師，包括不少盲光教信徒，你叫學生憑自己的獨立思考和創意，表達心中真實的想法嗎？萬一觀點刺激了改卷員的道德潔癖或維園阿伯思維，豈不拿自己的成績開玩笑？學生有沒有這麼蠢？(其實有的，就是當年奇蠢無比的葉一知)
我就想問一句，如果學生作文或口試時，持類似刁民公園的觀點立場，就如現在般狠批考評局，請問學生會有甚麼grade？
考評局還舉了一個例子闡釋：如在「今夜我不想睡」一題，考生多提及親人患絕症，令他們難眠，未免有濫情之嫌。
真係笑大人個口。學生作文不隨大路，劍走偏鋒，可以合格嗎？大家認為，學生可不可以如下作答上題：
今夜我不想睡。因為剛才想入姐姐房間取回她借去的遊戲機時，剛巧在門縫瞥見她換衣服，我即時掉頭想走，卻忍不住好奇心，駐足偷看了一會，不知是幸還是不幸，給我看到姐姐在解奶罩，露出雪白的胸脯。我即時血脈賁張，但罪咎感逼使我急步離開。於是我回房，想著剛才的情景，不想入睡，不其然想起中大學生報事件，談及亂倫的禁忌……
這種作文，濫不濫情？算不算老生常談？不算，但會合格嗎？嫌這種文章「賣弄」色情？沒有提及港、澳、國際等事件，無時事觸覺，又沒有深刻反思？那麼這樣作答又行不行：
今夜我不想睡，因為我剛從六四悼念晚會歸來。這是我第一次出席燭光晚會，令我感觸良多。看見那些血腥鎮壓的畫面，誰會想睡？誰又睡得安樂？只恨當年我還未出世，這件事的真相我也知道得太遲了。由於睡不著，我開始反思甚麼叫愛國。如果國民的生命和人權得不到保障，可隨意遭政權踐踏，我們應該怎樣愛這個國家？正如我不懂怎樣愛一個把我親人鄰舍殺害的兇手。李柱銘先生要求外國向祖國施壓，改善人權，或者是對的。
新一代學子確有很多值得批評之處，但把學生弄得如此的元兇，卻大模廝樣說風涼話，實在令人哭笑不得。
