有「生果功夫茶」之稱的「自由市場真理欄」〈蘋果批〉，繼早前發表「大學生補習是將『特價』知識『轉售圖利』」的奇文，上星期六又就景賢里被拆發表另一篇奇文，指保育人士是拆景賢里的元兇。
該欄向來由一班極端自由市場擁護者撰寫，而且很可能來來去去也是幾個人。當知道〈案內人隨筆〉的尹思哲一如李八方是一隊人，甚麼自由市場作者、黃牛等，也很可能是一隊人。讀書越多，越覺得自己無知，是一個真正求學者的感受，故只有讀得書少，而且讀到走火入魔，只研一派，由求知變成信教，才會以為自由市場可以解釋和判斷一切。
本來，很想撰文駁斥有關景賢里的歪理，想不到這兩天陶傑在同一版撰文駁斥，雖無指名道姓，讀者也知道他想說甚麼。既然如此，我也無謂獻醜，省下筆墨，冒被報仇整蠱之險，轉載相關文章，讓更多人可以欣賞到甚麼叫奇文。
蘋果批：景賢里清拆元兇就是保育分子
景賢里遭清拆，《蘋果批》仝人，昨天看電視，見到牌坊上景賢里三字被工人用電鑽鑿去，忍不住要流淚，《蘋果批》真的心碎。不過除了傷心之外，《蘋果批》感到一份憤怒，因為今次景賢里被清拆，是因為保育分子藥石亂投，一味要求政府粗暴介入私有產權，最終令景賢里加快清拆。
試想，要是景賢里是你的。你很想將之保留，並用來自住，情況就如原先的傳聞一樣，業主購買景賢里後會用來自住。本來景賢里因為業主自住而得到妥善保留，偏偏出現了一些「保育」團體，要求政府將「他的家」列作「古蹟」看待。
身為業主，自然希望知道自己的物業成為古蹟後，會是怎樣。原來，列為古蹟之後，進行任何建築工程、種植或者砍伐樹木，甚至任何可能干擾古蹟的舉動，除非得到批准，否則也不能進行。要轉售也就更不用談了。
之後要跟政府商討賠償，賠償機制透明度低之餘，加上建築物的控制權也在政府掌握之中，業主要面對相當多的不明朗因素。看到這一切，身為業主，就算深愛自己的建築物，尊重建築物背後的歷史，也惟有早早將之清拆，以免被列為古蹟之後，被政府蹂躪。
為何會令業主有這個做法？自然是因為「保育」分子過份狂熱，遇上一個弱勢、不能保護市民私產的政府，視所有有一定樓齡的建築物為古蹟，才會嚇得業主們加速清拆自己的物業。
三七年建成的景賢里，七十年內數度易手，一直相安無事。最新一次易手，在本年內進行，有「保育」組織也直言，有傳景賢里的最新業主，購買後本來會用來自住，令景賢里繼續保留。但近年這些「保育」分子過份狂熱，視自住為威脅，要求將景賢里列為古蹟，才是加速景賢里清拆的元兇。
本來私人擁有，自住或作其他用途，透過建築物本身的價值來令它可以繼續存在。但不幸的是，景賢里被「保育」分子盯上，要求政府以古蹟的名義，削減業主的業權。「保育」組織這種行動，迫使業主放棄保留。
要是你擁有其他上了年紀的建築物，甚至乎，該建築物不僅是你的，你一家三代也住在面。看見「保育」分子看上了你的家，要求削減你的業權，將你的物業列為古蹟，你能怎麼做？一是拱手相讓；二是早日拆去建築物，免得被扣上古蹟之名。明顯的是，「保育」分子的訴求越強烈，令原先不會清拆的古蹟也加速清拆。
近年「保育」分子的要求越來越激烈，給予一般市民的印象是甚麼都不能拆。弔詭的是，一些本來不會清拆而又上了年紀的建築物的業主，見「保育」分子的行動如此激烈，惟有在未被「保育」分子看上前及早拆掉。《蘋果批》明白與支持保育精神，不過「保育」分子高估及濫用了政府干預的能力，弄巧反拙，反而是令不少香港珍惜的建築物提早拆去，實在可惜，令人流淚。
陶傑短評︰保育是元兇？
「京華春夢」古宅景賢里，在特區政府林鄭月娥與地產商應外合之下，終於化為瓦礫。
拆皇碼，林鄭與一批保育分子硬碰，雄辯做騷；拆景賢里，明知景賢里這座中國傳統府宅，建於戰前，集中國庭園建築精華，在經歷「文革」暴虐、鄧小平的「發展是硬道理」的大鏟拆，景賢里這樣的華美建築，在整個廣東省，可謂碩果僅存，林鄭如果認定其為古蹟之誠意，則一早就一樣挺身而出，與景賢里的新業主辯論，也做場親民騷看看，可見特府捍衞的是地產商利益，林鄭之權術，大有進境。
有華文評論指，拆景賢里，元兇是保育人士，理由是保育人士一叫喊，業主一急，即搶先動手。如此邏輯，如同這位評論人的家，被一個賊佬進去了，綁了他的老母和妹妹，他在外面，接了賊佬的勒索電話，暗中報警，賊佬見到警車來到，馬上殺了他的老母，姦了他的妹子，並在他家引爆了一枚炸彈。警方二話不說，把報警的人拘捕，說他就是兇手：「你個仆街，唔Ｘ報警，你咪唔會冚家鏟囉，依家叉廚你個Ｘ樣謀殺！」
此為中國小農思維之典範。中國人社會為何永遠擺脫不了暴政崇拜的「冚家鏟」宿命，這種言論，就是因由，如此智商高超的立論，不禁令人大讚：香港有前途！
陶傑短評：民主元兇
「京華春夢」舊中國府宅「景賢里」遭到拆卸，引起公憤，有華文評論卻指：拆毀古蹟，元兇其實是「保育分子」，因為「身為業主，自然希望知道自己的物業成為古蹟之後，會是怎樣」，一旦受到保育「刺激」，才會搶先拆屋。
在歐洲、英國、加拿大，一座舊建築即使是私產，出於環境和歷史，政府定為古蹟，業主不得動一塊磚。香港一名中年獨身的大律師，在英國買了一座五百年的古堡，也不可以把古堡夷為平地，改建成三數幢風水豪宅，向中國暴發戶看齊，許多香港移民在溫哥華買了屋，亂砍樹木，也遭到一條街的居民唾罵歧視，指為低等的暴發戶。
保育人士要求不拆景賢里，完全合理。惟在某些評論員眼中，「要求激烈」，變成了隨時會衝進府宅、把業主共產共妻的一眾「保育共匪」，業主為求「保產抗共」，則搶先毀產拆樓，不但符合「自由市場」原則，而且三貞九烈，令人景仰。
此一中國式邏輯，其實相當迎合中方口味，中國政府大可吸取靈感，宣佈：一旦港島選民膽敢以選票把陳太送進立法會，則普選二零四六年也不要指望有。
如此陳太即可由「民主女神」，打造為葬送民主的元兇，此即為「景賢里拆樓思考模式」，陳太從此即可遭泛民主派辱罵，「支持民主」的市民擲番茄、吐口水，如同三百多年前，抗清將領袁崇煥遭剮千刀，其肉賣一文錢一小片，北京的蟻民，爭撲上去買。
有如此有趣的言論，香港的下一代有福了。
按照"蘋果批"班廢柴邏緝,點解阿爺唔比"香港"普選,罪魁禍首就係"肥佬黎",攪份"蘋果日報"聯同"李柱銘",屢應外合"商台:八婆玲=李慧玲",,一味要求阿爺粗暴爭普選,成日同阿爺對著幹,又叫人上街,又跪拜"陳方安生"出山做勢.唔怪"香港"咁耐都冇普選啦!其實,係"肥佬黎"這班人,最憎"香港"有普選,原來如此!"蘋果批",當然,來來去去也是幾個人,用唔同筆名寫的,邊到有人睇,又係垃圾一推,係"肥佬黎"先養住呢班人:獅子山學會,成日比"黃毓民"踢爆",媽佢哋,大家download網上電台"黃毓民頻道"重溫.
香港一日有"蘋果批:肥佬黎","漢奸走狗:李柱銘",八婆玲=李慧玲,香港永遠都唔會有普選,我懷疑佢哋同阿爺夾埋,一早私底下傾掂數,唔好比"香港"有普選,做場戲比"香港人"睇,係到扯貓尾.如果唔係,冇理由架麻,一班信奉極端自由市場主意的"右派"商家佬,學者走狗,又點會真心希望有普選呢,否則,咪對自己不利,唔可以剝削員工,唔附合"奸商"利益邏緝啦!
