好端端一本《愛情神話》，在某些魔人眼中即變《愛情淫畫》。魔人眼見封面那幅名畫《丘比特與賽姬之初吻》中男女主角盡皆裸露，竟然淫心大動，更推己及人，老屈全港市民白痴淫穢，視名畫為春宮畫，於是向書商發出勸喻式恐嚇，叫人收起(報道)。去年已有《老鹹書》事件，官員大叫「唔使同我講咁多，我係冇文化嘅」，本人已寫了篇《凡裸體必屬色情》狠批之，真想不到一年後又要撰文痛批。這些淫裁代表年年鬧事，越鬧越大，你唔悶我都悶。
各大報章大字標題，指影視處鬧出國際笑話。笑話，是逗人發笑的，但我一點笑意也沒有，只有無比怒意。為甚麼我們這個「亞洲國際城市」，會用公帑養著一班魔人，高薪厚祿，年年出來擺官威，屠殺文化？這批文化屠夫，有甚麼資格和顏面留在影視處、淫審處、廣管局等機構？
最令人可恨的是，這班人只敢欺負小書商，對於幕後有勢力人士就不敢動分毫。國寶級藝術家黃永玉在銅鑼灣時代廣場擺藝術展，當中有兩個雕塑叫《亞當》和《夏娃》，身體裸露，私處盡露，大庭廣眾，不用付錢也能觀賞，何解影視處不去封象拉人？是不是因為黃永玉有國家文化局撐？還是兩個雕象勾不起魔人的性慾，認為市民也不會對這等劣貨有甚麼反應？那是抬高西洋藝術家，賤視中國藝術家嗎？
這個世界就是有那樣的魔人，賤視身體，凡見露點，即時及只會聯想到邪惡之事，由這種人把文化一關，何等危險！認為一本探討鹹書文化的書是不雅、《鐵達尼號》兩三秒露點鏡頭是淫穢、大衛像等藝術品是羞恥，按此邏輯發展下去，這群魔人會認為小孩裸照會勾起市民的孌童癖，動物屁股令人聯想人獸交，生物書、字典等男女器官識別圖會令人聯想到自慰，紛紛「勸喻」禁之，仲成世界？別罵我杞人憂天，刻意誇大，在今日之前，你會想過一幅西洋油畫，會被視為不雅，勸喻收起嗎？再發展幾年，出現上述禽獸不如的想法，又有何驚訝？
既然這類人如此賤視身體，覺得凡是祼體都屬不雅，何不換掉自己的身體？反正這類人已經把腦袋換了近日價格狂升那種動物的腦袋，再換個身體，人頭馬身又好，人頭狗身又好，總之就不要人體，便順眼了。將來他們看見希臘神話的人頭馬，至少不會大驚小怪，大叫鼓吹「人獸交」。
涉及淫穢，當然少不了思想最淫穢(意旨甚麼事都可即時聯想到淫穢)的盲光社總幹事兼淫審處評委蔡志森的「裁決」。盲光社有道德塔利班之稱，乃道德界的極端恐佈份子，竟能擔當淫審處評委，更不排除有黨羽共當評委，難怪裁決越來越像文化恐佈襲擊。有人投訴《聖經》，他力指無稽，但亞當夏娃當初也在伊甸園裸跑，你追我逐，又不見道德塔利班力指不雅，這次卻走出來指指點點扮專家，告訴記者「該書的封面可以接受」。可否接受由你一人可以話事？都幾搞笑喎。記者次次要訪問這種人的意見，等於美國記者還要走去問塔利班：「你覺得美國現在的態度可不可接受？」可笑，塔利班憑甚麼指指點點？憑他們可以發動投訴電郵恐佈襲擊？這不是助長恐佈份子的氣焰嗎？
報紙又在書展會場訪問10名市民，9個認為該書無問題，只有一個帶著孩子的婦人認為該書含不雅成分，原因是「太過裸露」，可惜報紙沒有披露這個婦人是不是來港幾年的村婦，思想較純樸。這些民意調查才是真正笑話，藝術創作和欣賞都需要訓練，不是阿貓阿狗都可以點評裁決，不然大學為甚麼要有藝術系？隨便在街上問幾個無厘頭的市民是否覺得不雅，就等於問他們認為相對論是否偉大一樣，一群沒有高等物理訓練的人，連看都未看得明白，就用民意表決理論是否偉大，有趣嗎？難道整個非洲食人族投票否決了相對論，相對論就錯了？
想深一層，甚麼香港事事喜歡問權威，獨是藝術就不問，只問平民百姓和道德塔利班領袖？答案很簡單，因為香港賤視藝術，認為藝術就是潦倒、無聊、無用、無經濟價值、對社會無貢獻等，這些東西還用甚麼權威來解答？大家齊投票，用一股民粹便可裁定其價值了。
國際笑話，毫不可笑。正如那個外國人，聽到名畫被指不雅後，面露愕然之色，直斥Stupid，才是正常反應。是誰令香港stupid得無地自容？這些人要不要為香港在國際抬不起頭的羞辱問責？既然大家愛做民意表決，那麼這些官員的去留也由我們表決，快快找人發起「一人一信要求影視處官員下台」，以平息民憤。
延伸閱讀：
