香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
diumanpark | 02-Feb-07, 02:09 | 知無不言.蟹無不拑, 生活刁覺 | (2813 Reads)

平均分: 9.25 | 評分人數: 4

葉一知

先來趣聞一則:中一女生懷疑在舊女同學的網頁留言給對方男友,女同學醋意上腦,「拖馬」聯同八名少年男女伏擊女生,拳打面頰、捏胸及吐口水。涉案五男女昨承認普通襲擊及非禮罪。

留言,原來可以好大鑊!

有沒有想過,某某女blogger突然停blog遠去,可能是某位才俊在她的blog上留下美言,隱隱洩了點傾慕之情,對方男友眼見你一來我一語的回應,醋勁大發,為blog口角,為免發展成動武,最後卿人只好停blog,剩下一堆痴心的碎片。

一知不才,行文從來不惹人鄰愛,而且很有信心,只要跟我相見,足可杜絕傾慕。不過刁民招的麻煩可也不少,近月就屢屢得罪人,至今未遇伏擊,已算萬幸(要伏擊我,不要在我帶劍時,哈)。

可是,刁民公園不就是一個得罪人的平台嗎?
 
網絡討論易成罵戰或對敵,不單因為討論很難,不單因為很難跟上論點,也不只因為無法表達精確的表情和語氣,更在於大家面對的其實是一個absent opponent。對方發表意見時,你是缺席的,到你回應時,輪到對方缺席。

可憾的是,任何語言都有先天語義缺憾,一句說話的意義容易在雙方理解的差距上滑移,故有「言者無心,聽者有意」的無奈。而在網上討論,不像寫信,寫信行文較為嚴謹,而且雙方多有一定交情,但在討論區或網誌,大家多是過客,行文像閒談般隨便,打字又比說話費時費力,貪方便一切從簡,誤會便很易產生。如果是面對面閒談,一聽出對方誤解了,可即時澄清,誤會,便少了很多。但在網上這種缺席討論,對方誤會了,或把論點自行引伸到其他意義,到你發現留言想糾正時,已太遲。

更重要是,書信只是雙方的交往,留言卻是公開的。在圍觀的壓力下,我們更易感到輸不得,於是更易動氣。維基百科的創辦人在一個訪問裏曾說:

「世上信仰黨派五花八門,維基人出現爭拗亦在所難免。威爾斯建議,維基人若出現爭論,在網上面紅耳熱『拗都無謂』,最好是打破網上世界的籓籬,重返現實,兩個人,面對面,傾一傾。

「過往有很多實例,兩人就算在網上吵得互不相讓,出來吃一頓飯,喝一杯啤酒,雙方了解就會多一些。在網上世界,大家對着一部電腦,很少考慮對方還是『一個人』。」(《明報》,2006年8月27日)

留言,還是風花雪月好,做人不要太有意見,太有稜角——但這是刁民公園嗎?

易開罪人,是寫時事必然的副作用。今天罵董建華,全民歡呼,明天罵煲呔,有一半人已掉轉槍頭;那天談禁煙,煙民看得火了,改天談同性戀,有教徒已悄悄拾起石頭。但這個世界已有很多辯論牽涉利益轇轕,難得經營一個可自由表達看法的網誌,何不遺世獨立一點?太多關係網,筆便重了。

學習做一個堅持清醒的人,最初一定會感到寂寞(loneliness),但慢慢便會過渡到愉寂(solitude)的圓融境界,過程雖然吃苦,但人生總有寂寞之時,只有懂得愉寂,才能從人生的寂寞塔中脫困。

如果你明白我的話,自會諒解,不明白,也沒關係。正如我在《Why We Blog》的訪問說:「在blog上每個人都是朋友,每個人都不是朋友。」


[1]

網上留言幾神奇都有,真係睇到我呆左,甚至覺得搞笑...

太和平,某程度上是根本沒有交集,點頭之交,那會吵架詳談?

好久之前,已經深信,在網上,沒有戰友,也不會是任何人的戰友,只有同理念者,所以好怕見到人地戰友前戰友後...可能因為養唔熟,所以無人養(慘~~~)


[引用] | 作者 shadowzo | 02-Feb-07 02:21 | [舉報垃圾留言]

[2]

網上罵戰既原因:大家太悶了‥


[引用] | 作者 ming | 02-Feb-07 02:22 | [舉報垃圾留言]

[3]

網上的言論,不免活在所有人的眼底,留言的不來翻看,說個明白還是要的;
真的鬧起來了,說實在的,真理不會越辯越明,但自己總可以增長智慧
無聞無問才寂寞哩


[引用] | 作者 乙人 | 02-Feb-07 02:38 | [舉報垃圾留言]

[4]

emoticon

係呀!留言比阿 Hang,好大鑊架,他見到自己唔鐘意的留言,就隨便delete,死冇對正.所以,佢一定岩晒.

 

http://moliuology.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=431859


[引用] | 作者 包青天 | 02-Feb-07 02:39 | [舉報垃圾留言]

[5]

emoticon

慘啦!我都驚比"阿 Hang, pinky嫲嫲,Cherrie"打,更驚比"石鏡全"斬.


[引用] | 作者 盧少蘭 | 02-Feb-07 02:45 | [舉報垃圾留言]

[6]

嘿嘿﹗我駛唔駛報定案先﹖聲明﹗我無搵人伏擊你呀﹗emoticon有機會我會親自「出馬」的。你等著瞧吧﹗emoticon

不過你結下那麼多牙齒印﹐emoticon難保了﹗又不過我知道你是什麼劍術會家子來的﹐emoticon所以無有怕﹗

其實依家啲青少年真係無有識死的。光天化日下做出不道德行為﹐已是家常便飯﹗一有些微不滿﹐便拖馬行兇﹗總不知事態嚴重﹖﹗好像從不知「打人」是不合法、情、理的事﹖ 到底問題出在哪兒﹖


[引用] | 作者 靚媽靚靚 | 02-Feb-07 02:46 | [舉報垃圾留言]

[7]

emoticon

以下幾個係比"阿 Hang"刪除的留言.


[引用] | 作者 盧少蘭 | 02-Feb-07 02:53 | [舉報垃圾留言]

[8]

emoticon

香港電台"石鏡全"人渣,主張賤賣"領匯".

 


[引用] | 作者 盧少蘭 | 02-Feb-07 02:54 | [舉報垃圾留言]

[9]

emoticon 當然,係事實啦!好多人都聽到,當日,"鄭大班,黃毓民"激氣到,即時,打上"千禧年代"插"石鏡全",唔信你自己打比"曾智華"問下,問他們攞番電腦錄音記錄重溫.不過,人哋驚恐症,有藉口可能扮唔記得喎!香港電台 Tel : 23396300 ,梁家永 Tel : 23396500 ,陳耀華 Tel :23396404  ,曾智豪 Blog :http://bufishking.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=427805 ,   Hang Blog :http://moliuology.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=431859


[引用] | 作者 盧少蘭 | 02-Feb-07 02:58 | [舉報垃圾留言]

[10]

emoticon知唔知"Why We Blog",乜嘢背景,咩人幫 Sina出書呀?唔入好過入啦,就算入選"Why We Blog",都唔係一件有什麼值得光榮的事.

 

http://euniceng2006.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=432975

 


[引用] | 作者 鄭大奸 | 02-Feb-07 03:01 | [舉報垃圾留言]

[11]

其實有人留個言罵你审算是有心,起碼他有心機看你篇文呢.所以都算是朋友,有化敵為友的機會.


[引用] | 作者 carson | 02-Feb-07 03:36 | [舉報垃圾留言]

[12]

點都好~我自己就鍾意睇留言喇~^^


[引用] | 作者 Oasis | 02-Feb-07 04:00 | [舉報垃圾留言]

[13]

emoticon之後,又有很多"維園阿伯"打上電台,插"鄭經翰,黃毓民".不過,佢哋扮唔知,扮唔記得,扮傻.


[引用] | 作者 癲狗 | 02-Feb-07 04:07 | [舉報垃圾留言]

[14]

我想我是不會與博主罵戰,這是性格使然,但卻喜歡看留言中的對質與論辯。在這公園裏便常看到這情況了。刁民論說當有觀點,不進行論辯又怎會是刁民呢?
不過,你還是小心些好,但我知也不用擔心,你又懂太極,又懂劍法.刁大俠不是那麼容易中人伏擊的。


[引用] | 作者 絮兒 | 02-Feb-07 04:53 | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
盧少蘭 :
當然,係事實啦!好多人都聽到,當日,"鄭大班,黃毓民"激氣到,即時,打上"千禧年代"插"石鏡全",唔信你自己打比"曾智華"問下,問他們攞番電腦錄音記錄重溫.不過,人哋驚恐症,有藉口可能扮唔記得喎!香港電台 Tel : 23396300 ,梁家永 Tel : 23396500 ,陳耀華 Tel :23396404  ,曾智豪 Blog :http://bufishking.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=427805 ,   Hang Blog :http://moliuology.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=431859

點解你唔自已開番個blog去講你既意見呢?離題既留言,唔係個個都鍾意架喎。


[引用] | 作者 pig | 02-Feb-07 06:18 | [舉報垃圾留言]

[16]

蛙是一個沉不住氣的人, 好在到見前為止, 都無人"辣" 阿蛙啫!

睇刁民公園的留言, 可以俾蛙學習要沉住氣! 嘿!


[引用] | 作者 井蛙 | 02-Feb-07 09:29 | [舉報垃圾留言]

[17]

兩位刁兄,小心,因為我已經認得兩位尊容啦(享UXXXXX),以後覆我留言記住客氣點,我好易嬲架.....

我控制唔到自己架,我好要面架....

emoticon


[引用] | 作者 | 02-Feb-07 09:31 | [舉報垃圾留言]

[18]

我對好多睇法都持平ga﹗表達下意見咪算law﹗
我又覺得你reply我留言時言詞唔係差ar﹗


[引用] | 作者 苦樂共賞 | 02-Feb-07 10:21 | [舉報垃圾留言]

[19]

早前看過外國一則新聞說有兩個男人在網上討論版吵架,吵到某一個說要去殺了對方,而那人又真的留下自己的真地址,於是,出現了真實的血案!
被殺者也有心理準備那人真會找上門的,他的妻子見他出入也小心著,可是,他仍然是受襲了!

有時,網絡跟生活其實是密不可分的,當太投入的時候,要把兩者分開來,也真不易!


[引用] | 作者 草飛 | 02-Feb-07 11:02 | [舉報垃圾留言]

[20] Re:
包青天 :
係呀!留言比阿 Hang,好大鑊架,他見到自己唔鐘意的留言,就隨便delete,死冇對正.所以,佢一定岩晒.
 
http://moliuology.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=431859

喂, 我一向好少刪你留言, 但你在我這裏隔空同人對罵, 借左我個場去開戰, 人地又唔係在呢度表達意見, 唔係咁好喎. 所以我會刪左純罵人的留言! 我想你會明白的!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:10 | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
shadowzo :
網上留言幾神奇都有,真係睇到我呆左,甚至覺得搞笑...
太和平,某程度上是根本沒有交集,點頭之交,那會吵架詳談?
好久之前,已經深信,在網上,沒有戰友,也不會是任何人的戰友,只有同理念者,所以好怕見到人地戰友前戰友後...可能因為養唔熟,所以無人養(慘~~~)

我也知沒戰友, 但惺惺相識, 識英雄重英雄, 還是大有人在, 感覺也不錯的, haha

講道理, 就一定係"養唔熟"啦!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:13 | [舉報垃圾留言]

[22] Re:
乙人 :
網上的言論,不免活在所有人的眼底,留言的不來翻看,說個明白還是要的;真的鬧起來了,說實在的,真理不會越辯越明,但自己總可以增長智慧無聞無問才寂寞哩

說個明白時, 一般都越說越不明白.....真理係越辯越明, 但爭拗不會!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:15 | [舉報垃圾留言]

[23] Re:
靚媽靚靚 :
嘿嘿﹗我駛唔駛報定案先﹖聲明﹗我無搵人伏擊你呀﹗有機會我會親自「出馬」的。你等著瞧吧﹗
不過你結下那麼多牙齒印﹐難保了﹗又不過我知道你是什麼劍術會家子來的﹐所以無有怕﹗
其實依家啲青少年真係無有識死的。光天化日下做出不道德行為﹐已是家常便飯﹗一有些微不滿﹐便拖馬行兇﹗總不知事態嚴重﹖﹗好像從不知「打人」是不合法、情、理的事﹖ 到底問題出在哪兒﹖

怕架, 因為我唔打女人的, 你親 自出手我會束手就擒!

時下d年青人, 自己一個就鵪鶉, 剩係識聚眾欺凌!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:18 | [舉報垃圾留言]

[24] Re:
carson :
其實有人留個言罵你审算是有心,起碼他有心機看你篇文呢.所以都算是朋友,有化敵為友的機會.

haha, 我同你一樣諗法, 好多人在這裏罵過, 佢再來, 我一樣唔會仇視佢...

除左一個人的留言我會刪外, 一般我都不會因為之前的討論話唔俾人講啦!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:22 | [舉報垃圾留言]

[25] Re:
癲狗 :
葉兄,你睇唔明咩?在2003年,"石鏡全"鬧"鄭大班",係幕後黑手,幫"盧少蘭"打官司,司法覆核,阻人發達.
現在,各個香港電台的聽眾,明白"鄭大奸"點解在1998年比人斬啦.後來,警察捉到疑犯,又話"鄭大班"認唔到人,"石鏡全"說話含意點解當天斬唔死佢,又話"鄭大奸",行路拐下拐下,係扮嘢.所以,先激到"鄭經翰,黃毓民",打上"千禧年代"反擊,我親耳聽到,有很多聽眾都聽到.不過,佢哋扮唔知,所以,同"香港電台"有關係的人,主持或Blggers,.

我而家明你講咩了!

唔好咁毒, 公眾人物應受一定的輿論監察, 但你鬧果d bloggers, 人地也有表達意見 的自由!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:25 | [舉報垃圾留言]

[26] Re:
Oasis :
點都好~我自己就鍾意睇留言喇~^^

咁我都鍾意睇!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:26 | [舉報垃圾留言]

[27] Re:
絮兒 :
我想我是不會與博主罵戰,這是性格使然,但卻喜歡看留言中的對質與論辯。在這公園裏便常看到這情況了。刁民論說當有觀點,不進行論辯又怎會是刁民呢?不過,你還是小心些好,但我知也不用擔心,你又懂太極,又懂劍法.刁大俠不是那麼容易中人伏擊的。

點解你知我咁多野? 你係咪想伏擊我?


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:26 | [舉報垃圾留言]

[28] Re:
ming :
網上罵戰既原因:大家太悶了‥

(頂, 又食左字)

我以前在newsgroup都會跟人辯, 後來發現某些人係一定要win的, 唔好晒時間, 可能我今日不太悶, hahahha


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:28 | [舉報垃圾留言]

[29] Re: Re:
pig :
盧少蘭 :當然,係事實啦!好多人都聽到,當日,"鄭大班,黃毓民"激氣到,即時,打上"千禧年代"插"石鏡全",唔信你自己打比"曾智華"問下,問他們攞番電腦錄音記錄重溫.不過,人哋驚恐症,有藉口可能扮唔記得喎!香港電台 Tel : 23396300 ,梁家永 Tel : 23396500 ,陳耀華 Tel :23396404  ,曾智豪 Blog :http://bufishking.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=427805 ,   Hang Blog :http://moliuology.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=431859

點解你唔自已開番個blog去講你既意見呢?離題既留言,唔係個個都鍾意架喎。

我都建議佢開番個blog, 但好明顯佢鍾意隱身!

每個人對留言有佢自己的想法, blog始終是自己的, 刪不刪也是他意願!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:30 | [舉報垃圾留言]

[30]

咳咳,打情罵俏當然在msn才玩。人家要無理取鬧都無計……要興「文字獄」很易的。


[引用] | 作者 凡鳥雛 | 02-Feb-07 11:30 | [舉報垃圾留言]

[31] Re:
井蛙 :
蛙是一個沉不住氣的人, 好在到見前為止, 都無人"辣" 阿蛙啫!
睇刁民公園的留言, 可以俾蛙學習要沉住氣! 嘿!

好, 咁我搵日來辣你啦, hahaha


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:31 | [舉報垃圾留言]

[32] Re:
:
兩位刁兄,小心,因為我已經認得兩位尊容啦(享UXXXXX),以後覆我留言記住客氣點,我好易嬲架.....
我控制唔到自己架,我好要面架....

hahhaa, 我和蟹會少d見面, 以免一切遇伏!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:32 | [舉報垃圾留言]

[33] Re:
苦樂共賞 :
我對好多睇法都持平ga﹗表達下意見咪算law﹗我又覺得你reply我留言時言詞唔係差ar﹗

我對絕大部分人言詞都唔係差架.., 但有時討論時, 言者無心, 聽者有意嘛!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:33 | [舉報垃圾留言]

[34] Re:
草飛 :
早前看過外國一則新聞說有兩個男人在網上討論版吵架,吵到某一個說要去殺了對方,而那人又真的留下自己的真地址,於是,出現了真實的血案!被殺者也有心理準備那人真會找上門的,他的妻子見他出入也小心著,可是,他仍然是受襲了!
有時,網絡跟生活其實是密不可分的,當太投入的時候,要把兩者分開來,也真不易!

真的有這段新聞嗎?? 我不知啊, 咁低能嘅!!!!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:33 | [舉報垃圾留言]

[35] Re:
凡鳥雛 :
咳咳,打情罵俏當然在msn才玩。人家要無理取鬧都無計……要興「文字獄」很易的。

hahhaa, 你是個情場老手吧!!! hahaha


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 11:34 | [舉報垃圾留言]

[36]

"而且很有信心,只要跟我相見,足可杜絕傾慕"..
唔係喎,我覺得見左傾多d喎..
不過你有個咁靚既女友係隔離.唔係咁方便..
噢,咪誤會,我講緊"計"者.

我其實都唔鍾意同人拗,亦無諗過寫篇野有咁多回響.我無計算過,只係想抒發下.可能無人信,但我問心無愧.


[引用] | 作者 尖東為食公關 | 02-Feb-07 12:28 | [舉報垃圾留言]

[37]

好欣賞一知兄對留言包容。

你唔講都唔知原來留言咁危險呢!唔好意思呀,如果之前多多得罪,唔好揾人(仲要八個)打我呢!


[引用] | 作者 Todd | 02-Feb-07 12:32 | [舉報垃圾留言]

[38] Re:
尖東為食公關 :
"而且很有信心,只要跟我相見,足可杜絕傾慕"..唔係喎,我覺得見左傾多d喎..不過你有個咁靚既女友係隔離.唔係咁方便..噢,咪誤會,我講緊"計"者.
我其實都唔鍾意同人拗,亦無諗過寫篇野有咁多回響.我無計算過,只係想抒發下.可能無人信,但我問心無愧.

hahha, 見面當然可以傾多d計!

我這篇想寫很久, 但我唔想人以為我為自己辯護, 看了你的文, 又看到這單新聞, 咪寫lor! 我當然知你問心無愧的! 你是個頗真心的人!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 12:44 | [舉報垃圾留言]

[39] Re:
Todd :
好欣賞一知兄對留言包容。
你唔講都唔知原來留言咁危險呢!唔好意思呀,如果之前多多得罪,唔好揾人(仲要八個)打我呢!

你句唔好意思係咪同老婆講架? 梗係有女fans留言話傾慕你啦! hahah


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 12:44 | [舉報垃圾留言]

[40]

其實睇完果單新聞真係好想笑
果位拖馬0既小妹妹,你咁醋有本事咪單挑,無吉士就搵八個人去打人
不過最抵死係入面竟然有一個係成年人連佢都去打埋一份(←呢個完全抵佢死!);如果佢一個人係條街度咁對個女仔,仲唔比人當佢非禮將佢收監?!

同埋依家d人係咪覺得向人吐口水好型呢?點解打親架都一定要吐一吐先至覺得係打左人?奇怪?!


[引用] | 作者 子木 | 02-Feb-07 13:01 | [舉報垃圾留言]

[41]

完全同意一知兄的見解,自己亦親身經歷過這種情況。
和一個識了很久,但不算深的朋友也可在網誌上激辯過十幾回合,何況是素未謀面的陌生人!
原因是留言沒有準確的語氣和情緒的表達,令人很容易產生誤解,隨著就越見分歧、越吵越烈!
但和那個朋友親自見面後,原來大家的理念都是差不多,誤會一場,之後大家的友誼還加深了。
網誌是其中一種溝通工具,切忌絕對依賴,面對面的交流始終是最好、最準確的!


[引用] | 作者 鬍鬚人 | 02-Feb-07 13:18 | [舉報垃圾留言]

[42]

丞相肚內可撐船

做筆者, 胸襟要廣闊, 好/壞嘅留言不妨照覆, 唔係硬要讀者盲從筆者見解先叫做fans....

言論有自由架嘛....
唔係點做刁民喎? 點入公園喎?
係刁民就有權去刁......難果D唔啱的事或人....亦是葉大俠的強項....


[引用] | 作者 Man Cheung | 02-Feb-07 14:23 | [舉報垃圾留言]

[43] Re: Re:
葉一知 :
草飛 :早前看過外國一則新聞說有兩個男人在網上討論版吵架,吵到某一個說要去殺了對方,而那人又真的留下自己的真地址,於是,出現了真實的血案!被殺者也有心理準備那人真會找上門的,他的妻子見他出入也小心著,可是,他仍然是受襲了!有時,網絡跟生活其實是密不可分的,當太投入的時候,要把兩者分開來,也真不易!

真的有這段新聞嗎?? 我不知啊, 咁低能嘅!!!!

Oh..I also seen that news!!! it was really ridiculous~

Indeed not only blog, even MSN or any other chat rooms also have similar problem!! coz we didnt know/feel/seen the attitude or tone they are using, so always have miscommunication prolem!!! it's really confuse me sometimes!!

留言驗證:5550


[引用] | 作者 JuZ | 02-Feb-07 14:34 | [舉報垃圾留言]

[44] 請看看在下胡言亂語一篇

關於‘I'll get the WORLD done!’http://www.inmediahk.net/public/article?item_id=192437&group_id=115


[引用] | 作者 Frostig | 02-Feb-07 15:06 | [舉報垃圾留言]

[45]

其實你講得好岩, 但係科技發達, 人與人之間照理應該多左溝通既方法, 但到頭來發覺大家既距離越黎越遠, 始終說話係最簡單直接既溝通方法。

或者大家以後都從字面作解釋, 唔好再猜度人地文字背後既意思, 咪唔會再有任何誤會囉!


[引用] | 作者 叮叮 | 02-Feb-07 15:13 | [舉報垃圾留言]

[46]

[quote]

何不遺世獨立一點?太多關係網,筆便重了。

[/quote]

全中!!呢個亦係近年我不太願見網友嘅理由之一。


[引用] | 作者 | 02-Feb-07 15:25 | [舉報垃圾留言]

[47]

0個單新聞簡直笑死人, 0的小妹妹都唔知佢地唸咩0既, 依家0的女仔都好暴力, 可能仲暴力過0的男孩子啦...


[引用] | 作者 晶晶 | 02-Feb-07 15:50 | [舉報垃圾留言]

[48] Re:
子木 :
其實睇完果單新聞真係好想笑果位拖馬0既小妹妹,你咁醋有本事咪單挑,無吉士就搵八個人去打人不過最抵死係入面竟然有一個係成年人連佢都去打埋一份(←呢個完全抵佢死!);如果佢一個人係條街度咁對個女仔,仲唔比人當佢非禮將佢收監?!
同埋依家d人係咪覺得向人吐口水好型呢?點解打親架都一定要吐一吐先至覺得係打左人?奇怪?!

吐口水, 小農惡習嘛, hahah!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 17:05 | [舉報垃圾留言]

[49] Re:
鬍鬚人 :
完全同意一知兄的見解,自己亦親身經歷過這種情況。和一個識了很久,但不算深的朋友也可在網誌上激辯過十幾回合,何況是素未謀面的陌生人!原因是留言沒有準確的語氣和情緒的表達,令人很容易產生誤解,隨著就越見分歧、越吵越烈!但和那個朋友親自見面後,原來大家的理念都是差不多,誤會一場,之後大家的友誼還加深了。網誌是其中一種溝通工具,切忌絕對依賴,面對面的交流始終是最好、最準確的!

冇錯, 所以最重要是要了解這種"缺席討論"的情況, 那麼大家便會看開一點!

我會跟他認真討論的朋友, 我一定會尊重他(我鄙視的麻煩友,我會啋佢都傻), 如果面對面, 我就總愛說說笑緩和氣氛, 一時的勝利沒意思, 你贏了, 對方還是不明白, 其實沒有贏過!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 17:08 | [舉報垃圾留言]

[50] Re:
Man Cheung :
丞相肚內可撐船
做筆者, 胸襟要廣闊, 好/壞嘅留言不妨照覆, 唔係硬要讀者盲從筆者見解先叫做fans....
言論有自由架嘛....唔係點做刁民喎? 點入公園喎?係刁民就有權去刁......難果D唔啱的事或人....亦是葉大俠的強項....

呢度冇大俠, 我唔愛做大俠, 因為做大俠好多事唔做得, 但我對付仆街, 最愛就用仆街的方法! 所以我唔係正氣人, 係邪人!


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Feb-07 17:10 | [舉報垃圾留言]

Next