香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
diumanpark | 02-Jul-11, 00:57 | 知無不言.蟹無不拑, 港聞刁視 | (9138 Reads)

葉一知


其實遊行人數,向來按各自目的解讀,其實爭拗並無意義,難道今天沒有五十萬人,就表示替補機制比廿三條更應該通過嗎?

只是,二十萬對五六萬(警方說五萬幾,一名學者計算說六萬四,我以為佢曲線講六四),始終差距太大吧?

先看看以下摘自2003年7月2日蘋果日報的新聞:

 

晚上七時許,從中環政府總部至維園的遊行隊伍,龍尾終於離開維園出發;吳先生一家三口在維園由天光等至天黑逾五小時,終於踏出他的反惡法步伐。他說整家等至摸黑出發也值得,「我一定要喺維園出發,咁我哋就會計埋遊行人數。」

這樣比較下,廿萬人其實很合理:

-    是年三時出發,龍尾五點半後出發
-    但2003年因為警方說一定要從維園出發才計人數,所以很多人包括小弟也等了三粒鐘才入到維園
-    今日再沒有「入維園才計」的荒謬,很多人都在糖街、波斯富街等地方加入,包括小弟,即使人數一樣,龍尾必定比2003年早出發
-    2003年兩邊行車線全封,今日只封一邊行車線,如果減半再七除八扣,十幾萬是走不甩的
-    2003年是首次的幾十萬人大遊行,民怨沸騰,很多人都行畢全程。但近年不少市民中途加入,也未必走畢全程,這些人也要算入遊行人數,姑勿論甚麼原因離隊
,他們參加就是一種清晰的表態
-    還有,其實很多人都說過,2003年一定不止五十萬人
-    但就算當作五十萬人,以(1) 今日只有三條行車線;(2) 遊行歷時約六小時;(3) 很多人沒有入維園;(4) 不少人中途插隊也中途離隊;(5) 以個人多次七一遊行(包括最多人的2003和2004)經驗看到遊行時的疏密度及上政府總部樽頸位的時間來估計,結論是:

二十萬以上是很可能的,五六萬是不可能的。

2003年,董建華以「早晨」回應七一大遊行。


今天,政府的回應是:尊重市民遊行權利。

我的回應是:既然是市民的權利,政府不用煞有介事出來「尊重」的。政府不會在選舉完出來發聲明說「尊重市民投票的權利」,定時去學校宣布「尊重學生接受教育的權利」,或久不久走出來說「尊重市民使用公共設施的權利」。

我們出來遊行,不是要這種廢到萬能的回應!

請立即撤回遞補方案。

請放棄推行洗腦國民教育(這是我很關注的問題)。

P.S. 看見留守現場的人,便要分享這一段片,提提大家:一個成熟的社會是不會問激烈遊行示威應否存在,而只會問為甚麼這種激烈抗爭會存在?