葉一知
一對電視藝人情侶，因男友遺失載有其女友換衫片段的手提電話，遭人意外拾獲並勒索五萬元。
案件前日審結，但A小姐和男友B先生的身份觸動全港小市民的「公眾利益」，紛紛出POST問「誰是A小姐？誰是B先生」、「邊個可以話我知A小姐係邊個」。更有網友大膽問：「有無人有呢段片呀？大家都好想睇呀……」單是在YAHOO知識網頁，一天之內已新增了數十條類似問題。
近日阿嬌事件讓我學會很多道理，包括大師級專欄作家的大道理，所以我有充份理由要求公開A小姐的身份和有關短片。道理包括：
蔣芸教導(課文)：
A小姐，若要人不知，除非己莫為。一個藝人不應該以自己的身體為恥。我不相信這樣的短片會影響你們的演藝生涯。從阿嬌那一拍引起的效應可見只有幫助，沒有害處。
A小姐，太陽底下，有多少男盜女娼的事沒有曝光？像這種拍短片的淫亂行為，若不是有人勒索，公眾怎能知道？勒索者實在起了監察的作用。
A小姐，你現在脫衣，人人想看人人想知，你的市場價值很大——雖然整個市場不知你是誰，但總之市場想看你就要滿足，快快公開身份吧。
A小姐，人人想看你的短片，原來你真的走紅了。無論甚麼時候，都要保持優美儀態，因為你老母我也會偷拍你的。
古德明教導(課文)：
戲子A小姐，你現在不公開自己的短片和身份，香港各界不勝義憤。
漢朝末年，名士衡當眾脫下舊衣，裸體而立。曹操喝道：「廟堂之上，何太無禮？」衡答：「吾露父母之形，以顯清白之體耳。」他不以裸露為恥。
一個人的真正「污點」，是靈魂與良知的污點，至於拍了半裸短片，可加工遮蓋三點，只露出小小肌膚的戲子，算甚麼污點呢？縱有污點也屬於你男朋友。
翻開青史，古道照顏色。只要A小姐你沒有出賣靈魂和良知，便快快站出來露一點吧。
蔣芸，古德明，我為你們喝采。
傳媒若只報道公眾人物想要報道的一面，用蔣芸的話，「豈不悶死看官」，因此傳媒就是要挖掘公眾人物不想被報道的一面。
A小姐，你是藝人，是公眾人物，你的身份和短片不想被報道，我們就偏要徹底查究找出來，即使蔑視法庭，也要確保公眾利益。
公眾人物的隱私權，與百姓不一樣。在娛樂版看到女明星的「露底照片」，很難說記者是一種侵犯隱私的行為，因為很可能是女星故意露給人看的，也可能是露底之後會引起話題從而更加走紅。
A小姐B先生，你們只是二三線藝人，你們應該主動放料給傳媒，不應要求法庭保護你們的身份和短片，白白放棄走紅的機會。快快打來生果報料熱線，24小時有人接聽。
一個演員如果演技好，有風采，長相動人，誰還會顧及他的個人道德呢？A小姐B先生，快快打來生果報料熱線，24小時有人接聽。
公眾人物的隱私如此值錢，怎能不引起公眾的窺探心理？又怎能不引起傳媒要求公開主角的身份和那段短片？A小姐B先生，快快打來生果報料熱線，24小時有人接聽。
網友教導(各大小討論區)：
做得藝人就預咗，食得鹹魚抵得渴。A小姐快啲帶埋段片同男友企出嚟。
當宣傳都唔知幾好，我哋肯睇咪即係捧紅你，套劇集收視都ba ba聲升啦傻婆。
A小姐扮X晒嘢，唔係明星就唔好扮上菜啦，阿嬌咁紅都要俾人睇，你算老幾呀？
咁多人想睇，都係你紅啫，唔紅邊個理你？
做得女藝人就係雞，男藝人就係鴨，都俾人睇過晒啦，有乜所謂？
之前布吉果段男女交歡片都四圍流傳啦，個個都係咁做，A小姐公開冇乜問題。
得果10秒換衫鏡頭，仲少嘢睇過日本AV，公開有咩問題？
反對惡法，反對法庭有權隱藏藝人身份，阻礙新聞自由，剝削公眾知情權，危害公眾利益。看吧，A小姐B先生，我們的道理是多麼堅挺強硬，你們還不快快出來，把片段獻給公眾利益？
我知道有這宗新聞,我上網睇新聞或報紙,只看見標題,但從來冇睇過內容,我冇興趣想知係A小姐B先生,亦冇興趣想睇她10秒的短片,因為我從來都睇唔起香港啲藝人,所以,在我眼中,他們永遠都唔會走紅.
葉兄,你驚A小姐B先生,為求上位,自己唔公開?遲早咪自己公開,香港藝人就最冇羞慚心,冇腰骨,更冇立場.有得出名,有錢會唔搵?
... 啲人成日話生活壓力大，好多嘢煩；但又咁得閒八掛埋啲知咗都係得個"哦！"字嘅無聊事...奇怪！
