香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
diumanpark | 30-Aug-06, 15:29 | 知無不言.蟹無不拑, 港聞刁視 | (6473 Reads)

平均分: 9.50 | 評分人數: 6

葉一知

本來,有關陳易希的討論大可完結,但剛看到《蘋果日報》一個自由撰稿人柯程欣的評論文章,實在心裏有氣,看不過眼廣大讀者被一篇概念混亂的文章誤導,即使我是男人,我冇卵用,也要以卵擊石,急急出文,以正視聽。

(以下粗黑體為原文)

標題:為反對聲音說幾句話

陳易希自從公開會考成績以來,社會上彷彿只有兩種對立的聲音:一是支持這類有所謂「另類才能」的學生,避過公開考試,直入大學;二是反對這類有所謂「另類才能」的學生,在申請入讀大學時,得以豁免公開試的洗禮。

如果取錄奪得國際發明獎的陳易希是外國大學,同樣避過了公開考試,不知道這群人還有甚麼「避過公開試洗禮」諸如此類的批評借口呢?反而全港大團結,齊齊說「香港尖子揚威」、「誰說香港學生只懂填鴨」。奪得國際發明獎的陳易希啊,你一早應該尋找外國機會,別在這個小農之地磨滅下去。

由於前者多出自位高權重的教師、政府官員,後者自然被貶成妒忌、眼紅別人的不理性言語。但其實,在這些所謂的不理性申訴背後,是否有那麼一點的理據?答案,當然是有。

我不位高權重,我支持奪得國際發明獎的陳易希,還有在《刁民公園》留言支持陳的、在各討論區或網誌轉載〈如果我是陳易希〉一文的,相信當中更多更多人更是比柯小姐位低權輕。

公開試的好處

為甚麼?因為這並不公平。各家大學,都公布了一大堆最低收生準則。這些年來,礙於家長沒有能力供送自己到外地留學,或入讀本地國際學校的學生,都只能眼巴巴地照上述的準則努力,沒有其他辦法,這就是現實。

因為這些學生都沒有拿過國際發明獎,也只好眼巴巴地照上述準則努力,這就是現實。請也找一個拿過國際發明獎但還未被大學破格取錄的中學生出來對質,不然,別把一眾如我般平庸的人來跟拿了國際發明獎的人來比較。

很多學生都明白,考試制度本身沒有甚麼問題。以公開試的成績斷定學生有沒有繼續升學的機會,其實還不賴,因為其貌不揚的學生不會受到不公平的待遇;沒有餘錢學習音樂藝術的學生,不會因為家庭條件的限制,而阻礙了升學的機會。可是,由於大家都樂此不疲,致使考試的內容蓋過了目的本身。但終究如此,公開試的制度仍算公平。

全世界都要考試,誰說以公開試成績斷定學生升學有問題?但公開試是否神聖不可侵犯的標準?多年來只有一個陳易希因為奪得國際發明獎(柯的文章刻意避提,我就每次都提,免得他拿個同名同姓但沒獎的陳易希來混淆視聽),佔了多少個百分比?連1%都沒有,這叫破壞考試機制?

未達最低準則

陳同學或許真的有另類才能(科大的發言人指,陳同學得到本地及國際上所認同的科學發明天份),但是,他其實沒有達到大學的最低收生準則。是的,或許他是人才,但是,人才如果不能通過既定的準則,卻怎樣也說不過去。

現在是他未會考便得到取錄,如果他索性不考會考,你拿甚麼「最低收生準則」作口實?還有,很多人會考成績平平,在職場打滾多年,加上業餘進修,最後入讀大學研究院。怎樣,把這些人全找出來,取消他們的學歷吧。

年前,政府不是說要大力發展動漫業的嗎?十多萬的會考生中,有沒有學生是當中的人才?香港不是極重視旅遊業的嗎?這些落榜的學生中,有沒有一些具有極佳的待人接物能力?他們不算是人才嗎?機場的大使不是成龍嗎?這些沒有考好會考的學生,會不會也有不少滄海遺珠,功夫打得不錯?他們不算是人才嗎?是的,陳同學的物理學需要大學的栽培,那麼,動漫業的、旅遊業的、功夫演藝的呢?難道就全都不屬人才?或是他們全都不需接受大學育?這樣的做法,公平嗎?如果他們四處尋覓,想要求一個能避開公開試的升學機會,那麼所有支持陳同學入讀科大的人士,是否會告訴擁有這些「另類才能」的他們:請回吧,你們不算人才。

幾好笑喎,如果大學有功夫系、動漫系、旅遊系學位,絕對可以收錄他們呀(難道要入演藝學院,先要學生有高考四條C的成績才能入學嗎?)。但大部分大學都有工程系、科學系,所以收一個奪得國際發明獎的陳易希,有甚麼問題?

升學制不公平

我相信,好些不支持這做法的聲音,矛頭其實都不是指向陳同學,而是這個愈趨不公平的升學制度。當然,一切既成定局,這是現實世界。但如果位高權重的師、政府官員能把準則定得清楚點,至少,在大學的最低收生準則上外加酌情權一項,我相信,社會也就不會為無謂的事情爭吵,會轉為爭辯另一些較重要的議題,例如香港的政制發展。

想不爭拗,奪得國際發明獎的陳易希一早應該尋找外國機會,別在這個小農之地磨滅下去。

最後總結:

很早開始,我已說這個討論只是兩點的爭論:

1. 會考成績是否決定一切,不容挑戰 (即任何國際獎項包括諾貝爾獎都不能挑戰)
2. 這個社會容不容許破格取錄 (破格取錄,沒成績條件,而不是會考14分諸如此類的條件取錄)

其他的,再沒意思。


 

 

 

我說過,待陳易希幾年後失敗,大家才罵個痛快破格收錄的不是。很多人覺得這不妥,封殺了他們的「酸評」機會。先說一個故事:

甲十八歲時以投資股市賺到第一個一百萬。一家投資公司挖角,破格聘請他。

四年後,甲不單不能為公司賺錢,還令公司蝕了三百萬。全世界都狂罵甲和破格聘請他的主管。

這不妥嗎?


 

 

 

今日狠批陳易希的,包括這位柯程欣小姐,將來你們的子女若如此「不幸地」被任何大學包括外國大學破格取錄,記住記住記住,一定逼子女放棄這個OFFER,要強逼他考會考高考,告訴他要憑真(考試)實力考入各大學,即使他萬般不解,也要痛斥他、教訓他、打罵他,要他永遠牢記會考或高考成績平平,你拿多少個國際獎,你都不會是個有成就的人。


[1]

大學好似真係有旅遊系讀。


[引用] | 作者 hevangel | 30-Aug-06 15:47 | [舉報垃圾留言]

[2] Re:
hevangel :
大學好似真係有旅遊系讀。

HIGH DIP!

不過有學位, 如果佢有咩國際旅遊獎, 收佢我都支持!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 15:49 | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
hevangel :
大學好似真係有旅遊系讀。

hey, 題外話, 雖然你係持反對聲音, 但我的行文不是針對你, 只是有些觀點給你引發而來.

我只是希望對一個有希望的學生予以支持, 在他過早經歷成人世界的旅途中, 給他一點鼓勵!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 15:52 | [舉報垃圾留言]

[4]

"這位柯程欣小姐,將來你們的子女苦如此「不幸地」被任何大學包括外國大學破格取錄,記住記住記住,一定逼子女放棄這個OFFER"

emoticonemoticon 

 


[引用] | 作者 紫水晶 | 30-Aug-06 15:54 | [舉報垃圾留言]

[5] 位低權輕

Wahaha!!!
SO great!
Yes, we are 位低權輕. Especially we are even more 位低權輕 than you two La, 1G & Crab!


[引用] | 作者 Frostig | 30-Aug-06 16:24 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: Re:
葉一知 :
hevangel :大學好似真係有旅遊系讀。

HIGH DIP!
不過有學位, 如果佢有咩國際旅遊獎, 收佢我都支持!

I know, I got a degree in Tourism...


[引用] | 作者 Frostig | 30-Aug-06 16:30 | [舉報垃圾留言]

[7]

最近幾年, 聽人家說甚麼也要公平, 但事實是講公平的人最不懂什麼叫公平

因為世界原來就沒有完全的公平, 這些公平的爭取者只是民主主義下被洗腦的可憐蟲...emoticon


[引用] | 作者 伊達 | 30-Aug-06 16:41 | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
伊達 :
最近幾年, 聽人家說甚麼也要公平, 但事實是講公平的人最不懂什麼叫公平
因為世界原來就沒有完全的公平, 這些公平的爭取者只是民主主義下被洗腦的可憐蟲...

平均(even), 和公平(fair), 是兩回事, 公平是大家在相同的制度下去爭取, 平均是大鑊飯, 做又三十六唔做又三十六.

民主普選沒甚麼不妥, 不妥是有人把公平和平均混淆概念來sell.

破格收生不公平嗎? 如果陳易希獲破格取錄, 而另一個陳二機又拿了同等地位的獎會考又是低分卻不獲破格取錄, 這就叫不公. 不過 就算面對這種不公, 都不應該是狠批收陳易希一節上, 而是拫批為甚麼不收陳二機. 所以我已說過了, 討論只有文中提的兩點!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 16:46 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: Re:
葉一知 : 伊達 :最近幾年, 聽人家說甚麼也要公平, 但事實是講公平的人最不懂什麼叫公平因為世界原來就沒有完全的公平, 這些公平的爭取者只是民主主義下被洗腦的可憐蟲... 平均(even), 和公平(fair), 是兩回事, 公平是大家在相同的制度下去爭取, 平均是大鑊飯, 做又三十六唔做又三十六. 民主普選沒甚麼不妥, 不妥是有人把公平和平均混淆概念來sell. 破格收生不公平嗎? 如果陳易希獲破格取錄, 而另一個陳二機又拿了同等地位的獎會考又是低分卻不獲破格取錄, 這就叫不公. 不過 就算面對這種不公, 都不應該是狠批收陳易希一節上, 而是拫批為甚麼不收陳二機. 所以我已說過了, 討論只有文中提的兩點!

謝謝你的詳細解釋!

我都撐陳易希, 畢竟難得小小年紀在校外取得的成就比起公開試取得的10A意義來得深遠~

那畢竟是個成年人也未必能取得的奬啊!emoticon


[引用] | 作者 伊達 | 30-Aug-06 16:57 | [舉報垃圾留言]

[10]

haha...
你身体不適,還能有餘力"罵人".
真是刁性不改!


[引用] | 作者 crab | 30-Aug-06 16:59 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: Re: Re:
伊達 :
葉一知 : 伊達 :最近幾年, 聽人家說甚麼也要公平, 但事實是講公平的人最不懂什麼叫公平因為世界原來就沒有完全的公平, 這些公平的爭取者只是民主主義下被洗腦的可憐蟲... 平均(even), 和公平(fair), 是兩回事, 公平是大家在相同的制度下去爭取, 平均是大鑊飯, 做又三十六唔做又三十六. 民主普選沒甚麼不妥, 不妥是有人把公平和平均混淆概念來sell. 破格收生不公平嗎? 如果陳易希獲破格取錄, 而另一個陳二機又拿了同等地位的獎會考又是低分卻不獲破格取錄, 這就叫不公. 不過 就算面對這種不公, 都不應該是狠批收陳易希一節上, 而是拫批為甚麼不收陳二機. 所以我已說過了, 討論只有文中提的兩點!
謝謝你的詳細解釋!
我都撐陳易希, 畢竟難得小小年紀在校外取得的成就比起公開試取得的10A意義來得深遠~
那畢竟是個成年人也未必能取得的奬啊!

都話啦, 外國收就最好, 唔使煩! 佢應該去試下嘛!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 17:14 | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
crab :
haha...你身体不適,還能有餘力"罵人".真是刁性不改!

真的刁性不改! hahha


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 17:15 | [舉報垃圾留言]

[13]

睇到呢d專欄真係火都o黎埋!!emoticon

點解唔可以多放一點寄望在難得的"奇蹟"上, 硬係要忙不迭將人拉低到自己既水平???


[引用] | 作者 諾韻 | 30-Aug-06 17:16 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: 位低權輕
Frostig :
Wahaha!!!SO great!Yes, we are 位低權輕. Especially we are even more 位低權輕 than you two La, 1G & Crab!

現實中, 大把大把高人, 我們算個屁!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 17:16 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: Re: Re:
Frostig :
葉一知 :hevangel :大學好似真係有旅遊系讀。

HIGH DIP!不過有學位, 如果佢有咩國際旅遊獎, 收佢我都支持!

I know, I got a degree in Tourism...

haha, 可惜冇國際旅遊獎,旅遊除了促進經濟, 也很難對人類和社會有很顯著的貢獻, 沒法子!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 17:17 | [舉報垃圾留言]

[16] Re:
諾韻 :
睇到呢d專欄真係火都o黎埋!!
點解唔可以多放一點寄望在難得的"奇蹟"上, 硬係要忙不迭將人拉低到自己既水平???

因為這裏是(這次不能不用這個term): 小農社會! 一切平庸相安無事!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 17:18 | [舉報垃圾留言]

[17]

點解陳易希同學可以被格外提拔,避過公開考試呢?
因為佢有表現,有名氣。
商業社會,講究嘅係performance,只有公務員,先係隨年資而遞升,即使果個人一無是處。
講完。


[引用] | 作者 | 30-Aug-06 17:21 | [舉報垃圾留言]

[18] Re:
:
點解陳易希同學可以被格外提拔,避過公開考試呢?因為佢有表現,有名氣。商業社會,講究嘅係performance,只有公務員,先係隨年資而遞升,即使果個人一無是處。講完。

補充你少少:

因為佢先有表現, 繼而有名氣, 即使傳媒亂吹捧, 佢都係先有表現!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 17:23 | [舉報垃圾留言]

[19]

佢哋個米飯班主,幕後黑手老細『尾角佬』都係噉架啦,個學生運動好,成績唔好咪又係噉入大學。呢班低質人,學足佢老細啲衰嘢,好就一樣都學唔成,重學人代表民意,真係資訊毒物。


[引用] | 作者 Sum | 30-Aug-06 17:36 | [舉報垃圾留言]

[20]

可是有很多人﹐覺得他的名氣同表現不成比例呀﹗

如果有獎加埋會考中上成績﹐咁佢的名氣就名乎其實了。


[引用] | 作者 hevangel | 30-Aug-06 17:39 | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
Sum :
佢哋個米飯班主,幕後黑手老細『尾角佬』都係噉架啦,個學生運動好,成績唔好咪又係噉入大學。呢班低質人,學足佢老細啲衰嘢,好就一樣都學唔成,重學人代表民意,真係資訊讀毒物。

哈, 我唔係幫本毒物, 而係佢地都在社評類專欄撐過陳易希的:

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20060823&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=6245296


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 17:39 | [舉報垃圾留言]

[22] Re:
hevangel :
可是有很多人﹐覺得他的名氣同表現不成比例呀﹗
如果有獎加埋會考中上成績﹐咁佢的名氣就名乎其實了。

咁如果佢有獎, 四年後仲要好好成績畢業, 係咪都係名不乎實架?

我都好尊重人, 但好憎人虛偽, 如果各位有親朋戚友嘅仔女破格入左乜物物物, 俾我知道佢唔逼個仔去考會考中上成績, 我實歧視佢!


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 17:41 | [舉報垃圾留言]

[23]

咁如果佢有獎, 四年後仲要好好成績畢業, 係咪都係名不乎實架?

當然了。

試想如果他畢業試又肥佬了﹐但科大因為幾年前粒星又無條件收他讀研究院。有人走出來反對﹐支持他的人會不會又高舉大學本科無用呢﹖反正有大把現成的低能大學畢業生可以攻擊﹐數目不下於會考的高分低能。


[引用] | 作者 hevangel | 30-Aug-06 18:10 | [舉報垃圾留言]

[24]

讀書不是求分數,再者,讀得再叻,拿一個博士榮譽又如何,外面九萬幾個博士還祇是馬馬虎虎搵食的打工仔而已。什麼博士論文嘛,有沒有料子還是看得出來。


[引用] | 作者 二元 | 30-Aug-06 18:10 | [舉報垃圾留言]

[25] Re:
hevangel :
可是有很多人﹐覺得他的名氣同表現不成比例呀﹗
如果有獎加埋會考中上成績﹐咁佢的名氣就名乎其實了。

香港的中學會考(甚至是高考)算得上什麼榮譽?
會考有中上成績有什麼了不起?
為什麼要批評人家沒有很好的會考成績,卻被破格升讀大學就是名不乎實?
君不見世上多少天才是跳級上大學的?難道他們都名不乎實?

眼界放開一點,心胸寬一點,無謂在雞蛋裏挑骨頭。


[引用] | 作者 Maggie | 30-Aug-06 18:13 | [舉報垃圾留言]

[26] Re:
hevangel :
咁如果佢有獎, 四年後仲要好好成績畢業, 係咪都係名不乎實架?
當然了。
試想如果他畢業試又肥佬了﹐但科大因為幾年前粒星又無條件收他讀研究院。有人走出來反對﹐支持他的人會不會又高舉大學本科無用呢﹖反正有大把現成的低能大學畢業生可以攻擊﹐數目不下於會考的高分低能。

科大收佢係因為幾年前粒星, 而唔係個國際發明獎? 故唔到啊.

如果佢畢唔到業收佢讀研究院, 再來找我吧, 我幫你一起鬧佢, 有乜所謂,

不如你直接d講: 總之會考就係神聖不可侵犯, 因為我們都賴以成功, 好唔抵! 咁咪end左個討論囉, 呢樣野冇乜對錯架, 何必左閃右避無限推延. 都係果句, 你個仔有咁嘅機會, 你識做就得, 我最憎人虛偽!

P.S. 如果陳在final year被外國大學收左讀研究院, 唔知又有一番咩景象呢.., 呢場戲真好睇.


[引用] | 作者 葉一知 | 30-Aug-06 18:15 | [舉報垃圾留言]

[27] Re: Re:
葉一知 :
hevangel :咁如果佢有獎, 四年後仲要好好成績畢業, 係咪都係名不乎實架?當然了。試想如果他畢業試又肥佬了﹐但科大因為幾年前粒星又無條件收他讀研究院。有人走出來反對﹐支持他的人會不會又高舉大學本科無用呢﹖反正有大把現成的低能大學畢業生可以攻擊﹐數目不下於會考的高分低能。

科大收佢係因為幾年前粒星, 而唔係個國際發明獎? 故唔到啊.
如果佢畢唔到業收佢讀研究院, 再來找我吧, 我幫你一起鬧佢, 有乜所謂,
不如你直接d講: 總之會考就係神聖不可侵犯, 因為我們都賴以成功, 好唔抵! 咁咪end左個討論囉, 呢樣野冇乜對錯架, 何必左閃右避無限推延. 都係果句, 你個仔有咁嘅機會, 你識做就得, 我最憎人虛偽!
P.S. 如果陳在final year被外國大學收左讀研究院, 唔知又有一番咩景象呢.., 呢場戲真好睇.

不必有什麼"假如"、"如果"、"倘若"之類的假設了,人家讀大學是事實,誰敢說四年後對方有什麼成就?
莫欺少年窮呀!


[引用] | 作者 Maggie | 30-Aug-06 18:25 | [舉報垃圾留言]

[28]

姑勿論支持唔支持, 呢位小姐咁的論點都登報紙... ...


[引用] | 作者 非文 | 30-Aug-06 18:33 | [舉報垃圾留言]

[29]

你放心﹐如果沒有本科學位﹐外國大學不會直接收入研究院﹐就算收也一定要補回第三第四年的學分﹐不會有例外。

會考不是神聖不可侵犯﹐我自己也常常說會考無用。其實什麼都無用﹐倒頭來最緊要就係賺到錢。又其實賺錢都無用﹐最緊要活得開心。

我一直沒有說要陳小朋友唔讀﹐好似中到六合彩無理由唔去領。 我一直是批評朱校長唔應該[b]無條件[/b]收陳小朋友。


不必有什麼"假如"、"如果"、"倘若"之類的假設了,人家讀大學是事實,誰敢說四年後對方有
什麼成就?
莫欺少年窮呀!

如何作出最合理的假設﹐可是讀工程其中一個最重要的課。人家讀大學是事實﹐人家沒有讀大學的程度也是事實啊。


[引用] | 作者 hevangel | 30-Aug-06 18:40 | [舉報垃圾留言]

[30]

一知先生, 我都唔想留言ga啦, 咁多勁人, 我留言都係獻醜而已.

但見到程小姐的文章, 真係火都嚟埋.

話明係破格, 會考零分科大都照收, 又如何? 冇問題, 因為科大有權這樣做.

我地可以質疑點解陳小朋友點解cert成績咁唔"理想",但我地可唔可以/有冇資格,去質疑科大唔以陳小朋友cert成績but 其他準則來決定是否收陳小朋友呢? 我就認為我未有這個學術水平去質疑這決定.


[引用] | 作者 cr | 30-Aug-06 19:03 | [舉報垃圾留言]

[31]

re-post

一知先生, 我都唔想留言ga啦, 咁多勁人, 我留言都係獻醜而已.

但見到程小姐的文章, 真係火都嚟埋.

話明係破格, 會考零分科大都照收, 又如何? 冇問題, 因為科大有權這樣做.

我地可以質疑點解陳小朋友點解cert成績咁唔"理想",但我地可唔可以/有冇資格,去質疑科大唔以陳小朋友cert成績but 其他準則來決定是否收陳小朋友呢? 我就認為我未有這個學術水平去質疑這決定及其背後的破格準則.


[引用] | 作者 cr | 30-Aug-06 19:05 | [舉報垃圾留言]

[32]

回顧中國地方政制,最受讚頌的,莫過於漢唐兩朝。(讀中史者,當知此點)

兩朝的特色,就是「取人以寬,用人以嚴」。做官的來歷很多(舉薦、胥吏累積年資、考試),但一旦晉升為官,必須長期實習。在地方當僚官,有經驗、有政績後方可成為正印。所以地方官全都很有經驗。

唐朝考試,考生甚至向考官送詩文,考官們欣賞某生的作品,就不理考卷,擅自決定名次。
從後人眼光看,是違規無疑。但考試既是選才,當然是選真才,當時的人絕不認為只有考試表現才代表真才華。

宋明以後,考試越嚴,幾乎成為當官的唯一途徑。
變成「取人以嚴,用人以寬」,得官既難,但一出道就當正印大官。完全沒有經驗,唯有依靠胥吏、師爺。再加上中央收權,地方政治遂越見疲憊。

這歷史教訓還不夠深刻嗎﹖

教育改革不是說要大學「寬進嚴出」的麼﹖這正是科大在做的事呀﹗
我們已經不再是封建時代,但思想模式還未脫離(而且還是封建當中最差的朝代),這難道不是中國人的悲哀﹖

---

其實在下o係第二度都講過﹕唔妥陳易希既,自己去整隻機械人囉。唔識整既,唔該收聲。

(因為我都參加過呢類比賽,雖然冇因此得到咩野國際大獎或者小行星。我有個同學,就係因為寫機械人程式得到本地獎,雖然AL成績麻麻,都入左科大。)


[引用] | 作者 方潤 | 30-Aug-06 19:10 | [舉報垃圾留言]

[33]

"他其實沒有達到大學的最低收生準則。是的,或許他是人才,但是,人才如果不能通過既定的準則,卻怎樣也說不過去。"

有D名人果D都拎左好多咩博士啦...佢地可能都係冇最低收生資格架喎,佢又唔講?!
好心啦...人地小朋友黎架咋,佢做到D你我都做唔到既野,嘈乜呀?如果廿幾年前柯小姐係叻過佢,但又冇大學收既話,咁...只可以講你生不逢時囉!!!!如果真係有件咁既事,咁依家咪即係唔抵得人地囉,多餘啦~~~佢真係讀唔到書先鬧啦...香港人咁記仇,一定有人拎返出黎講,一定有人跟進架喎...佢依家又唔係零分,就算係零分又如何,收咪收囉,駛怕...話收佢果個仲驚過你啦!!!!!!!!
香港人...放鬆D啦~~

P.S : 一知兄,原來你唔"C服",唔怪得你咁好火...休息下啦,唔好咁激動!!


[引用] | 作者 Cherry | 30-Aug-06 19:13 | [舉報垃圾留言]

[34]

"人家沒有讀大學的程度也是事實啊。" 如果你当会考拿X份就係有讀大學的程度既話就係。

美国都有公開試SAT。当年我英文个part都係好唔掂,同收生average差好遠。我諗諗下我真係有啲afraid我当年係冇讀美国大學的程度... 好彩我唔係陳小朋友咁有天才、名氣,如果唔係可能有反对声音係美国/香港出現: "有冇攪錯?SAT英文咁低份都收?佢有冇資格讀大学架?佢畢唔畢到业架?呢度係英文課程嚟架噃!"

多年后,我係大二时写既文科英文論文攞A-,有Hon畢业,接住係某大行紐約office做融資工作,同有撰写過比基金睇嘅投資reports。

我感激当年我间学校冇因為我係SAT公開試英文呢一環唔好唔收我。佢比咗个机会我去発展,呢个机会对我嚟講好緊要。而我,係冇得過任何国際性奖項...


[引用] | 作者 ken.yong | 30-Aug-06 21:32 | [舉報垃圾留言]

[35] Re:
方潤 :
回顧中國地方政制,最受讚頌的,莫過於漢唐兩朝。(讀中史者,當知此點)
兩朝的特色,就是「取人以寬,用人以嚴」。做官的來歷很多(舉薦、胥吏累積年資、考試),但一旦晉升為官,必須長期實習。在地方當僚官,有經驗、有政績後方可成為正印。所以地方官全都很有經驗。
唐朝考試,考生甚至向考官送詩文,考官們欣賞某生的作品,就不理考卷,擅自決定名次。從後人眼光看,是違規無疑。但考試既是選才,當然是選真才,當時的人絕不認為只有考試表現才代表真才華。
宋明以後,考試越嚴,幾乎成為當官的唯一途徑。變成「取人以嚴,用人以寬」,得官既難,但一出道就當正印大官。完全沒有經驗,唯有依靠胥吏、師爺。再加上中央收權,地方政治遂越見疲憊。
這歷史教訓還不夠深刻嗎﹖
教育改革不是說要大學「寬進嚴出」的麼﹖這正是科大在做的事呀﹗我們已經不再是封建時代,但思想模式還未脫離(而且還是封建當中最差的朝代),這難道不是中國人的悲哀﹖
---
其實在下o係第二度都講過﹕唔妥陳易希既,自己去整隻機械人囉。唔識整既,唔該收聲。
(因為我都參加過呢類比賽,雖然冇因此得到咩野國際大獎或者小行星。我有個同學,就係因為寫機械人程式得到本地獎,雖然AL成績麻麻,都入左科大。)

同意之餘, 補充少少: 其實唐代極多特科, 專收詩賦以外0既各式有才之士. 雖然當時人最尊崇進士, 進士出身者一律睇高一線, 但都未至將各式特科出身0既人拒諸門外, 路都唔畀人行. 甚至咁講: 雖然有 "明經出身, 何事來見李賀" 0既傳說, 但打開一套全唐詩, 裡頭大把詩賦高手, 有做得成官0既, 亦有做唔到官0既, 但 overall 極大部分係冇進士資格, 亦唔見得呢批冇進士資格0既人個個畀人藐視. 老實講, 如果真係咁0既話, 李白同杜甫唔慌會有朋友, 高適亦唔使旨意五十歲人先靠保舉做官, 仲青雲直上, 封侯兼節鎮一方.

至於後期0既宋明清, 雖則進士獨大, 但個制度都有0的窿, 畀人走盞: 明代舉人同入太學0既秀才都可以做官, 清朝就更加有舉人大挑, 甚至秀才級0既拔貢優貢副貢 (個人覺得, 0的 10A 尖子大概等同拔貢). 當然, 呢0的其實都係 intra-system 0既途徑: 但又唔好見班進士走出0黎鬧呢0的 "低 level" 0既人搶飯食? 就算有人不滿, 但班甲科出身0既人點都係要同班 "次等" 0既人一朝為官, 亦唔見有嚴重人事問題出現.

宜家陳易希0既 case, 我諗0的唔妥佢0既人係覺得畀佢 "搶飯食". 但0的人冇諗到, 教育-就業制度本應就係多0的門路, 即使將大學當係 "仕途" 0既唯一途徑, 我0地亦冇理由將條路0既入口封剩一個. 比起古代唔做官就同廢人冇分別, 我0地宜家前路更多 (表面睇0黎); 響咁 close-ended 同 high-stakes 0既古代, 都未至連路都唔畀人行 (雖然會有歧視). 如果家陣一個陳易希亦不容, 咁就真係唔知我0地宜家有幾 "先進" 同"文明".

換個角度睇, 我可以同情0的唔忿陳易希 CE 低分有大學讀0既人; 但呢0的人又可唔可以睇清楚我0地個社會0既教育-就業制度係有問題? 當教統局就0黎連洗衫煮飯都要引入 qualification system, 要搵啖飯食唔行所謂 "正途" 拎一堆二堆 cert , 就算有大學讀都係唔 law 唔醫 engine 唔 quan fin BBA 就冇前途. 我0地0既教育-就業制度似乎嚴重側埋一邊, 唔止迫人行一條統一0既 "正途", 唔行0既就變成異類/次貨, 甚至連某0的曾經可以係 respectable 0既職業亦逐漸消亡: 以陳易希0既專長睇, 佢可能未必係適合大學學術式科研, 反而係精於 practical product development 都唔定. 但呢類工業類0既0野, 宜家仲有幾多人肯玩? 星期 x 檔案都做過 features, 講香港0的invention 發燒友冇人撐冇人理, 搞到傾家蕩產0既就大把. 掉轉頭講, Poly 0的同工業有關0既 dip programme, 亦收過一籮籮 CE/AL 唔掂0既人, 當中撈工業出頭0既大有人在 (左丁山話0既, 唔關我事). 以陳易希0既 case 0黎睇, 你可以話佢或者揀錯碼頭, 但唔代表佢應該同香港其他搞發明0既人一樣, 匿埋一邊 "食自己" 自生自滅.

甚至難聽0的講句: 佢宜家有搶過邊個0既0野呢? 考 13 分0個個? 但0個0的人報 JUPAS 0架喎, 同佢呢個額外收0既係兩回事. 咁又會唔會係考 23 分, 30 分0個0的? 23 分0既考 AL 都可以打柴, 30 分0既唔做尖子繼續考 AL, 都可以一隻 A 都冇 (當年我學校有個 10A, 雖然未至咁頹, 但 AL 都只係 2A 咁大把). 行 "正途" 0既, 你有你0既陽關道; 人0地係 "特科", 另走一途. 河水井水, 各不相干, 又何必路都唔畀人行呢?


[引用] | 作者 Comptroller | 30-Aug-06 22:18 | [舉報垃圾留言]

[36]

畢竟時代唔同,給予新生代一個機會,總好過為著自己的權、利、地位吧!始終我覺得為將來社會能夠多元化發展,給陳同學一個機會。

我自問係會考、高考既低分朋友,而家……兜在一個大彎入左大學讀緊社會學。多謝那間大學畀機會一個我讀書,繼續創造我的夢想。

對於陳同學能夠入到大學,除左開心之外,亦想為朱校長講句「好野」勝在夠膽之外,也想向大家說一個因素,大學並不是一個職業訓練所,在於能夠啟蒙一個人心智和知識的發展。畀機會一個人,總難過刁難一個人。畢竟陳同學歸陳同學,我是我,你是你,將來係點,由佢造化啦


[引用] | 作者 CC | 30-Aug-06 22:53 | [舉報垃圾留言]

[37]

「很多學生都明白,考試制度本身沒有甚麼問題。以公開試的成績斷定學生有沒有繼續升學的機會,其實還不賴,因為其貌不揚的學生不會受到不公平的待遇」

你又知道現在的考試機制沒有不公平的地方?考試的意思就是出一分卷,有老師改答案然後以分數分高下。現在問題是連改卷的有否公平也是個問題。考試是否真的公平?比賽會否比考試更公正呢?

本來大學收學生就是看CE和AL成績。那些尖子也是偷步了一年,難道那些尖子又對我們公平?要是,陳小朋友早兩年又如何?

最後我想問句,動漫工業和陳小朋友早升大學一事有什麼關聯…?小學老師也有教導我們寫文章最忌離題……


[引用] | 作者 Shizuku | 30-Aug-06 22:53 | [舉報垃圾留言]

[38]

雖然,陳易希可升上大學的確值得替他高興。不過,我始終覺得懷才不遇的會考生是比較值得關心和体諒。


[引用] | 作者 苦樂共賞 | 30-Aug-06 23:37 | [舉報垃圾留言]

[39] Re:
二元 :
讀書不是求分數,再者,讀得再叻,拿一個博士榮譽又如何,外面九萬幾個博士還祇是馬馬虎虎搵食的打工仔而已。什麼博士論文嘛,有沒有料子還是看得出來。

haha, 博士,今日的確有人係呃回來!


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:20 | [舉報垃圾留言]

[40] Re: Re:
Maggie :
hevangel :可是有很多人﹐覺得他的名氣同表現不成比例呀﹗如果有獎加埋會考中上成績﹐咁佢的名氣就名乎其實了。

香港的中學會考(甚至是高考)算得上什麼榮譽?會考有中上成績有什麼了不起?為什麼要批評人家沒有很好的會考成績,卻被破格升讀大學就是名不乎實?君不見世上多少天才是跳級上大學的?難道他們都名不乎實?
眼界放開一點,心胸寬一點,無謂在雞蛋裏挑骨頭。

"眼界放開一點,心胸寬一點"

對極!


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:21 | [舉報垃圾留言]

[41] Re:
非文 :
姑勿論支持唔支持, 呢位小姐咁的論點都登報紙... ...

我都係咁諗囉!


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:21 | [舉報垃圾留言]

[42] Re:
hevangel :
你放心﹐如果沒有本科學位﹐外國大學不會直接收入研究院﹐就算收也一定要補回第三第四年的學分﹐不會有例外。
會考不是神聖不可侵犯﹐我自己也常常說會考無用。其實什麼都無用﹐倒頭來最緊要就係賺到錢。又其實賺錢都無用﹐最緊要活得開心。
我一直沒有說要陳小朋友唔讀﹐好似中到六合彩無理由唔去領。 我一直是批評朱校長唔應該[b]無條件[/b]收陳小朋友。
不必有什麼"假如"、"如果"、"倘若"之類的假設了,人家讀大學是事實,誰敢說四年後對方有什麼成就?莫欺少年窮呀!
如何作出最合理的假設﹐可是讀工程其中一個最重要的課。人家讀大學是事實﹐人家沒有讀大學的程度也是事實啊。

嘩, 但你在獨立媒體說:

"老實講﹐我覺得外國頂級大學唔收佢﹐就已給簡接證明他能力不足。如果佢真係好似報紙寫咁勁﹐MIT﹐Stanford一早就爭住要喇﹐幾時論到科大。如果係MIT收佢﹐相信就算佢會考零分都冇乜人會插佢。說到底科大份量不夠﹐給人質疑其決定是正常不過的事情。沒有人質疑才有問題﹐難道我們就應該盲目服從權威(朱經武的權威)﹐他說一我們就算有理由也不可以說二嗎﹖"

所以, 外國無條件收佢 就正確了, 不過我也回了:

"朱經武啊,你回來香港幹嗎? 到外國當個教授也優悠得多, 你在外國頂級大學破格收一個人, 就justify, 你在香港破格, 就是罪, 因為這裏是有會考的小農社會啊...,你在外國MIT, STANDORD, 小農會盲目服從你的權威, 你在科大, sorry, 沒有人會服從你的權威的, 快走吧, 已有一個陳易希過早經歷小農成人世界而磨滅, 我更不想看見一個朱校長也在這裏消磨, 快走吧, 別要留在這裏.... "

最後都係一句:

今日狠批陳易希的,包括這位柯程欣小姐,將來你們的子女若如此「不幸地」被任何大學包括外國大學破格取錄,記住記住記住,一定逼子女放棄這個OFFER,要強逼他考會考高考,告訴他要憑真(考試)實力考入各大學,即使他萬般不解,也要痛斥他、教訓他、打罵他,要他永遠牢記會考或高考成績平平,你拿多少個國際獎,你都不會是個有成就的人。


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:24 | [舉報垃圾留言]

[43] Re:
cr :
一知先生, 我都唔想留言ga啦, 咁多勁人, 我留言都係獻醜而已.
但見到程小姐的文章, 真係火都嚟埋.
話明係破格, 會考零分科大都照收, 又如何? 冇問題, 因為科大有權這樣做.
我地可以質疑點解陳小朋友點解cert成績咁唔"理想",但我地可唔可以/有冇資格,去質疑科大唔以陳小朋友cert成績but 其他準則來決定是否收陳小朋友呢? 我就認為我未有這個學術水平去質疑這決定.

你都係勁人啊!快來留多d言, ahha


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:25 | [舉報垃圾留言]

[44] Re:
方潤 :
回顧中國地方政制,最受讚頌的,莫過於漢唐兩朝。(讀中史者,當知此點)
兩朝的特色,就是「取人以寬,用人以嚴」。做官的來歷很多(舉薦、胥吏累積年資、考試),但一旦晉升為官,必須長期實習。在地方當僚官,有經驗、有政績後方可成為正印。所以地方官全都很有經驗。
唐朝考試,考生甚至向考官送詩文,考官們欣賞某生的作品,就不理考卷,擅自決定名次。從後人眼光看,是違規無疑。但考試既是選才,當然是選真才,當時的人絕不認為只有考試表現才代表真才華。
宋明以後,考試越嚴,幾乎成為當官的唯一途徑。變成「取人以嚴,用人以寬」,得官既難,但一出道就當正印大官。完全沒有經驗,唯有依靠胥吏、師爺。再加上中央收權,地方政治遂越見疲憊。
這歷史教訓還不夠深刻嗎﹖
教育改革不是說要大學「寬進嚴出」的麼﹖這正是科大在做的事呀﹗我們已經不再是封建時代,但思想模式還未脫離(而且還是封建當中最差的朝代),這難道不是中國人的悲哀﹖
---
其實在下o係第二度都講過﹕唔妥陳易希既,自己去整隻機械人囉。唔識整既,唔該收聲。
(因為我都參加過呢類比賽,雖然冇因此得到咩野國際大獎或者小行星。我有個同學,就係因為寫機械人程式得到本地獎,雖然AL成績麻麻,都入左科大。)

很子的歷史參考, 謝謝!

我改一改你句野:

覺得整機械人的國際發明獎不及會考成績的, 就一如大家考會考一樣, 自己去拿個發明獎, 證明"我會考高分都得"....


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:27 | [舉報垃圾留言]

[45] Re:
Cherry :
"他其實沒有達到大學的最低收生準則。是的,或許他是人才,但是,人才如果不能通過既定的準則,卻怎樣也說不過去。"
有D名人果D都拎左好多咩博士啦...佢地可能都係冇最低收生資格架喎,佢又唔講?!好心啦...人地小朋友黎架咋,佢做到D你我都做唔到既野,嘈乜呀?如果廿幾年前柯小姐係叻過佢,但又冇大學收既話,咁...只可以講你生不逢時囉!!!!如果真係有件咁既事,咁依家咪即係唔抵得人地囉,多餘啦~~~佢真係讀唔到書先鬧啦...香港人咁記仇,一定有人拎返出黎講,一定有人跟進架喎...佢依家又唔係零分,就算係零分又如何,收咪收囉,駛怕...話收佢果個仲驚過你啦!!!!!!!!香港人...放鬆D啦~~
P.S : 一知兄,原來你唔"C服",唔怪得你咁好火...休息下啦,唔好咁激動!!

幸好, 你們支持陳, 令我覺得這個世界不是在退步.

我冇激動啦.., 謝謝關心!


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:28 | [舉報垃圾留言]

[46] Re:
ken.yong :
"人家沒有讀大學的程度也是事實啊。" 如果你当会考拿X份就係有讀大學的程度既話就係。
美国都有公開試SAT。当年我英文个part都係好唔掂,同收生average差好遠。我諗諗下我真係有啲afraid我当年係冇讀美国大學的程度... 好彩我唔係陳小朋友咁有天才、名氣,如果唔係可能有反对声音係美国/香港出現: "有冇攪錯?SAT英文咁低份都收?佢有冇資格讀大学架?佢畢唔畢到业架?呢度係英文課程嚟架噃!"
多年后,我係大二时写既文科英文論文攞A-,有Hon畢业,接住係某大行紐約office做融資工作,同有撰写過比基金睇嘅投資reports。
我感激当年我间学校冇因為我係SAT公開試英文呢一環唔好唔收我。佢比咗个机会我去発展,呢个机会对我嚟講好緊要。而我,係冇得過任何国際性奖項...

good case, 其實我都希望陳吸取呢個教, 爭氣, 唔好衰俾今日果d酸評人睇.....


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:30 | [舉報垃圾留言]

[47] Re: Re:
Comptroller :
方潤 :回顧中國地方政制,最受讚頌的,莫過於漢唐兩朝。(讀中史者,當知此點)兩朝的特色,就是「取人以寬,用人以嚴」。做官的來歷很多(舉薦、胥吏累積年資、考試),但一旦晉升為官,必須長期實習。在地方當僚官,有經驗、有政績後方可成為正印。所以地方官全都很有經驗。唐朝考試,考生甚至向考官送詩文,考官們欣賞某生的作品,就不理考卷,擅自決定名次。從後人眼光看,是違規無疑。但考試既是選才,當然是選真才,當時的人絕不認為只有考試表現才代表真才華。宋明以後,考試越嚴,幾乎成為當官的唯一途徑。變成「取人以嚴,用人以寬」,得官既難,但一出道就當正印大官。完全沒有經驗,唯有依靠胥吏、師爺。再加上中央收權,地方政治遂越見疲憊。這歷史教訓還不夠深刻嗎﹖教育改革不是說要大學「寬進嚴出」的麼﹖這正是科大在做的事呀﹗我們已經不再是封建時代,但思想模式還未脫離(而且還是封建當中最差的朝代),這難道不是中國人的悲哀﹖---其實在下o係第二度都講過﹕唔妥陳易希既,自己去整隻機械人囉。唔識整既,唔該收聲。(因為我都參加過呢類比賽,雖然冇因此得到咩野國際大獎或者小行星。我有個同學,就係因為寫機械人程式得到本地獎,雖然AL成績麻麻,都入左科大。)

同意之餘, 補充少少: 其實唐代極多特科, 專收詩賦以外0既各式有才之士. 雖然當時人最尊崇進士, 進士出身者一律睇高一線, 但都未至將各式特科出身0既人拒諸門外, 路都唔畀人行. 甚至咁講: 雖然有 "明經出身, 何事來見李賀" 0既傳說, 但打開一套全唐詩, 裡頭大把詩賦高手, 有做得成官0既, 亦有做唔到官0既, 但 overall 極大部分係冇進士資格, 亦唔見得呢批冇進士資格0既人個個畀人藐視. 老實講, 如果真係咁0既話, 李白同杜甫唔慌會有朋友, 高適亦唔使旨意五十歲人先靠保舉做官, 仲青雲直上, 封侯兼節鎮一方.
至於後期0既宋明清, 雖則進士獨大, 但個制度都有0的窿, 畀人走盞: 明代舉人同入太學0既秀才都可以做官, 清朝就更加有舉人大挑, 甚至秀才級0既拔貢優貢副貢 (個人覺得, 0的 10A 尖子大概等同拔貢). 當然, 呢0的其實都係 intra-system 0既途徑: 但又唔好見班進士走出0黎鬧呢0的 "低 level" 0既人搶飯食? 就算有人不滿, 但班甲科出身0既人點都係要同班 "次等" 0既人一朝為官, 亦唔見有嚴重人事問題出現.
宜家陳易希0既 case, 我諗0的唔妥佢0既人係覺得畀佢 "搶飯食". 但0的人冇諗到, 教育-就業制度本應就係多0的門路, 即使將大學當係 "仕途" 0既唯一途徑, 我0地亦冇理由將條路0既入口封剩一個. 比起古代唔做官就同廢人冇分別, 我0地宜家前路更多 (表面睇0黎); 響咁 close-ended 同 high-stakes 0既古代, 都未至連路都唔畀人行 (雖然會有歧視). 如果家陣一個陳易希亦不容, 咁就真係唔知我0地宜家有幾 "先進" 同"文明".
換個角度睇, 我可以同情0的唔忿陳易希 CE 低分有大學讀0既人; 但呢0的人又可唔可以睇清楚我0地個社會0既教育-就業制度係有問題? 當教統局就0黎連洗衫煮飯都要引入 qualification system, 要搵啖飯食唔行所謂 "正途" 拎一堆二堆 cert , 就算有大學讀都係唔 law 唔醫 engine 唔 quan fin BBA 就冇前途. 我0地0既教育-就業制度似乎嚴重側埋一邊, 唔止迫人行一條統一0既 "正途", 唔行0既就變成異類/次貨, 甚至連某0的曾經可以係 respectable 0既職業亦逐漸消亡: 以陳易希0既專長睇, 佢可能未必係適合大學學術式科研, 反而係精於 practical product development 都唔定. 但呢類工業類0既0野, 宜家仲有幾多人肯玩? 星期 x 檔案都做過 features, 講香港0的invention 發燒友冇人撐冇人理, 搞到傾家蕩產0既就大把. 掉轉頭講, Poly 0的同工業有關0既 dip programme, 亦收過一籮籮 CE/AL 唔掂0既人, 當中撈工業出頭0既大有人在 (左丁山話0既, 唔關我事). 以陳易希0既 case 0黎睇, 你可以話佢或者揀錯碼頭, 但唔代表佢應該同香港其他搞發明0既人一樣, 匿埋一邊 "食自己" 自生自滅.
甚至難聽0的講句: 佢宜家有搶過邊個0既0野呢? 考 13 分0個個? 但0個0的人報 JUPAS 0架喎, 同佢呢個額外收0既係兩回事. 咁又會唔會係考 23 分, 30 分0個0的? 23 分0既考 AL 都可以打柴, 30 分0既唔做尖子繼續考 AL, 都可以一隻 A 都冇 (當年我學校有個 10A, 雖然未至咁頹, 但 AL 都只係 2A 咁大把). 行 "正途" 0既, 你有你0既陽關道; 人0地係 "特科", 另走一途. 河水井水, 各不相干, 又何必路都唔畀人行呢?

呢度真係臥虎藏龍, 勁!!

你最後個points我都有類似睇法, 不過唔寫咁長啦, 解決我文中果兩個問題, 足夠! 唉


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:32 | [舉報垃圾留言]

[48] Re:
CC :
畢竟時代唔同,給予新生代一個機會,總好過為著自己的權、利、地位吧!始終我覺得為將來社會能夠多元化發展,給陳同學一個機會。
我自問係會考、高考既低分朋友,而家……兜在一個大彎入左大學讀緊社會學。多謝那間大學畀機會一個我讀書,繼續創造我的夢想。
對於陳同學能夠入到大學,除左開心之外,亦想為朱校長講句「好野」勝在夠膽之外,也想向大家說一個因素,大學並不是一個職業訓練所,在於能夠啟蒙一個人心智和知識的發展。畀機會一個人,總難過刁難一個人。畢竟陳同學歸陳同學,我是我,你是你,將來係點,由佢造化啦

yes, 中晒!

大學並不是一個職業訓練所,在於能夠啟蒙一個人心智和知識的發展。

我希望陳經過呢次事件, 會更促進佢嘅人生, 創造更大成就!


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:34 | [舉報垃圾留言]

[49] Re:
Shizuku :
「很多學生都明白,考試制度本身沒有甚麼問題。以公開試的成績斷定學生有沒有繼續升學的機會,其實還不賴,因為其貌不揚的學生不會受到不公平的待遇」
你又知道現在的考試機制沒有不公平的地方?考試的意思就是出一分卷,有老師改答案然後以分數分高下。現在問題是連改卷的有否公平也是個問題。考試是否真的公平?比賽會否比考試更公正呢?
本來大學收學生就是看CE和AL成績。那些尖子也是偷步了一年,難道那些尖子又對我們公平?要是,陳小朋友早兩年又如何?
最後我想問句,動漫工業和陳小朋友早升大學一事有什麼關聯…?小學老師也有教導我們寫文章最忌離題……

果d叫亂咁up, 當秘笈!


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:35 | [舉報垃圾留言]

[50] Re:
苦樂共賞 :
雖然,陳易希可升上大學的確值得替他高興。不過,我始終覺得懷才不遇的會考生是比較值得關心和体諒。

你呢, 你呢.., 你真係好鬼小朋友, 不過你又真係小朋友!

真正懷才的, 不遇的情況實在很少(也有的, 但真的很少), 只怕你懷的不是真才! 懷才又如何, 也要努力, 努力證明給人看你的才能不在會考, 在其他, 那就捱幾年, 做點成績出來 ,不要跟人說"你地唔關心我d懷才不遇的人, 攪錯"...

不過, 而家我們正在關心一個懷才得遇的陳易希, 也受到既得利益者的挑戰(嚴格來說我也是, 因為我也有考CE/AL, 但我撐陳), 如果再去關心懷才不遇的中五生, 俾人鬧死呀!


[引用] | 作者 葉一知 | 31-Aug-06 00:38 | [舉報垃圾留言]

Next