香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
diumanpark | 24-Jul-06, 02:35 | 知無不言.蟹無不拑, 港聞刁視 | (9040 Reads)

平均分: 9.64 | 評分人數: 11

葉一知

中環天星快要完蛋了。

香港政府已計劃拆卸中環天星碼頭及其大鐘,另覓地方再建一個碼頭。就好像把參天古木的年輪全部挖掉,用油漆在木上掃上其年歲般,戇居如此,無藥可救。

Picture

延伸參考:

天星碼頭 (笨爸)

反對請早 (Pigazine豬)

http://kofr2.tripod.com/ (基少車房)

天星碼頭及其大鐘,不單歷史悠久見證香港,數十年來更是名聞海外——在那裏乘一次天星小輪,早被《國家地理雜誌》選為「人生五十個必到的地方」之一。因為世界上,很難找到一個地方,沿海可以看到群山,山下卻有繁榮的簽名。 

更重要是,外國人都愛來這裏追逐蘇絲黃(Suzie Wong,不是商台DJ)的古影。大家買一套「英語殘片」《蘇絲黃的世界》,第一幕就是男主角威廉荷頓飾演的畫家在小輪上邂逅關南施飾演的蘇絲黃,然後雙雙在中環天星下船。

《蘇絲黃的世界》是半百年前英國作家美臣 (Richard Mason)創作的小說。美臣本為記者,一次訪港後,被這個地方深深吸引,或者更順道嫖妓,從此對東方美女念念不忘,返國後便創作了這本發生於香港(主要在灣仔駱克道)的小說,同名電影更於1960年上映。外國因為該小說和電影,掀起一陣香港熱,所以外國人認識香港,並不是由李小龍開始,而是由蘇絲黃開始,美女還是比猛男更易吸引人。

中環天星值得保留,因為以後的人研究舊香港,必讀必看《蘇絲黃的世界》。換言之,那一幕邂逅將成不朽,那個地方會永存於世。如今,我們開徵銷售稅來拆古蹟的政府,又要向這個人生五十個必到的地方開刀了。

別以為蘇絲黃已過時,以下兩件事是我的親身經歷。2000到2002年,我在灣仔上班,當時有一家新餐廳在駱克道開幕,就叫做《The World of Suzie Wong》,收費格調高昂,但食物質素叫人倒胃。老闆是聰明的,懂用Suzie Wong這個品牌,但本末倒置,吃又貴又不好吃的食物就等於買又貴又無能量的水,騙得一時騙不得一世。不到兩個月,這家餐廳結業了。

又有一晚,我加班到十點,離開時在灣仔地鐵站給一男一女外國人截停,她問我「蘇絲黃的地方在哪裏」,我笑笑,我唯有告訴她:「現在已沒有蘇絲黃,連香港人都不太懂得誰是蘇絲黃了。不過如果你堅持,這裏(駱克道)就是她出沒的地方。」

他們帶點好奇又帶點失望。電影中的灣仔,其實早已面目全非。如果今日再遇上他們,我只能告訴他:「蘇絲黃?給我們的政府殺了,連她邂逅情人的地方、憑弔她的香墓,都給夷為平地啦。你想給蘇絲黃報仇?組成八國聯軍,去拆了那個禮賓府吧。」

或者是我過份戇居。今天若有人問,香港的「蘇絲黃」在哪兒,大家都會回答在尖沙嘴,因為尖沙嘴Suzie出名得多。所謂「蘇絲黃世界」——灣仔駱克道,不過是外國水兵花天酒地的舊記憶。

在BBC中文版的網站看到這個結論:蘇絲黃,是香港人永遠的記憶。BBC錯得厲害,蘇絲黃,只是外國人對香港的永遠記憶。

Picture


 

 

 

為了拯救天星,SEE Network攪了個網上簽名,希望大家踴躍支持:

拯救天星簽名運動

(1) 促請天星小輪公司及政府決策部門,暫停清拆碼頭及鐘樓,讓相關部門及社會人士有更多時間進行紀錄及研究,對其文化價值作初步定義,並供大眾討論;
(2) 社會一直忽略天星碼頭及鐘樓在美學、社會、科學等方面價值,期望古物諮詢委員會能公開對它進行討論,並作出中肯評價;

(3) 只貪圖快捷方便的城市,難以產生令人感動的創作。期望正就中區新海旁規劃進行諮詢的規劃署,不論碼頭及鐘樓在現制度下是否獲評定為古蹟,亦正面研究較彈性機制,容許日後設計有可能原地將之保留,融入新發展,讓該區展現歷史痕跡。 
網址:

http://www.project-see.net/   (請click中間的"拯救天星簽名行動"的banner)


 

 

 

參考資料

http://www.nancy-kwan.com/wsw.html

http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4830000/newsid_4832200/4832208.stm

http://www.conservancy.org.hk/preleases/20060617.htm

[1]

如果唔係你寫,都唔知碼頭將會被計劃拆掉。
其實有冇講過為咩拆碼頭??
拆完幅地會起咩??

(第一次在這兒留言,請多多指教~~)


[引用] | 作者 miko | 24-Jul-06 03:04 | [舉報垃圾留言]

[2]

唔知佢地用咩準則黎衡量天星應唔應該拆呢?


[引用] | 作者 Oasis | 24-Jul-06 03:41 | [舉報垃圾留言]

[3]

雖然我唔知蘇絲黃係邊個,但係連天星都拆得,香港都真係冇咩野係唔拆得。


[引用] | 作者 laiming | 24-Jul-06 04:07 | [舉報垃圾留言]

[4]

拯救天星簽名行動....我搵唔到呀...我用搜尋幫手都搵唔到呀!!!


[引用] | 作者 CK | 24-Jul-06 07:09 | [舉報垃圾留言]

[5] Re:
Oasis :
唔知佢地用咩準則黎衡量天星應唔應該拆呢?

我諗係....果幅地有幾貴掛...
如果幅地唔值錢佢地可能會列為文物,做埋旅遊點都唔定.

成日整埋D新既旅遊點,舊果D又唔肯留...新既人地都整到喇,無特式..
舊既先係我地有人地無呀嘛...

睇黎香港又要轉型,好快無晒旅遊業(又銷售稅,文物又唔肯留)囉...D人轉去做乜工好呢?


[引用] | 作者 CK | 24-Jul-06 07:12 | [舉報垃圾留言]

[6]

希望你们的行动有效。
想到另一个苏~
苏东坡的旧址在大陆都晚节不保啊。


[引用] | 作者 lynn | 24-Jul-06 09:20 | [舉報垃圾留言]

[7]

我都話, 政府保留舊的保留原位最好, 將佢搬到一個新地方好似美利樓咁, 都可以接受。


[引用] | 作者 思見 | 24-Jul-06 09:55 | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
miko :
如果唔係你寫,都唔知碼頭將會被計劃拆掉。其實有冇講過為咩拆碼頭??拆完幅地會起咩??
(第一次在這兒留言,請多多指教~~)

填海lor! 之前保護海港協會反對果單填海!

(謝謝你啊!歡迎多發表意見)


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 11:05 | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
Oasis :
唔知佢地用咩準則黎衡量天星應唔應該拆呢?

準則? 填左海塊地值幾錢lor! 如果羅馬鬥獸場在香港, 都會拆埋架!


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 11:06 | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
laiming :
雖然我唔知蘇絲黃係邊個,但係連天星都拆得,香港都真係冇咩野係唔拆得。

好多人都唔知架, 其實蘇在外國有名過香港好多......

係, 冇咩唔拆得! 真可憐!


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 11:07 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: Re:
CK :
Oasis :唔知佢地用咩準則黎衡量天星應唔應該拆呢?

我諗係....果幅地有幾貴掛...如果幅地唔值錢佢地可能會列為文物,做埋旅遊點都唔定.
成日整埋D新既旅遊點,舊果D又唔肯留...新既人地都整到喇,無特式..舊既先係我地有人地無呀嘛...
睇黎香港又要轉型,好快無晒旅遊業(又銷售稅,文物又唔肯留)囉...D人轉去做乜工好呢?

你搵到個活動未呀? click去個link就有喎.....

好笑lor, 大攪旅遊業, 近年仲開好多course, 但配套呢? 既無文化旅遊(乜都拆), 又無消費旅遊(銷售稅)..., 跟住冇人來, 培訓咁多人又失業了!


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 11:09 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 苏
lynn :
希望你们的行动有效。想到另一个苏~苏东坡的旧址在大陆都晚节不保啊。

謝謝!

唉, 大陸更唔使講啦, 連三峽都冇乜....., 長城可以給人偷去起屋!


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 11:10 | [舉報垃圾留言]

[13] Re:
思見 :
我都話, 政府保留舊的保留原位最好, 將佢搬到一個新地方好似美利樓咁, 都可以接受。

搬左, 就冇意思架啦, 你睇而家邊個會當美利樓係古蹟, 等於將所有野放入博物館, 只係最劣的方法....., 同拆左都分別不大! 拆左大三巴搬來香港, 不會有意思.., 因為古蹟係連同環境文化的一份記憶......


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 11:12 | [舉報垃圾留言]

[14]

一早就知道七月會拆天星碼頭,不過估唔到佢係連個鐘都要拆埋!
連人地多年0既logo都拆,仲講咩保護香港文物?
你話政府係咪白痴?


[引用] | 作者 子木 | 24-Jul-06 12:53 | [舉報垃圾留言]

[15]

聽到呢個消息真係心都"up"埋...... 其實正苦係咪想趕絕真正嘅香港人?(即香港出生,或居住晌香港超過廿年)
地標買少見少,美好嘅集體回憶亦止於九七年前,咁,留晌香港同移民去其他地方又有乜分別?反正,香港已非香港........


[引用] | 作者 | 24-Jul-06 13:01 | [舉報垃圾留言]

[16]

難道特區政府真想把所有港英政府時代的東西拆掉?
以為那樣就可抹煞歷史
將香港曾是英國植民地的証據給毀掉?
那就真的太蠢了...!!!


[引用] | 作者 上人 | 24-Jul-06 13:13 | [舉報垃圾留言]

[17]

清拆了中環天星,我們還有尖沙咀天星,一知你不用擔心呀.

別忘記電影中的蘇絲是在尖沙咀上船的.


[引用] | 作者 crab | 24-Jul-06 13:27 | [舉報垃圾留言]

[18] Re:
子木 :
一早就知道七月會拆天星碼頭,不過估唔到佢係連個鐘都要拆埋!連人地多年0既logo都拆,仲講咩保護香港文物?你話政府係咪白痴?

今年七月? 咪即夜拆緊?


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 13:36 | [舉報垃圾留言]

[19] Re:
:
聽到呢個消息真係心都"up"埋...... 其實正苦係咪想趕絕真正嘅香港人?(即香港出生,或居住晌香港超過廿年)地標買少見少,美好嘅集體回憶亦止於九七年前,咁,留晌香港同移民去其他地方又有乜分別?反正,香港已非香港........

我都好有同感..., 以前有個所謂學者, 或應該將殖民地的野搬入博物館, 同埋改街名, on 9.... 當時我寫個篇文:

這篇文章令我想起城市大學語言學系的一個講師,他於課堂屢次提到香港的街道名要改,維園的女皇像也要搬入博物館。他還說:「政府之有今日,就是不聽學者的意見,不聽我們有識之士之見。」

我不知道這句話的pH值有多低,或者講師是語言學的有識之士,同時又是政治文化歷史的無識之徒。

又或者,這位學者其實是玩「無間道」,暗幫港英一把。試想,「維多利亞」是英國最輝煌的時代,但二次大戰後,英國已一蹶不振,你要改名要搬銅像,英國還要多謝你把她衰落的過去埋沒而不讓人看見瘡疤——如果英國的思想文明已進步到與今日的中國看齊。

而為了向祖國看齊,更應該把「維多利亞公園」改名為「天安門公園」,將「維多利亞港」易名為「中南海」。那麼我們便可天天「包圍」中南海,並達成華叔的宏願——在天安門開六四悼念晚會。

民族自尊心,說到底只是民族自卑心的一個銀仔兩個面。這位「學者」沒有考慮因改名而造成地圖、合約、法律、市民認知等等實際管理問題,也逃避思考過去。一個人每天要盤算怎樣掩飾過去的醜事,十分可悲。同理。一個民族國家要剷除過往的歷史,也只能淪為一個可悲的民族。一個不知道、無法面對過去的民族,根本沒有將來。


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 13:39 | [舉報垃圾留言]

[20] Re:
上人 :
難道特區政府真想把所有港英政府時代的東西拆掉?以為那樣就可抹煞歷史將香港曾是英國植民地的証據給毀掉?那就真的太蠢了...!!!

"(他們)真的太蠢了"., 你今日才醒覺那是真的..


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 13:40 | [舉報垃圾留言]

[21] Re:
crab :
清拆了中環天星,我們還有尖沙咀天星,一知你不用擔心呀.
別忘記電影中的蘇絲是在尖沙咀上船的.

haha, 咁還有好多個碼頭添!


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 13:41 | [舉報垃圾留言]

[22] 签名...

有无搞错啊?甘都要拆?难道真系要将所有历史遗迹都拆晒?哎...人啊!!!忘本...不如翻去将自己乡下个祠堂拆左起翻间5星级宾馆算啦!!!哎哎...


[引用] | 作者 救天星 | 24-Jul-06 13:42 | [舉報垃圾留言]

[23] Re: 签名...
救天星 :
有无搞错啊?甘都要拆?难道真系要将所有历史遗迹都拆晒?哎...人啊!!!忘本...不如翻去将自己乡下个祠堂拆左起翻间5星级宾馆算啦!!!哎哎...

有不少中國人真係會咁做架喎, hhoho


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 13:54 | [舉報垃圾留言]

[24]

嘩﹗唔係話﹗如果真係拆咗佢ge話咁就慘la﹗
香港就愈嚟愈冇性格ar﹗


[引用] | 作者 苦樂共賞 | 24-Jul-06 14:28 | [舉報垃圾留言]

[25] Re:
苦樂共賞 :
嘩﹗唔係話﹗如果真係拆咗佢ge話咁就慘la﹗香港就愈嚟愈冇性格ar﹗

冇左好耐啦, 不斷自割自閹!


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 14:29 | [舉報垃圾留言]

[26] 戇居如此,無藥可救。

The Government, I mean.

Are there only development-maniacs in this stupid, useless government???

STOP!!! Stop meaningless, harmful, blind development!

HELP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


[引用] | 作者 Frostig | 24-Jul-06 15:06 | [舉報垃圾留言]

[27] Re: 戇居如此,無藥可救。
Frostig :
The Government, I mean.
Are there only development-maniacs in this stupid, useless government???
STOP!!! Stop meaningless, harmful, blind development!
HELP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sigh, the victoria prison, the victoria harbour, the star ferry......, all will have gone!


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jul-06 15:08 | [舉報垃圾留言]

[28]

sigh~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~=(


[引用] | 作者 紫水晶 | 24-Jul-06 18:38 | [舉報垃圾留言]

[29] Re: Re:
葉一知 :
填海lor! 之前保護海港協會反對果單填海!
(謝謝你啊!歡迎多發表意見)

仲填??
變維多利亞小溪流喇喎...
定係政府覺得果個位阻住添馬艦果邊風水呀??

好明顯都係有關部門有問題...


[引用] | 作者 miko | 24-Jul-06 20:12 | [舉報垃圾留言]

[30]

計劃清拆的人,腦袋在屎眼的深處...

人生必到的五十個地方,改成「人生必到的四十九個地方」?!


[引用] | 作者 pt | 24-Jul-06 23:53 | [舉報垃圾留言]

[31]

成個中環區海港發展藍圖, 我都覺得好on 居, 有咩理由拆左個天星碼頭and鐘樓, 起個咩咩長廊, 甚麼優化and綠化海旁區架。 唔好又畀我開口中, 再過多幾年, 當佢地完成呢果計劃後, 我地將會見到又係一大副人造屏風在現今嘅海旁區出現, 至於果甚麼長廊只會得果短短幾呎咁大把, 甚至會唔見左。(藉口: 我都無再提過, 即係唔存在啦。)
都唔明係中國人特性定咩原因, 點解個個長官都咁鍾意豎碑立傳, 在自己任內建設一d 可有可無嘅大型建設當功德碑。 中國大陸如是, 台灣如是, 現在連香港也如是。 唉!


[引用] | 作者 Ronald | 25-Jul-06 00:21 | [舉報垃圾留言]

[32] Re:
紫水晶 :
sigh~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~=(

唔好嘆氣, 發揮你的水晶能量!


[引用] | 作者 葉一知 | 25-Jul-06 02:07 | [舉報垃圾留言]

[33] Re:
pt :
計劃清拆的人,腦袋在屎眼的深處...
人生必到的五十個地方,改成「人生必到的四十九個地方」?!

但係坐著腦袋的人正坐在我們的頭上!


[引用] | 作者 葉一知 | 25-Jul-06 02:07 | [舉報垃圾留言]

[34] Re:
Ronald :
成個中環區海港發展藍圖, 我都覺得好on 居, 有咩理由拆左個天星碼頭and鐘樓, 起個咩咩長廊, 甚麼優化and綠化海旁區架。 唔好又畀我開口中, 再過多幾年, 當佢地完成呢果計劃後, 我地將會見到又係一大副人造屏風在現今嘅海旁區出現, 至於果甚麼長廊只會得果短短幾呎咁大把, 甚至會唔見左。(藉口: 我都無再提過, 即係唔存在啦。)都唔明係中國人特性定咩原因, 點解個個長官都咁鍾意豎碑立傳, 在自己任內建設一d 可有可無嘅大型建設當功德碑。 中國大陸如是, 台灣如是, 現在連香港也如是。 唉!

戇居左好耐! 同埋政府永遠用最簡單的方法去解決問題, 唔會顧及後果, 佢行政方便就得啦.., 可能, 佢地嘅能力已無法諗到更好的方法...


[引用] | 作者 葉一知 | 25-Jul-06 02:09 | [舉報垃圾留言]

[35]

成鬼日講乜鬼搞好旅遊業,加多o的景點比人~ 白痴. 佢拆少o的古蹟, 就唔駛waste咁多錢去做仿古景點啦~


[引用] | 作者 維珍航空 | 25-Jul-06 08:28 | [舉報垃圾留言]

[36] Re:
維珍航空 :
成鬼日講乜鬼搞好旅遊業,加多o的景點比人~ 白痴. 佢拆少o的古蹟, 就唔駛waste咁多錢去做仿古景點啦~

咪就係lor, 白痴到嘔..,

以前天星外仲有人力車添!


[引用] | 作者 葉一知 | 25-Jul-06 11:13 | [舉報垃圾留言]

[37]

尖沙咀天星碼頭有個天上來的景點唔用(自來鴿), 嫌棄人家便便污糟, 要揾人清潔。走去搞個咩星光大道, 搞到個著名嘅拍拖勝地, 變左做嘈喧巴閉嘅自由行之地, 睇下佢有咩特色呢? 又無喎, 都唔知搞黎做咩?


[引用] | 作者 Ronald | 25-Jul-06 11:28 | [舉報垃圾留言]

[38] 葉兄~sorry

葉兄 鑒於事態緊急, 小弟未經兄臺准許, 先將貴文轉貼某論壇(怎麼覺得自己像強盜=_=), 若閣下不同意, 小弟會刪帖, 謝。

網址:
http://www1.2000fun.com/discuz/viewthread.php?tid=2032203&page=1&extra=page%3D1#pid36155798


[引用] | 作者 dan | 25-Jul-06 11:39 | [舉報垃圾留言]

[39] Re:
Ronald :
尖沙咀天星碼頭有個天上來的景點唔用(自來鴿), 嫌棄人家便便污糟, 要揾人清潔。走去搞個咩星光大道, 搞到個著名嘅拍拖勝地, 變左做嘈喧巴閉嘅自由行之地, 睇下佢有咩特色呢? 又無喎, 都唔知搞黎做咩?

政府好鍾意拆晒d舊野同自然野, 起晒d人工作嘅野當有趣架, 我就建議佢地上書北京, 要求拆左故宮另起一條"明清大道"吸引遊客啦!


[引用] | 作者 葉一知 | 25-Jul-06 11:44 | [舉報垃圾留言]

[40] Re: 葉兄~sorry
dan :
葉兄 鑒於事態緊急, 小弟未經兄臺准許, 先將貴文轉貼某論壇(怎麼覺得自己像強盜=_=), 若閣下不同意, 小弟會刪帖, 謝。
網址:http://www1.2000fun.com/discuz/viewthread.php?tid=2032203&page=1&extra=page%3D1#pid36155798

我多謝你也來不切, 不用不好意思, 更多人知道天星要拆越好!


[引用] | 作者 葉一知 | 25-Jul-06 11:48 | [舉報垃圾留言]

[41] Re: 葉兄~sorry
dan :
葉兄 鑒於事態緊急, 小弟未經兄臺准許, 先將貴文轉貼某論壇(怎麼覺得自己像強盜=_=), 若閣下不同意, 小弟會刪帖, 謝。
網址:http://www1.2000fun.com/discuz/viewthread.php?tid=2032203&page=1&extra=page%3D1#pid36155798

我之前冇時間搵天星幅相, 難得見到, 我都老實不客氣做一次強盜, 偷左來放上去, hehe, 見諒!


[引用] | 作者 葉一知 | 25-Jul-06 11:53 | [舉報垃圾留言]

[42] Re: Re: 葉兄~sorry
葉一知 :

我之前冇時間搵天星幅相, 難得見到, 我都老實不客氣做一次強盜, 偷左來放上去, hehe, 見諒!

haha, 多謝多謝, 唔該客氣。


[引用] | 作者 dan | 25-Jul-06 11:59 | [舉報垃圾留言]

[43]

Next targets will be City Hall, Edinburg Square, Status Square, Charter Garden and even the Leco House....their locations are all of high commercial value!


[引用] | 作者 ky | 25-Jul-06 14:44 | [舉報垃圾留言]

[44] 憑你地想拆天星碼頭同鐘樓?

拆天星碼頭? 拆就拆你祖宗山墳啦


[引用] | 作者 jason仔 | 25-Jul-06 22:09 | [舉報垃圾留言]

[45]

真係好傷心、好憤怒、好無助、好無奈呀....

點解會有個咁低能咁短視o既政府?!

點解d中國人淨係見到眼前利益同埋錢??!!!

點解d當權者眼中只有自己的權力慾,完全置國家人民歷史文化於不顧?????!!!!!


[引用] | 作者 花癲妹 | 25-Jul-06 23:37 | [舉報垃圾留言]

[46] Re: 憑你地想拆天星碼頭同鐘樓?
jason仔 :
拆天星碼頭? 拆就拆你祖宗山墳啦

拆天星碼頭, 已經係拆緊香港的祖宗山墳了, 嗚....


[引用] | 作者 葉一知 | 26-Jul-06 00:03 | [舉報垃圾留言]

[47] Re:
花癲妹 :
真係好傷心、好憤怒、好無助、好無奈呀....
點解會有個咁低能咁短視o既政府?!
點解d中國人淨係見到眼前利益同埋錢??!!!
點解d當權者眼中只有自己的權力慾,完全置國家人民歷史文化於不顧?????!!!!!

我都好想知呢三個點解點解!!! 唉!盡一分力吧!


[引用] | 作者 葉一知 | 26-Jul-06 00:04 | [舉報垃圾留言]

[48] 火滾

努力地在某論壇係咁叫人去簽名反對, 十分無力。

如果佢地成功拆左個碼頭以及更多的古蹟(例如灣仔的Mega Tower計劃), 當我一日掌權, 一定要清算佢地o既愚昧可惡!!


[引用] | 作者 dan | 26-Jul-06 00:29 | [舉報垃圾留言]

[49] Re: 火滾
dan :
努力地在某論壇係咁叫人去簽名反對, 十分無力。
如果佢地成功拆左個碼頭以及更多的古蹟(例如灣仔的Mega Tower計劃), 當我一日掌權, 一定要清算佢地o既愚昧可惡!!

我剛剛也send了俾數十朋友, 希望多d人簽名反對!

如果有新消息或行動, 大家互通資料! 謝!


[引用] | 作者 葉一知 | 26-Jul-06 00:33 | [舉報垃圾留言]

[50] 繼續最後努力

各位有心人,不要放棄!


[引用] | 作者 CP | 26-Jul-06 00:36 | [舉報垃圾留言]

Next