葉一知
呢段野真係唔推唔得(留意1:01 - 1:11):
冇錯, 或者何秀蘭問得唔係太好, 講左好長, 但你條粉腸使唔使咁得戚的死樣? 你唔明可以再問, 係乜q?一個政府高官公然話而家的制度係強化社會問題? 呢個咩世界?
我對政府的不滿, 不得不再下兩城!
[5]
[11] Re: m
[18] Re: Jackie
[20] 香港的前途
|
最近看張五常的Blog , 他不看好香港的前景, 有很多國內網友回應, 我們應該加以反省 , 否則十年後我們要後悔莫及 ! 香港會不會淪為不起眼的中國二線城市,那就要看我們今天的努力了! http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70100f4ki.html |
|
[21] Re: Jackie
[22] Re: Sharon
[23]
|
依法改政，香港應實行社會主義 政改方案又出爐了，有議員批評該方案是加了調味料的「翻叮」方案，比喻實在太妙了！整個「政改風波」沒有地方叫我失望，老套的說，是因為沒有期望。但卻有一點叫我驚喜的是，想不到公民黨比民主黨更有承擔－－－民主黨對五區總辭仍是拿不定主意。而民協，我是常常粗俗的說民協：「屎弗賣得多，三龍入肛也是卓卓有餘」。馮檢基說：「只要取消區議會的委任制，就不會投下反對票！」真是「唔怕生懷命，最怕改懷名」，「民協」者「民怯」也。 最近細讀陳雲的中文解毒，激賞其對中共「黨八股」的狠批。「黨八股」者，簡而言之就是那些共產黨文宣上冗長而語意不清的中文。陳雲未有引「基本法」為例，但我斯以為「循序漸進達致著選」堪為「黨八股」之典範。何謂「循序漸進」言人人殊，最後只有共產黨（人大常委）「知道」正解：２０１２年不能普選。 「必須符合《基本法》關於兼顧社會各階層利益、有利於資本主義經濟的發展、循序漸進和適合香港實際情況這幾項原則。」這是唐司長英年公就政改方案而發言的其中一句。國有國法，莫之能違，推行政改，也必須嚴守基本法之規定。立法會上，何秀蘭議員問唐司長，政府是否要強化香港的資本主義制度，令香港貧富懸殊等社會問題穩定地日益嚴重，唐司長突然不打官腔，肯定地說：是！何議員以有毒中文攻唐司長之「黨八股」，果然是負負得正！ 因唐司長之言，我忽然有悟，推行政改，必須以法為本！社民連就立法會功能組別有否違憲而申請司法覆核，是以法為本，而我也有另一個建議，諸君宜作戲言觀之，勿太著心。 基本法賦予香港「一國兩制」的權利，就是說，在一個中國的大原則底下，香港和中共實行兩套不同的制度，所謂兩套不同的制度就是社會主義和資本主義。亦因為一國兩制的原則，唐司長才說：「必須符合《基本法》關於兼顧社會各階層利益、有利於資本主義經濟的發展、循序漸進和適合香港實際情況這幾項原則。」然而唐司長是有所忽視的，中共的社會主義早已廢馳，自鄧小平主席實行改革開放，「有中國特色的社會主義」無非就是「專制的資本主義」。故此，因為中國已走上資本主義的道路，香港理應依法履行一國兩制，實行「社會主義」。 |
|
[26]
[27] Re: LEUNG
