香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
diumanpark | 10-Nov-09, 12:04 | 知無不言.蟹無不拑, 港聞刁視 | (4570 Reads)

葉一知


咩叫「多x餘」?你一定明白咩叫「多餘」,但「多餘」不夠力度,就要用「多x餘」。你想知「多x餘」的語義程度去度邊,看看以下新聞吧:

行山徑建圍牆遭強烈反對

政府擬於舊山頂道一段行山徑加裝欄杆,防止行人誤墮山坡。不過由居民及行山客組成的團體則認為欄杆有礙觀瞻,而且現場從沒有墮山意外,工程實屬浪費公帑。運輸署收到意見後改變初衷,改以圍牆代替欄杆,關注團體表示無法理解。

 

運輸署計劃於舊山頂道行山徑興建欄杆,龍虎山自然面貌關注組強烈反對。關注組主席梁戴月琴說,該路段現時已有石壆,而且於過往二十年來從未有意外紀錄,證明石壆已起保護市民的作用,毋須再浪費公帑,畫蛇添足,破壞環境。中西區民政事務處曾就建欄一事諮詢公眾意見, 4至 5月期間收到 314人回覆,結果只有 5人支持建欄, 304人反對,其他人無意見。

龍虎山設欄其後拆除

官方放棄了欄杆工程,卻打算改以圍牆代替。梁戴月琴對此表示痛心及無法理解,認為石牆對自然景觀的破壞比欄杆更加嚴重。關注組呼籲政府手下留情,保留舊山頂道行山徑現狀。她們正發起居民及行山人士一人一信,向政府表達反對意見。

政府今年也曾在龍虎山克頓道加設欄杆,遭受強烈反對,不久後拆除。梁太說﹕政府若一意孤行,關注組將會上街抗爭。



這就是「多x餘」。運輸署閒着無聊,沒事搵事做?沒事做,去管下那些超速入彎的巴士,改善那些令人摸不着頭腦的路牌,和限制車速急變得很有「節奏」的路段,或者學水警坐坐水警輪去吃海鮮,也不要再搞我們的大自然好嗎?

一條路,從來沒有發生過意外,又沒有人要求,幾乎更是人人反對,好端端為甚麼要加裝圍欄?圍欄起不成,又要裝圍牆,想建柏林圍牆嗎?

本人遊覽過多次龍虎山和舊山頂道,覺得殖民政府留下的山路設計非常完善,一點危險也沒有。就算將來真是出了一兩宗意外,也是出事者有問題,不能胡亂歸究道路設計,像將軍澳巴士車禍,運輸局不是第一時間說「道路設計沒有問題」嗎?,社會不能期望市民都是小朋友,沒有自理能力,在那種山路都出意外,壓根兒是個人問題,小朋友不小心跌下山坡,是家長沒有管束,並不是道路設計有問題。山路就是山路,走時要加倍小心是常識。香港這麼多人跳樓,高樓也很危險啊,為甚麼還批出這麼多屏風樓?

還有,要建圍牆,為甚麼只選港島?這是歧視其他區的山嗎?為甚麼不去八仙嶺加圍牆?那裏還發生過嚴重山火,理應每十米加裝滅火筒啊!只要你會去行山,便知道香港有很多比龍虎山或舊山頂道「更危險」的山路,為甚麼不去加圍牆?是要用圍牆做政績,證明自己「成功爭取」嗎?還是主事者只愛商場shopping,根本沒有多少機會去行山接觸大自然?不然又怎會這樣狠心要破壞美好的自然景觀?

這是甚麼心態?就是超級大家長心態,當市民都是當代的小朋友。當代的小朋友很幸福,家裏四處都是護墊和圍欄,保證孩子不易受傷。但你的孩子已是個小學生,還會滿屋護墊和圍欄嗎?

只有心理還像小孩般幼稚,才想出這種山路圍牆的工程。但你幼稚還幼稚,很多市民納了稅也默不作聲了,你就別再當我們都是幼稚園學生好嗎?如果我們是幼稚園學生,還有能力納稅養一座政治幼稚園嗎?

各位愛好自然的人,請群起反對,告訴政府,我們不是小朋友。



[1]

這個...用屎忽痕來形容會比較貼切?

逸之
[引用] | 作者 逸之 | 10-Nov-09 13:59 | [舉報垃圾留言]

[2]

o咀


[引用] | 作者 浪子m | 10-Nov-09 16:48 | [舉報垃圾留言]

[3] 多小餘

呢D小兒科,重多多大餘都有,不好說。


[引用] | 作者 家在金國 | 10-Nov-09 19:13 | [舉報垃圾留言]

[4]

「零智商」正苦!!!!


[引用] | 作者 弗雷 | 10-Nov-09 21:11 | [舉報垃圾留言]

[5]

有冇咁搞笑呀,建石牆?
好想知道怎樣建法.


[引用] | 作者 crab | 10-Nov-09 22:00 | [舉報垃圾留言]

[6]

低智已完又可以係欄杆拉橫額報告成功爭取乜乜物物!


[引用] | 作者 SF | 10-Nov-09 23:07 | [舉報垃圾留言]

[7] 錢唔用就會被收回

錢唔用就會被收回“上繳庫房”,因此“深層次”的原因可能是某官員的親戚雖然不是賣電燈膽的,但是卻是開圍欄公司的!


[引用] | 作者 神洲 | 11-Nov-09 01:39 | [舉報垃圾留言]

[8]

可惡!!惡棍, 請問如何可以表達反對呢? 直接電郵運輸署嗎?


[引用] | 作者 飛蓬 | 11-Nov-09 08:55 | [舉報垃圾留言]

[9]

> 運輸署閒着無聊,沒事搵事做?

很難說,如果運吉署甚麼都不做,到有人跌落山之後,又會有些「不幼稚」的市民/議員大罵政府為何不一早加欄杆。

不過,身為政府官員,是有抗拒幼稚的責任。


[引用] | 作者 方潤 | 11-Nov-09 12:09 | [舉報垃圾留言]

[10]

好似有點不雅

LEUNG
[引用] | 作者 LEUNG | 11-Nov-09 13:42 | [舉報垃圾留言]

[11]

因為難做的不想或不懂做, 但甚麼都不做又不好意思, 所以便選易做的多餘事去做, 這便是香港政府!


[引用] | 作者 Ryan | 11-Nov-09 14:26 | [舉報垃圾留言]

[12]

請各位反對起圍欄的朋友請電郵:

lungfushancg@gmail.com

謝謝!


[引用] | 作者 nikita | 11-Nov-09 15:26 | [舉報垃圾留言]

[13] 反對政府在行山徑起石牆或欄杆

Hi,
When 304 people objected, five supported (report attached) to a proposal to erect railings on Old Peak Road hiking trail what did the Transport Department do? They got the Central and Western District Council to discuss it, accompanied the district councilors to the Old Peak Road on a site visit, and then when the district councilors decided railings were not necessary there was a suggestion: building stone walls instead.
Now it is proposed stone walls are to be built only in ‘certain spots that might be dangerous’. However, Old Peak Road hiking trail was built with a about one foot tall curb along the slope side that has ensured nobody can walk off the edge of the road (trail photo attached). Transport Department confirmed there are no accident reports for the last twenty years that well prove there are no dangerous spots. Transport Department also confirmed the railings project was initiated by one citizen's request.
We ask: who is this fencing project protecting? The transport department, the district councillors or the public? Listening to Central and Western district councilor Man Chi-wah ("The fact that there has been no accident in the past does not guarantee there will not be one in the future. If someone gets hurt, and if it is found out from records that the council decided not to take safety precautions, no one can take responsibility- scmp article attached.") we think it’s not the public.
In order to protect our rapidly disappearing natural environment from the irreparable damage at the expense of the taxpayers (a photo of a stone wall on Chatham Path is attached for your reference), we appeal to you once again to write to the government and urge the bureaucrats to stop their fencing proposals and to stop the relentless vandalism of our hiking trails. Please use our money to create greenery along hiking trails.
Please write again to the following and say ‘no’ once more. (You could use the form letter after this letter.)
Transport and Housing Bureau
Transport Department
Highways Department
Central and Western District Council
Central and Western District Office
Their e-mail addresses:
enquiry@thb.gov.hk,
tdenq@td.gov.hk,
cswai@hyd.gov.hk,
cwdcadm@cwdc.had.gov,
docw@had.gov.hk
please send a copy to us: lungfushancg@gmail.com - We will collect your views and forward them to the district councillors to seek their supports against the proposal
Letters to the editor scmp: letters@scmp.com
Letters to the Standard: editor@singtaonewscorp.com.hk
We encourage you to forward this email to your friends. Thank you.
If you have any suggestions on what else we can do about these proposals or anything else we should do, please do let me know.
Yours sincerely,
Vivian Leung
Chairperson
Lung Fu Shan Environmental Concern Group 龍虎山自然面貌關注組
Our mission is to preserve, protect and restore the environment and heritage in Hong Kong.
FORM LETTER - Stop fencing projects on Old Peak Road hiking trail
Dear Sirs,
I once again say ‘no’ to stone walls and railings on the hiking trail on Old Peak Road.
The railings or stone walls are eyesores and detract from the public’s right to enjoy the natural environment as a peaceful respite from the urban concrete jungle.
Fencing proposals on Old Peak Road is an irresponsible waste of public money. I walk on this trail and find it perfectly safe. I also believe that I and other users can be responsible for our own safety. Furthermore, I understand that there is no record of any accident on this trail.
LEAVE OLD PEAK ROAD ALONE.
We do not want another walking trail to be caged in and compromised by unnecessary stone walls or fence of any kind.
I respectfully request you drop fencing proposals and leave Old Peak Road alone. Public resources should instead be channeled into projects that will actually help real people, not those that simply irritate them.
Sincerely,


[引用] | 作者 vleung | 11-Nov-09 16:22 | [舉報垃圾留言]

[14] 請把意見電郵給政府有關部門

大家請把意見寄去:

運輸及房屋局- 運輸科
運輸署
路政署
中西區區議會

電郵地址如下:

enquiry@thb.gov.hk,
tdenq@td.gov.hk,
cswai@hyd.gov.hk,
cwdcadm@cwdc.had.gov,
docw@had.gov.hk

各位愛好自然的人,請群起反對,告訴政府,我們不是小朋友。 我們不要欄杆. 我們不要石牆.


[引用] | 作者 vleung | 11-Nov-09 16:32 | [舉報垃圾留言]

[15] Crazy!!!

Are they crazy?

*SIGH*


[引用] | 作者 Frostig | 12-Nov-09 13:12 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 方潤
方潤 :
> 運輸署閒着無聊,沒事搵事做?
很難說,如果運吉署甚麼都不做,到有人跌落山之後,又會有些「不幼稚」的市民/議員大罵政府為何不一早加欄杆。
不過,身為政府官員,是有抗拒幼稚的責任。

政府潛規則之一,係有問必答,有求可應則應,愈前線愈要應,唔似得私人機構有時可以玩大鼻;有隻case可以抗拒,真係還得神落。

另者,部分市民(估計誤打誤撞或「自學」)習得官府投訴機制運作,試圖刀仔鋸大樹,藉投訴制度強烈要求,以圖成功爭取,重唔使學議員咁掛橫額邀功,何其清高。是故不時入紙致電,有時固然可以爭成少數人應得權益,但少數人喜好凌駕之例,亦多哉。

吾思短拙,多思壞事,建議毒計一條:凡估計為大眾議為幼稚之議,則將此議推出公眾,兼書明「市民某某強烈要求」,著其負責,觀網上民間凜凜正氣,不出數日,某某必含一大泡悶氣,逼住偃旗息鼓!


[引用] | 作者 肥力/黃力 | 16-Nov-09 12:15 | [舉報垃圾留言]

[17]

葉兄,我常常想,點解全香港週街都是欄杆。除了多x餘,會否涉及貪污?週街起欄杆,邊個得益最大?

各位請賜教。


[引用] | 作者 瞎子 | 02-Dec-09 16:04 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 瞎子
瞎子 :

葉兄,我常常想,點解全香港週街都是欄杆。除了多x餘,會否涉及貪污?週街起欄杆,邊個得益最大?
各位請賜教。



我都想知, 而且越起越高, 像我住這邊, 剛建了新的長廊, 不單維欄高, 燈也超超多,


[引用] | 作者 葉一知 | 02-Dec-09 18:38 | [舉報垃圾留言]