香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
diumanpark | 23-Jun-06, 02:14 | 知無不言.蟹無不拑, 港聞刁視 | (22501 Reads)

平均分: 7.00 | 評分人數: 3

葉一知

第一次看到Cream李蘊的十四歲「初熟」照片,是在新聞組。貼圖者用的標題是:「大家睇完會唔會有孌童癖呢?」

這個標題,正是《一本便便》想勾起孌童幻想的佐證。《一本便便》一向玩意淫,是眾所周知的「合法鹹書」。如果這輯未成年少女濕水照外加「初熟」字眼的報道,只是純藝術,無意挑起人家性幻想的居心,我切。

唔好畀我睇死,《一本便便》眼見日本11歲F Cup女童入江紗綾迅速紅起,便抄橋刺激銷量,不惜鼓吹孌童,大造話題。入江紗綾是誰?她現年13歲,由11歲開始便挾F Cup之勢,拍下AV風格的性感照,大膽程度遠超李蘊,早已成為日本秋葉男的性幻想對象。

你只要到Google鍵入「入江紗綾」,便會找到「巨乳入江紗綾年僅11 推性感寫真正式出道」、「日本性感巨乳美少女入江紗綾爆炫寫真精選」、「童顏巨乳」等標題 (很多更來自中國大陸,誰說大陸反日)。看到這些標題,看到一個11歲的肉彈,心裏確實有點不安——為不少人類還未能脫離動物原始而發毛。

於是,我開始認真思考孌童這個問題。


 

現代社會,成人的定義一般是十八歲。不過在舊社會,成人禮比今天來得早,男子約十五歲便算成人;女子未到十五歲,便隨時可以下嫁,到廿歲還嫁不出,便遭人唾棄。封建中國更有「童養媳」,小女孩賣給大家大戶,待成年(可能只是十一歲)便嫁給家中的男孩。

成年的介定,不外乎生理介定和社會介定,情況有如生理介定的sex和社會介定的gender。在動物界裏,繁衍是生存的主要目的。人類也是廣義的動物,到了十二歲左右便有性能力,女性更會有月事,表示可以生育——這就是生理介定。

在農業社會,成年男人等於生產力,所以男人越早下田,農產力越高。而且農業社會生活簡單,男人成年便要尋覓成親對象,已有生育能力(來經)的女人,便可以視為成年,下嫁男人——這就是社會介定。

人類高於其他動物,是因為人類不完全受控於生理因素,換言之不是以繁衍為唯一生存目的。所以人類成年的介定,往往可以由社會因素決定。隨著工業革命,現代價值觀早已脫離傳統農業價值,啟蒙也令人類文明跨進一大步,社會不單察覺到要保護女性權益和尊嚴,更要保護兒童,免其受到傷害。

現代社會把成年介定為十八歲或十六歲(未成年少女)。這個介定,背後有一連串價值觀支撐,如果要復原舊社會的介定,等於同時拼棄這一大堆價值觀。那是不可強求也沒有需要,因為絕大部分人都會贊同,現代文明比封建文明合理而優越。

所以,孌童在現代社會是犯法的,已不容爭辯。


 

 

 

寫這麼大堆東西,是以防在一個價值觀扭曲兼反智的社會,有人會走出來跟我說:「以前十四歲都結得婚啦,佢又自願拍嘅,咁對佢有性幻想有咩問題啫?唔好剝奪少女的性權。偽君子,假道學,老餅。我撐《一本便便》。」

 

首先,我假設說這番話的一定是男人(正如「想非禮」一樣,這是很男性角度的一番話)。第二,如果想返回十二三歲可以隨便性行為甚至結婚,那就不應(由男性)選擇性地復辟舊社會價值觀,公平一點,男人足十三歲,麻煩走出你那間冷氣房,放下PSP和iPod,出來工作,耕田也無不可。

第三,自願不等於沒有問題。文明社會有法律干涉未成年少女的性行為,就是推斷到社會必有些歹人用「佢自願嘅,冇逼佢」為理由為所欲為。如果自願便甚麼都可以,那麼有人成功誘騙九歲小孩進行性行為,是不是也因為她「自願」而無罪?

更重要是,為甚麼社會容許(legitimate)這樣一條「干涉性權」的法例?不是因為大眾相信制定者有更高道德水平,或大家偽君子假道學,而是每一個正常人,當看見自己未成年的女兒在街上給一眾色迷迷的眼光「非禮」,必然感到無比憤怒。


 

 

 

我養了一缸孔雀魚,親眼看著牠們由BB發育到成魚。魚兒的生命目標,就是繁衍,所以「初熟」的雌魚,很快便會給雄魚狂追,與之發生性行為。如果你認為兒童不應受保護,應該解放他們的性權,應該讓人性幻想,對不起,你投錯胎了,下一世,做我家中的一尾孔雀魚吧。

 

至於人家父母為何批准,是毋須費勁去尋找答案的,就如這個世界總有一少撮父父母會虐兒,往往無法避免。

我相信,這件事比「想非禮選舉」更黑白分明。但如果還有人持歪埋來挑戰,也十分歡迎,因為那樣會令我覺得自己更接近「人」。而且,戰友也不少:

比非禮更嚴重的孌童

小馬的匣盒.CREAM 不應該是咸的!

謝非閒記.這是什麼母親?

大腦角落.色情都市 - 從商台、便利,以至教育城

emptyconcept.net.墮落傳媒還是墮落家庭?

about 6.22.不得不罵 - 一本大便雜誌

Amazing Grace.妖獸都市


我個人不喜歡濫用投訴,但合理的投訴,我一定鼓勵,而且必定有用——《一本便便》去年12月刊登的「獨家嚴淑明變性賣身史」一文,便被淫褻物品審裁處評定為「不雅」。如果你想投訴,可以:

.致電影視及娛樂事務管理處報刊註冊組二十四小時投訴熱線:2676 7676
.下載以下表格,並傳真至:2827 2893



 


[1]

說得好!
假若你到其他Forum 走走,是有很多人認為這是沒有問題的…


[引用] | 作者 poonwinghang | 23-Jun-06 03:57 | [舉報垃圾留言]

[2]

說得對!就這三個字.


[引用] | 作者 過路死仔 | 23-Jun-06 09:31 | [舉報垃圾留言]

[3]

雖然我鐘意睇靚女,但對一本大便成日用肉旦轟炸我哋已經有點惡心,而家用埋唔熟的靚妹,簡直係踩咗底線。


[引用] | 作者 | 23-Jun-06 09:38 | [舉報垃圾留言]

[4]

講得好,講真以前都會買一本便便睇飲食XX,但而家見到封面都已經唔想買。

但這一句'就如這個世界總有一少撮父父母會虐兒,往往無法避免。'就好似重手咗少少,可能佢父母都唔知便便會用'早熟'。

仲有,CREAM自己有個網站,昨天去到見到好多FANS追問呢單,但就唔見當事人出來講嘢。


[引用] | 作者 TO K Y | 23-Jun-06 10:00 | [舉報垃圾留言]

[5]

一直以來都有種包拗頸嘅心態, (你說東來, 我偏說西)但今次, 直係有d火。
有無搞錯, 雖然, 大便你一直以來都係本鹹書, 但都無理由用一個未成年少女做封面呀? 我地思想進步, 鐘意睇靚女, 但唔代表我想孌童掛? 一本大便, 你有無顧下我感受? 當初, 經過報攤時, 都打左個突, 咁都得? 哈日都有個譜呀? 唔係咁離譜呀? 個呀媽無病呀, 咁樣推個女出來, 唉!


[引用] | 作者 Ronald | 23-Jun-06 10:14 | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
poonwinghang :
說得好!假若你到其他Forum 走走,是有很多人認為這是沒有問題的…

又沒有問題? 唉! 我覺得好恐佈! 當一個社會大部分人覺得可以肆無忌憚咁將自己的性幻想加於兒童身上, 真係好恐佈!


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 10:24 | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
過路死仔 :
說得對!就這三個字.

謝謝! 就這兩個字!


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 10:24 | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
:
雖然我鐘意睇靚女,但對一本大便成日用肉旦轟炸我哋已經有點惡心,而家用埋唔熟的靚妹,簡直係踩咗底線。

靚女邊個唔鍾意睇..., 但用童工, 真係好嘔!


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 10:25 | [舉報垃圾留言]

[9] Re:
TO K Y :
講得好,講真以前都會買一本便便睇飲食XX,但而家見到封面都已經唔想買。
但這一句'就如這個世界總有一少撮父父母會虐兒,往往無法避免。'就好似重手咗少少,可能佢父母都唔知便便會用'早熟'。
仲有,CREAM自己有個網站,昨天去到見到好多FANS追問呢單,但就唔見當事人出來講嘢。

haha, 那個是比喻啫..., 只係見有人追打佢父母嘛!

果d網站, 個網主一般都少蒲頭架喎.., 咁多野做, 邊得閒!


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 10:27 | [舉報垃圾留言]

[10] Re:
Ronald :
一直以來都有種包拗頸嘅心態, (你說東來, 我偏說西)但今次, 直係有d火。有無搞錯, 雖然, 大便你一直以來都係本鹹書, 但都無理由用一個未成年少女做封面呀? 我地思想進步, 鐘意睇靚女, 但唔代表我想孌童掛? 一本大便, 你有無顧下我感受? 當初, 經過報攤時, 都打左個突, 咁都得? 哈日都有個譜呀? 唔係咁離譜呀? 個呀媽無病呀, 咁樣推個女出來, 唉!

我一向對便便置之不理, 也懶得批評, 呢個社會, 市場係神, 冇法. 但呢次簡直係由神變成魔, 我們還可以對這種畸型市場下催生的畸型雜誌, 視若無睹嗎?


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 10:29 | [舉報垃圾留言]

[11]

我無咩可以講,因為便便寫野太賤,我禁睇左好耐,用唔買唔睇表示我既不滿,我比較喜歡用行動表示我的不滿。

總係覺得,呀甲成日賣爛生果,我唔幫襯,亦都會有好多人唔幫襯,咁佢會執笠,世上就會少左一檔賣爛生果既地方。
如果,真係咁多人中意食爛生果,而令佢仍然能夠生存,我只能對食爛生果既人寄予同情。


[引用] | 作者 CK | 23-Jun-06 10:44 | [舉報垃圾留言]

[12] Re:
CK :
我無咩可以講,因為便便寫野太賤,我禁睇左好耐,用唔買唔睇表示我既不滿,我比較喜歡用行動表示我的不滿。
總係覺得,呀甲成日賣爛生果,我唔幫襯,亦都會有好多人唔幫襯,咁佢會執笠,世上就會少左一檔賣爛生果既地方。如果,真係咁多人中意食爛生果,而令佢仍然能夠生存,我只能對食爛生果既人寄予同情。

行動, 我一向也有, 過去十年未買過便利來看....., 可惜, 佢的market也不是我這類老餅....., 依然仲有好多年青人睇....

這次我也只從網上看到, 一樣也不會買回來.......


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 10:58 | [舉報垃圾留言]

[13]

我一d都唔覺得靚,講心果句。


[引用] | 作者 Vachel | 23-Jun-06 11:14 | [舉報垃圾留言]

[14]

好早已經無買便利看, 偶而會為本飲食男女買, 但本便利通常放棄唔睇,因真係越來越無野睇。
人越來越鍾意d爛生果, 究竟係d爛生果好食, 定d爛生果包裝得太好呢?


[引用] | 作者 Ronald | 23-Jun-06 11:17 | [舉報垃圾留言]

[15] Re:
Vachel :
我一d都唔覺得靚,講心果句。

唉, 有d人有癖好掛!

以前有個朋友在壹仔做, 佢話果度做野的人, 都會覺得: 做埋呢d野, 生仔冇屎忽!


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 11:41 | [舉報垃圾留言]

[16]

你好, 你把我的「大腦角落.色情都市 - 從商台、便利,以至教育城」和Marvin的「emptyconcept.net.墮落傳媒還是墮落家庭?」的連結重疊, 以致讀者按下我的文章連結時, 便開啟Marvin的文章, 請更正有關連結, 謝謝.


[引用] | 作者 大腦電波 | 23-Jun-06 11:41 | [舉報垃圾留言]

[17] Re:
Ronald :
好早已經無買便利看, 偶而會為本飲食男女買, 但本便利通常放棄唔睇,因真係越來越無野睇。人越來越鍾意d爛生果, 究竟係d爛生果好食, 定d爛生果包裝得太好呢?

我也試過買, 幫人搵車...., 本野揭都懶揭!


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 11:41 | [舉報垃圾留言]

[18]

睇新聞講重案組接手調查呢單嘢,特然間變得好嚴重。

重案組唔係查啲走私販毒,殺人放火咩﹖


[引用] | 作者 TO K Y | 23-Jun-06 11:44 | [舉報垃圾留言]

[19]

如沒記錯, 日本的入江紗綾事件也曾經引起對於孌童照片的爭論. 一本便利見日本紅便仿傚, 預見有人討論便去刊登, 經常以踩界的方便提高雜誌知名度, 衰左又係繳交罰款. 佢地已經一早把繳交罰款當作成本, 一早已經賺左一筆, 等下次再有預見爭議時 (預期好多人歡迎, 但同時會有好多人不滿), 又再出黎踩界, 這份雜誌根本是濫用言論自由, 以不當形式提高知名度, 提高銷量, 已經去到瘋狂的境界.


[引用] | 作者 大腦電波 | 23-Jun-06 11:49 | [舉報垃圾留言]

[20] Re:
TO K Y :
睇新聞講重案組接手調查呢單嘢,特然間變得好嚴重。
重案組唔係查啲走私販毒,殺人放火咩﹖

發佈兒童色情照片已經是國際公認的嚴重罪行, 重案組有權調查.


[引用] | 作者 大腦電波 | 23-Jun-06 11:50 | [舉報垃圾留言]

[21]

唉, 父母也責任吧?
便便固然無耻, 父母也不枉多讓!


[引用] | 作者 bj | 23-Jun-06 12:00 | [舉報垃圾留言]

[22]

我睇呢件事可能有d唔同(先講明唔係支持便便!),孌童癖在港其實暗地裡風行而久,網上新聞組/貼圖區一早俾呢類照片氾濫,呢d照片可能係當事人一時無知俾人拍下,亦有d,係以為自己敢作敢為(唉)...甚至我都識得有專攪學生妹既賤精,總之,呢種另類興趣唔係第一日出現,而係有供有求既市場一早形成。

重申,我唔覺得呢樣野係o岩既,更唔覺得應該容忍(實在不能忍!),但係,今次攪到上雜誌,首先,係雜誌知道市場有需求,呢本雜誌有幾無良就唔駛多講,問題係,點解果兩母女都會覺得冇問題? 個女可能無知,但而家唔係話靜靜雞影俾男朋友睇喎(就算係咁都唔得啦下話?),仲要擺上雜誌俾全港所有人睇喎! 當事人唔係覺得咁係好靚/好威又點會影? 唔係俾阿媽逼下嘛!

父母點解批准或者真係無必要深究,因為個女係佢既,你點深究都吹佢唔漲。但係我覺得唔同虐兒,虐兒係變態,係家庭暴力問題,但咁樣俾個女影d咁既相,你話佢本身覺得有無問題先? 如果佢意識到意淫,會唔會俾個女影? 我覺得佢覺得無問題先係問題!

無論係個阿媽定個女,呢種以為冇露點冇走光"只不過濕下身o者冇乜所謂啦"既諗法,係道德禁準倒退既指標,呢樣先最弊!

本雜誌就肯定有落下咀頭話影出黎好靚之類啦,後期加工既"初熟"等等字眼同報道亦肯定唔會俾當事人知啦,但係,當事人又會expect本雜誌點寫?

係咪佢地本身睇開都覺得冇問題?

咁...到底係本雜誌既問題,定係人本身既問題? 係有咁既雜誌先有咁既人,定係有咁既人先有咁既雜誌?


[引用] | 作者 笨爸 | 23-Jun-06 12:52 | [舉報垃圾留言]

[23] Re:
TO K Y :
睇新聞講重案組接手調查呢單嘢,特然間變得好嚴重。
重案組唔係查啲走私販毒,殺人放火咩﹖

睇邊度講架,等我又去睇下


[引用] | 作者 CK | 23-Jun-06 12:53 | [舉報垃圾留言]

[24]

看完了文章連結的BLOG了.
看完後的感想是,小女孩最信任的是媽媽吧!
電視宣傳片段都有教,不要隨便裸露人前,有事要話比信得過既人聽..
此人第一人選當然是母親,世上只有媽媽好是時常聽到的.如果連母親都出賣自己,世上還有誰人可以相信呢?
孩子真可憐...他的世界還有愛嗎?


[引用] | 作者 CK | 23-Jun-06 13:43 | [舉報垃圾留言]

[25]

其實"大便"o既作風係點,大家都心知肚明,我連講都唔想講(更加唔會睇),以免勾起其他人o既好奇心,爭相走去搵黎睇。
反而我想講下李小妹妹o既老母(係,我擺明唔會尊重呢亭貪錢"west")。
從李小妹妹o既名字睇黎,有理由相信佢係成長於新移民家庭,而部份新移民,仲有d爛鬼49仔(即黑社會嘍囉),正正就係香港社會o既禍根。
唔好同我講甚麼弱勢社群,甚麼歧視,係,我絕對睇唔起果d淨係識諗計呃綜援o既蛀米大虫,而不幸地,部份新移民家庭黎香港o既目的就係呃錢。呃錢不特止,好似李小妹妹個老母咁,叫個女拍埋d咁o既相,同叫佢出黎做雞廣義上根本冇分別。
當錢等於尊嚴,甚至超越道德同親情,難怪社會越黎越反智,而倫常悲劇更加會陸續有黎。
難為土共仲經常鼓吹要同祖國溶合,好o既野就一樣都學唔到,衰野就充斥社會低下層,而整個社會更出現斷層,正所謂天堂與地獄共冶一爐。後果會係點?咪好似廿年前o既New York咁囉──罪惡城。


[引用] | 作者 | 23-Jun-06 14:14 | [舉報垃圾留言]

[26]

很可憐...年幼的心靈還以為是努力工作,誰知已經被成人世界利用...母親為何能忍受這樣的造型? 是望女成龍太過心切嗎? 真的不知這樣做會有什麼後果嗎?? ...:(


[引用] | 作者 紫水晶 | 23-Jun-06 14:29 | [舉報垃圾留言]

[27]

把投訴表打成網頁格式上傳了,想要用email投訴的朋友可以用copy(ctrl+c)的方法貼在(ctrl+v)email中,再填上資料寄出.

網頁格式中文投訴表 


[引用] | 作者 CK | 23-Jun-06 14:57 | [舉報垃圾留言]

[28] Re:
大腦電波 :
你好, 你把我的「大腦角落.色情都市 - 從商台、便利,以至教育城」和Marvin的「emptyconcept.net.墮落傳媒還是墮落家庭?」的連結重疊, 以致讀者按下我的文章連結時, 便開啟Marvin的文章, 請更正有關連結, 謝謝.

十分抱歉, 已改, 謝謝提醒!


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 15:04 | [舉報垃圾留言]

[29] Re:
TO K Y :
睇新聞講重案組接手調查呢單嘢,特然間變得好嚴重。
重案組唔係查啲走私販毒,殺人放火咩﹖

孌童肯定係重案! 如果教唆兒童拍呢d相, 一樣係重案!


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 15:05 | [舉報垃圾留言]

[30] Re:
大腦電波 :
如沒記錯, 日本的入江紗綾事件也曾經引起對於孌童照片的爭論. 一本便利見日本紅便仿傚, 預見有人討論便去刊登, 經常以踩界的方便提高雜誌知名度, 衰左又係繳交罰款. 佢地已經一早把繳交罰款當作成本, 一早已經賺左一筆, 等下次再有預見爭議時 (預期好多人歡迎, 但同時會有好多人不滿), 又再出黎踩界, 這份雜誌根本是濫用言論自由, 以不當形式提高知名度, 提高銷量, 已經去到瘋狂的境界.

yes


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 15:06 | [舉報垃圾留言]

[31] Re:
bj :
唉, 父母也責任吧?便便固然無耻, 父母也不枉多讓!

我都唔知佢父母係咪知情!


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 15:07 | [舉報垃圾留言]

[32] Re:
笨爸 :
我睇呢件事可能有d唔同(先講明唔係支持便便!),孌童癖在港其實暗地裡風行而久,網上新聞組/貼圖區一早俾呢類照片氾濫,呢d照片可能係當事人一時無知俾人拍下,亦有d,係以為自己敢作敢為(唉)...甚至我都識得有專攪學生妹既賤精,總之,呢種另類興趣唔係第一日出現,而係有供有求既市場一早形成。
重申,我唔覺得呢樣野係o岩既,更唔覺得應該容忍(實在不能忍!),但係,今次攪到上雜誌,首先,係雜誌知道市場有需求,呢本雜誌有幾無良就唔駛多講,問題係,點解果兩母女都會覺得冇問題? 個女可能無知,但而家唔係話靜靜雞影俾男朋友睇喎(就算係咁都唔得啦下話?),仲要擺上雜誌俾全港所有人睇喎! 當事人唔係覺得咁係好靚/好威又點會影? 唔係俾阿媽逼下嘛!
父母點解批准或者真係無必要深究,因為個女係佢既,你點深究都吹佢唔漲。但係我覺得唔同虐兒,虐兒係變態,係家庭暴力問題,但咁樣俾個女影d咁既相,你話佢本身覺得有無問題先? 如果佢意識到意淫,會唔會俾個女影? 我覺得佢覺得無問題先係問題!
無論係個阿媽定個女,呢種以為冇露點冇走光"只不過濕下身o者冇乜所謂啦"既諗法,係道德禁準倒退既指標,呢樣先最弊!
本雜誌就肯定有落下咀頭話影出黎好靚之類啦,後期加工既"初熟"等等字眼同報道亦肯定唔會俾當事人知啦,但係,當事人又會expect本雜誌點寫?
係咪佢地本身睇開都覺得冇問題?
咁...到底係本雜誌既問題,定係人本身既問題? 係有咁既雜誌先有咁既人,定係有咁既人先有咁既雜誌?

水至清則無魚, 我深明此理, 那些地下孌童, 唔見得光, 我又睇唔到(睇到就會做野), 我都冇法. 但一本大眾雜誌變相鼓吹孌童, 就即係把d水整到好濁, 水至清, 和水至濁, 一樣無魚, 前者是無魚到, 後者是無魚活!

虐兒係比喻啫, 只係話總有d奇人奇事! 至於佢覺得無問題, 也要入罪, 就如我文中所說, 法律要保護兒童, 並不是你情我願便可.


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 15:13 | [舉報垃圾留言]

[33] Re:
CK :
看完了文章連結的BLOG了.看完後的感想是,小女孩最信任的是媽媽吧!電視宣傳片段都有教,不要隨便裸露人前,有事要話比信得過既人聽..此人第一人選當然是母親,世上只有媽媽好是時常聽到的.如果連母親都出賣自己,世上還有誰人可以相信呢?孩子真可憐...他的世界還有愛嗎?

唉, 我只希望, 呢件事唔會變成風氣, 希望唔會有大堆父母推個女去做初熟艷星...


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 15:14 | [舉報垃圾留言]

[34] Re:
:
其實"大便"o既作風係點,大家都心知肚明,我連講都唔想講(更加唔會睇),以免勾起其他人o既好奇心,爭相走去搵黎睇。反而我想講下李小妹妹o既老母(係,我擺明唔會尊重呢亭貪錢"west")。從李小妹妹o既名字睇黎,有理由相信佢係成長於新移民家庭,而部份新移民,仲有d爛鬼49仔(即黑社會嘍囉),正正就係香港社會o既禍根。唔好同我講甚麼弱勢社群,甚麼歧視,係,我絕對睇唔起果d淨係識諗計呃綜援o既蛀米大虫,而不幸地,部份新移民家庭黎香港o既目的就係呃錢。呃錢不特止,好似李小妹妹個老母咁,叫個女拍埋d咁o既相,同叫佢出黎做雞廣義上根本冇分別。當錢等於尊嚴,甚至超越道德同親情,難怪社會越黎越反智,而倫常悲劇更加會陸續有黎。難為土共仲經常鼓吹要同祖國溶合,好o既野就一樣都學唔到,衰野就充斥社會低下層,而整個社會更出現斷層,正所謂天堂與地獄共冶一爐。後果會係點?咪好似廿年前o既New York咁囉──罪惡城。

飛哥息怒......不過我贊同, 佢老母唔值得尊重, 姑勿論佢知情定唔知情


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 15:16 | [舉報垃圾留言]

[35] Re:
紫水晶 :
很可憐...年幼的心靈還以為是努力工作,誰知已經被成人世界利用...母親為何能忍受這樣的造型? 是望女成龍太過心切嗎? 真的不知這樣做會有什麼後果嗎?? ...:(

有班人睇完話好正常, 我覺得仲可憐!


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 15:17 | [舉報垃圾留言]

[36] Re:
CK :
把投訴表打成網頁格式上傳了,想要用email投訴的朋友可以用copy(ctrl+c)的方法貼在(ctrl+v)email中,再填上資料寄出.
網頁格式中文投訴表 

thx a lot!


[引用] | 作者 葉一知 | 23-Jun-06 15:17 | [舉報垃圾留言]

[37] Re: Re:
葉一知 :
CK :
把投訴表打成網頁格式上傳了,想要用email投訴的朋友可以用copy(ctrl+c)的方法貼在(ctrl+v)email中,再填上資料寄出.
網頁格式中文投訴表 
thx a lot!

不客氣,我是習慣用email,發覺沒有這個,反正自己都要打一次,所以放出來大家可以用.


[引用] | 作者 CK | 23-Jun-06 15:41 | [舉報垃圾留言]

[38]

「至於人家父母為何批准,是毋須費勁去尋找答案的,就如這個世界總有一少撮父父母會虐兒,往往無法避免。」

其實我也認為這等行為可以引起如虐兒一樣咁嚴重的後果......那女孩的尊嚴、人格已被嚴重抹黑了......真可憐。

你這篇文章寫得非常有POINT,讚!


[引用] | 作者 agnes | 23-Jun-06 16:49 | [舉報垃圾留言]

[39]

寫這麼大堆東西,是以防在一個價值觀扭曲兼反智的社會,有人會走出來跟我說:『以前十四歲都結得婚啦,佢又自願拍嘅,咁對佢有性幻想有咩問題啫?唔好剝奪少女的性權。偽君子,假道學,老餅。我撐《一本便便》。』」

看到這裡,不禁想,無恥之徒花兩花鐘想,二分鐘輸入的東西,卻會浪費正常人不少的時間去反對。


[引用] | 作者 映雪 | 23-Jun-06 18:14 | [舉報垃圾留言]

[40]

好好....讓我找找「入江紗綾」是甚麼樣子......

我只知道梨沙子等日本小朋友組合 ~

雖則話現在的小朋友早熟又老人精﹐但14歲就拍這些...
畢竟是有違社會常規 ~_~


[引用] | 作者 艾力 | 23-Jun-06 18:27 | [舉報垃圾留言]

[41]

人越來越鍾意d爛生果, 究竟係d爛生果好食, 定d爛生果包裝得太好呢?

我會比較關心, d 人有冇能力去分辨咩野係好生果, 咩野係爛生果囉. 如果識分仲去食爛生果, 冇計, 呢d 係品味之不同; 如果係唔識分, 被人搵笨去食爛生果, 咁都幾悲囉, 每年hk政府放唔少錢落教育統籌局ga!

我阿媽成日問我點解讀咁多書, 我答案係: 我要識得揀. 識揀, 先要條件係識... 點解咁多人唔識? 我都唔知呀... 唉...


[引用] | 作者 cr | 23-Jun-06 20:04 | [舉報垃圾留言]

[42]

我覺得這次事件的討論又一次進入港式論詞的死胡同. 面對死人便便的所為大家忽然間義憤填膺, 今次便便亦必定九死一生. 但這個只不過是整個社會價值觀的問題+毛病的冰山一角. 如果真的有社會責任感, 打勝這場必勝的保衛戰應該只不過是長久鬥爭的開始, 但不難見到便便停刊後馬上便有人會為大捷而沾沾自喜.

可惜在大大聲罵便利的同時, 我感到自己的吶喊空洞. 道德標準的改變令我無所措重. 以前中學生談戀愛, 同居, 同性戀等等都是洪水猛獸, 但現在社會感覺上都已經接受了. 戀童的確不同層次, 但你要我說出絕對正義的道德標準, 我不敢. 所以更令我思考的問題是:道德是純粹感性的標準嗎?


[引用] | 作者 762 | 23-Jun-06 20:31 | [舉報垃圾留言]

[43]

道德只係個人喜好。的人覺得有問題就有問題。的人覺得冇問題就冇問題。冇咩可以拗。我覺得本雜誌冇問題。覺得有問題既人有絕對理由說服到我嗎?我唔覺你地有。


[引用] | 作者 | 24-Jun-06 01:14 | [舉報垃圾留言]

[44] Re:
:
道德只係個人喜好。的人覺得有問題就有問題。的人覺得冇問題就冇問題。冇咩可以拗。我覺得本雜誌冇問題。覺得有問題既人有絕對理由說服到我嗎?我唔覺你地有。

道德只是個人喜好, 咁有些個人喜好傷害了其他人呢? 例如你個人喜好係傷害你老母, 咁我都可以覺得冇問題嘅, 有咩可以拗, 你老母都唔可以拗. 不過說服唔到你都唔緊要, 呢個世界唔會為一個on 9 仔而轉, 當你個人喜好發作時斬傷你老母, 法律都會制裁你, 而社會也一定支持呢種制裁.


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jun-06 01:24 | [舉報垃圾留言]

[45] Re:
agnes :
「至於人家父母為何批准,是毋須費勁去尋找答案的,就如這個世界總有一少撮父父母會虐兒,往往無法避免。」
其實我也認為這等行為可以引起如虐兒一樣咁嚴重的後果......那女孩的尊嚴、人格已被嚴重抹黑了......真可憐。
你這篇文章寫得非常有POINT,讚!

有時可能被虐兒更可恥, 但現在還不明動機.


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jun-06 01:26 | [舉報垃圾留言]

[46] Re:
映雪 :
「寫這麼大堆東西,是以防在一個價值觀扭曲兼反智的社會,有人會走出來跟我說:『以前十四歲都結得婚啦,佢又自願拍嘅,咁對佢有性幻想有咩問題啫?唔好剝奪少女的性權。偽君子,假道學,老餅。我撐《一本便便》。』」
看到這裡,不禁想,無恥之徒花兩花鐘想,二分鐘輸入的東西,卻會浪費正常人不少的時間去反對。

十年成佛, 一朝成魔. 要墮落, 是最容易的, 因為唔使用腦, 省回精力!


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jun-06 01:27 | [舉報垃圾留言]

[47] Re:
艾力 :
好好....讓我找找「入江紗綾」是甚麼樣子......
我只知道梨沙子等日本小朋友組合 ~
雖則話現在的小朋友早熟又老人精﹐但14歲就拍這些...畢竟是有違社會常規 ~_~

而家market就係神, d人一句"有人鍾意睇", 就大晒!


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jun-06 01:31 | [舉報垃圾留言]

[48] Re:
cr :
人越來越鍾意d爛生果, 究竟係d爛生果好食, 定d爛生果包裝得太好呢?
我會比較關心, d 人有冇能力去分辨咩野係好生果, 咩野係爛生果囉. 如果識分仲去食爛生果, 冇計, 呢d 係品味之不同; 如果係唔識分, 被人搵笨去食爛生果, 咁都幾悲囉, 每年hk政府放唔少錢落教育統籌局ga!
我阿媽成日問我點解讀咁多書, 我答案係: 我要識得揀. 識揀, 先要條件係識... 點解咁多人唔識? 我都唔知呀... 唉...

問題係, 而家d教育教完你出來, 即使係postgrad, 都唔識揀!


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jun-06 01:32 | [舉報垃圾留言]

[49]

稍離題一下,
早幾年,在雜誌社工作的朋友告訴我,大便比東T好賣,是因為大便有很多忠實中年阿伯讀者.

故此,大便的編輯會很顧及這些阿伯的口味的.


[引用] | 作者 crab | 24-Jun-06 01:38 | [舉報垃圾留言]

[50] Re:
762 :
我覺得這次事件的討論又一次進入港式論詞的死胡同. 面對死人便便的所為大家忽然間義憤填膺, 今次便便亦必定九死一生. 但這個只不過是整個社會價值觀的問題+毛病的冰山一角. 如果真的有社會責任感, 打勝這場必勝的保衛戰應該只不過是長久鬥爭的開始, 但不難見到便便停刊後馬上便有人會為大捷而沾沾自喜.
可惜在大大聲罵便利的同時, 我感到自己的吶喊空洞. 道德標準的改變令我無所措重. 以前中學生談戀愛, 同居, 同性戀等等都是洪水猛獸, 但現在社會感覺上都已經接受了. 戀童的確不同層次, 但你要我說出絕對正義的道德標準, 我不敢. 所以更令我思考的問題是:道德是純粹感性的標準嗎?

你好似唔識睇篇文咁喎..., 咁已講, 一套道德背後有一整個時代和社會的價值觀緊扣, 而不能單單今日話"孌童"合乎道德, 便可以, 因為整個社會脈胳不同. 文中已說, 在舊社會和動物界, 並沒有甚麼孌童, 因為女人的地位非常低落, 而今日女人已不是供男人玩養或生仔的機器.

中學生談戀愛好像不是道德問題, 只是覺得影響學業, 未成熟.

同居的引伸即婚前性行為, 跟同性戀一樣, 其道德影響力源自耶教, 實際上中國古已有同性戀, 只是在社會不顯, 而沒有受過甚麼批判.

至於你說長期鬥爭, 很難說的, 通往地獄的路往往由善意鋪成, 當你要水至清則無魚, 走火入魔把芝麻綠豆的小事拿出來批判, 便成了文革! 我希望社會是多元的, 對於這些行為發表意見, 但請勿發表戇x於43的歪理.


[引用] | 作者 葉一知 | 24-Jun-06 01:41 | [舉報垃圾留言]

Next