香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
diumanpark | 25-May-09, 21:09 | 知無不言.蟹無不拑, 港聞刁視 | (2971 Reads)

葉一知


權力令人腐敗,絕對的權力令人絕對的腐敗——這是針對擁有權力者而言,對於受權力操控的很多中國人來說,這一句話應是「權力令人弱智,絕對的權力令人絕對的弱智」。

六四廿周年真是一面照妖鏡,姓資姓社照不到,姓弱的卻照出一大堆。但這次發表偉論的人不姓弱,據說是甚麼「香港青年發展網絡召集人」。我不知道這是甚麼發展網絡,大概如匡智會那種貢獻社會、造福人群的NGO吧?

這個召集人X智偉(個X是想保護這個人,總之X不是弱)在《城市論壇》上指,年輕一輩根本不了解六四事件的本質,就已聲言要去平反,取態並不正確。嘩大佬,而家你班年輕一輩喺度做乜?索K唱K打機上網打online,HEA得就HEA。啲歷史就明明擺晒喺你面前,仲有咁多見證過六四生勾勾嘅人喺度俾你訪問,你哋唔去搵,卻反過來話年輕一輩不了解?你不如話年輕一輩因為懶唔讀書不了解書本的知識就去考會考,係設考試和其他應考人士嘅問題吖。等你班人了解六四事件的本質,等到幾時呀?

 

話又說回來,要平反不公的判決,點解要等齊你班年輕一輩了解晒先做得?唔好話我話,一陣香港年輕一輩好認識六四,你又話「中國年輕一輩不了解」,講嘢唔會咁好笑呀嘛?中國唔可以公開睇到六四資料架喎。

X智偉又質疑,八九民運前段是愛國運動,提出反貪、反官僚,但及後「外力」介入,令整件事件變質。擔任主持人的謝志峰指不明事件何以變質,
X智偉則豎起食指說:「我從來未見過有運動係會派錢,我從來未見過!你夠膽講李卓人無派錢?」

大佬,你從來未見過弱智的人,係咪代表弱智的人唔存在先?還有,李卓人當年梗係有「派錢」,但佢啲錢喺邊度嚟?唔通李卓人富有過李嘉誠?果啲錢咪香港人捐囉。咁你即係話香港人有份做幫兇,令學運變質?咁你即係話當年有份在報章聯署支持兼很有可能捐了錢的曾鈺成、梁振英(下刪數十名人名字,自己在網上找回剪報吧)等係夾埋想推翻中共?

嗱,香港人執生啦,X智偉為株連罪鋪路,邊個捐過錢嘅,自己醒定。

不過X智偉口口聲聲話「派錢」,咁咩叫「派錢」先?每個學生每日支取五百元人工靜坐,叫做派錢;把帳蓬、醫藥或生活必需品等送贈學生,呢啲唔係叫派錢,叫援助。捐啲臨時帳蓬去四川,唔通等於向四川災民派錢呀。2003年七一遊行,幾多熱心人士向市民派水,唔通又等於派錢呀?

弱智人士又會話啦,四川係災難,六四不是,你點可以比。係呀,以上只係講緊乜嘢叫做派錢。而家就講吓,援助呢場運動啱唔啱啦。道理好簡單,當時全球咁多華人願意捐錢,點解呀?因為好多人包括今天好多名人,都好想民運成功,希望中國展開民主新一頁。邊個唔知反貪反腐敗理應支持?尤其香港,當時中國將收回香港已成事實,有腦的香港人都知道,受民主中國統治總好過受泡製「大躍進」、「大饑荒」、「反右」、「文化大革命」(不能盡錄,但這還是短短三十年內泡製)的政權統治啊。可惜,這一場賭局,大家都很想贏,但大家都押錯注,於是便有了移民潮,有了洗底潮,有了轉舦潮,有了歪曲潮了。

X智偉又指,不相信當年學生是手無寸鐵,當時學生領袖柴玲組織二萬名學生和工人「敢死隊」,並指除了平民和學生,解放軍也有人死。

X智偉最出色的,是非常相信「未見過」的事。六四時呢條友唔知係條精蟲定係條鼻涕蟲,肯定未在現場見過當時情況,卻大大聲「不相信」當年學生是手無寸鐵。反而論壇主持人謝志峰,當年在現場採訪,親口力證當時學生手上沒有武器。但X智偉又擺明「不相信」。嘩,咁多記者寫過出來,書都出咗咁多本,你智慧太低懂得選擇性不相信,大家都冇符喎。

話時話啦,唔知點解呢班人成日講解放軍死好多人學生又有武器,硬係冇人出書去「揭露」真相架喎,出來出去都係同一類書嘅。

至於另一位與會者全國政協委員劉夢熊,又有新觀點。他指不是每個港人都支持平反六四,「所謂屠城既不真實,亦缺乏社會共識」。這觀點十分有趣,等於在問:「(某人)所謂弱智既不真實,亦缺乏社會共識。」這是說甚麼?如果這個人弱智是真實,有沒有社會共識都是真實;如果這個人弱智不是真實,社會有共識指他是弱智,「他弱智」也不會變成真實——最多只是社會一群弱智人士心中的一個真實。

唔通劉政協想說「社會缺乏屠城不真實的共識」?但既然不是真實,拿出有力證據來反證便可,證據確鑿,自然有共識嘛。劉政協,請快快上書中央,力陳利害,要求中共開放言論自由,容許民間發掘六四真相,正所謂真金不怕紅爐火,我相信只要開放言論,中共被屈廿年的污名總有一日得到平反,司徒華李卓人等人必遭正法啊。

至於說到屠城問題,劉政協又反問:「前一輪有貨櫃車司機危險駕駛,一撞撞死咗六個人,你可唔可以話個司機係屠城?」我想劉政協不是弱智的,只是中文不太好。任何正常人都知道那種情況叫交通意外。如果有一個解放軍開私家車失控撞死三十人,仍然叫做交通意外;如果他開的是火車,失控撞向另一列火車,死人仲多過六四,仍然叫做交通意外,最多叫交通慘劇,沒有人弱智得稱之為屠城啊。

當然,看過《1984》的也知道,某些國家很喜歡編寫《Newspeak》,說不定有一天軍隊開槍開坦克入城殺人,叫做交通意外也不定。

真估唔到,暗地裏催谷六四集會的人陸續有來。講多無謂,六四維園見。

 

參考短片:

 

延伸閱讀(不知不覺寫了這麼多篇六四,是歷年最多,今年真熱鬧):

曾蔭權使出元氣彈

有腦待洗真幸福

可怒也:泰國還沒有出動坦克 

六四論壇發人深省

 

在以下影片出現過的人士,你們是先要捐錢才能入場,你們全部都是令運動變質的幫兇。

 

其他相關文章:

應用什麼來形容呂智偉?(Kursk)

不要侮辱狗,或者其他禽獸 (tommyjonk)

呂智偉:港人捐款使學運變質 (Brucelai)

「下來!我們憤怒了!」 (bigarnex )

 發表謬論的注意事項 (chhung3 )

VIIV(4):客觀的歷史? (johncoal)

第38集團軍徐勤先軍長的六四故事 (都是那些日子)

指鹿為馬 (Nothing New Under the Sun)

甚麼是骨氣? (肥醫生@西九龍貧民區)

呂智偉再次扭曲歷史 (每日一膠)

何謂屠城 (1-555-CONFIDE)

六四謬論淺析 (方潤日記)


[1]

唔知亦都唔代表唔存在, 依家0的細路真係...

晶晶
[引用] | 作者 晶晶 | 25-May-09 22:19 | [舉報垃圾留言]

[2]

呢條X智偉喺港台有主持過一集電視節目,都有發表相關嘅謬論:
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/pentaprismII/20090525.html#aboutthis
真係火都嚟埋!


[引用] | 作者 Mike | 25-May-09 23:13 | [舉報垃圾留言]

[3]

有冇睇過星爺o既「國產凌凌漆」?

有一幕金鎗人司令咁樣鬧袁詠儀:

「你阿媽係漢奸、你老豆係走狗、你阿爺係賣國賊!你就係漢奸、走狗、賣國賊!呢樣o野係天生,冇得改變!」

睇到o個位X智偉咁樣講,原來只係有人金鎗人上身。咁樣,我地呢o的有份捐錢o既人,o係佢眼中只係天生o既漢奸、走狗、賣國賊?

阿X先生,你可唔可以解答呢?


[引用] | 作者 athrunz | 25-May-09 23:27 | [舉報垃圾留言]

[4]

我覺得最荒謬的係佢話李卓人上去派錢,真係神經病。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 25-May-09 23:34 | [舉報垃圾留言]

[5]

弱智偉個老豆老母都可能有份"煽動"六四。

木生火
[引用] | 作者 木生火 | 25-May-09 23:48 | [舉報垃圾留言]

[6]

可那 X 智偉連權力都未有就弱智了


[引用] | 作者 小影 | 26-May-09 01:19 | [舉報垃圾留言]

[7]

其實經過這幾宗事件以後,除了覺得香港在教育上出了問題以外,更令我疑惑的是,這些年輕人的家長會怎麼想?不知道他們聽見孩子的“偉論”後,會否支持?會否辯駁?


[引用] | 作者 一位無奈的年輕人 | 26-May-09 02:20 | [舉報垃圾留言]

[8]

其實經過這幾宗事件以後,除了覺得香港在教育上出了問題以外,更令我疑惑的是,這些年輕人的家長會怎麼想?不知道他們聽見孩子的“偉論”後,會否支持?會否辯駁?我記得我小時候在89年也參與過當年的示威。本人的父母並不是對政治十分關注,甚至可以說是頗冷感,現在感覺他們當年或許也只是為了湊熱鬧歸多,可是想來想去,其他所有的示威他們都不感興趣,唯獨是八九那一次,他們居然帶著不懂事的我和弟弟上街遊行了。這說明了什麼?


[引用] | 作者 一位無奈的年輕人 | 26-May-09 02:26 | [舉報垃圾留言]

[9]

究竟香港幾時變O左咁...


[引用] | 作者 Fung | 26-May-09 04:49 | [舉報垃圾留言]

[10] 消滅中國共產黨

良知何在?? 天理不容!!


[引用] | 作者 自由花 | 26-May-09 05:59 | [舉報垃圾留言]

[11]

等陣先, 將X智偉同弱智人士擺埋一齊講, 侮辱左d弱智人士喎! 我唔信d弱智人士會手指朝天信誓旦旦又面目可憎地去鬧一個真係見證過六四切身處地在北京採訪的謝志峰囉。

仲有, X智偉在港台主持的一集電視節目, 我睇完唔止係想打佢, 仲想打埋港台, 做咩浪費咁多airtime,咁多納稅人的錢比佢係做廢up?


[引用] | 作者 華仔 | 26-May-09 07:46 | [舉報垃圾留言]

[12]

在政治畸形生態下, 一些人為求上位, 只有做出愈來愈出位的事, 利慾薰心下, 良知又算甚麼?正如某國政治運動中, 父母兄弟互相攻擊, 鬥個你死我活, 有甚麼奇怪呢?說不定, 這樣的言論, 變成了一條青雲路, 可能這位X智偉會被委任做副局長、政治助理,有朝一日, 更可能成為立法會議員。上樑不正下樑歪,有這樣的畸形生態, 就有這樣的怪胎。


[引用] | 作者 pkpk0083 | 26-May-09 08:55 | [舉報垃圾留言]

[13]

DD咪叫神囉.硬係擺係佢地面前偏唔信,定係佢屋企個神枱最高個層有阿毛係度呀.

如果再係咁落去,香港真係完全變成祖國一部分啦.我都唔明點解以前D人總係將政治事件據理力爭,但而家D代大多都以唔關我事就算,甚至對理會DD事的同年齡的人去「隔離」佢地就算

星夜‧凪
[引用] | 作者 星夜‧凪 | 26-May-09 09:15 | [舉報垃圾留言]

[14]

精彩,好文


[引用] | 作者 Kendrick | 26-May-09 09:38 | [舉報垃圾留言]

[15] Re: 華仔
華仔 :

等陣先, 將X智偉同弱智人士擺埋一齊講, 侮辱左d弱智人士喎! 我唔信d弱智人士會手指朝天信誓旦旦又面目可憎地去鬧一個真係見證過六四切身處地在北京採訪的謝志峰囉。
仲有, X智偉在港台主持的一集電視節目, 我睇完唔止係想打佢, 仲想打埋港台, 做咩浪費咁多airtime,咁多納稅人的錢比佢係做廢up?

...


我認真而不帶反諷和鄙夷地說: 我接觸過弱智人士, 全部都比這位智偉兄可愛!


[引用] | 作者 葉一知 | 26-May-09 09:45 | [舉報垃圾留言]

[16]

唔睇片都唔知佢有幾弱智,亦唔知佢又邊度從旁殺出上到城市論壇。

灰先生
[引用] | 作者 灰先生 | 26-May-09 09:47 | [舉報垃圾留言]

[17]

和你分享一個博客,是一位當年的記者把自己事發時寫的紀實日志:

http://sfchoi8964.wordpress.com/about/


[引用] | 作者 一位無奈的年輕人 | 26-May-09 11:58 | [舉報垃圾留言]

[18]

一定要阻止香港政府將一百億元拿去四川派錢重建、做救援工作。

有朝一日那些重建的樓房又倒塌、漏水.....,肯定是全香港所有人都是反黨反判國反革命反人民。如果沒有重建,樓便不會塌;不會塌就不會壓死人。


[引用] | 作者 bcd | 26-May-09 13:23 | [舉報垃圾留言]

[19]

沒有良知, 沒有血性 較適合形容嗰位人兄.
見到呢以為自己好有理據,好有見地,好有思想 的年輕人,感到好驚慌.
不過,點解港台要搵佢上去做嘉賓??


[引用] | 作者 貓童 | 26-May-09 14:45 | [舉報垃圾留言]

[20]

如果香港個個都好像X弟弟那麼低能,我真的很擔心香港未來的二十年。他們好像沒有腦袋,或者沒有帶... 他還要是什麼召集人,真是大鑊得很。大鑊不只是六四這個問題他們沒有搞清楚,而是他們的思考能力真的...很低,我們香港的前途呀...

勁之
[引用] | 作者 勁之 | 26-May-09 16:21 | [舉報垃圾留言]

[21]

唉,過了廿年仍在爭論「屠城」二字,好無謂.
我想我已經不大明白那些年輕人的思維了.


[引用] | 作者 crab | 26-May-09 17:32 | [舉報垃圾留言]

[22] 金錢令人變質

X智偉,人人得而誅之!!一定是納稅人出錢供他讀書,令他讀書的本質變了, 變得是非不分,思想頭腦錯亂!他應該儘快還錢!又或者他收了中共的錢,令他的人格變質?還是第一次聽有解放軍在六四中被學生打死,即使六四死了解放軍,又如何?也不代表解放軍殺學生是對的!南京大屠殺也有日本軍人死,這也不能彌補日軍的錯誤!香港青年發展網絡 快罷免他,他不能代表香港青年!

chan
[引用] | 作者 chan | 26-May-09 18:29 | [舉報垃圾留言]

[23] Re: 貓童
貓童 :
沒有良知, 沒有血性 較適合形容嗰位人兄.
見到呢以為自己好有理據,好有見地,好有思想 的年輕人,感到好驚慌.
不過,點解港台要搵佢上去做嘉賓??


唔搵佢上去,你怎知道世上有此等人頭豬心之極品﹖


[引用] | 作者 方潤 | 26-May-09 22:27 | [舉報垃圾留言]

[24] Re: 貓童
貓童 :沒有良知, 沒有血性 較適合形容嗰位人兄.見到呢以為自己好有理據,好有見地,好有思想 的年輕人,感到好驚慌.不過,點解港台要搵佢上去做嘉賓??

唔請佢上去,你又點知有此類人頭豬心之輩﹖


[引用] | 作者 方潤 | 26-May-09 22:36 | [舉報垃圾留言]

[25]

好久不見。

我也只是一名中學生,本來還不知道什麼是「六四」,在4月時老師在堂上播了「血染的風采」及說了很多六四的事,上星期還有天安門母親運動的人來演講,了解了很多,我在看「血染的風采」時更忍不住哭,我想我這生也不可能忘掉六四吧。也慶幸,我學校比起其他學校「勇敢」,敢於說六四。

不管如何,我覺得 我無論如何也不應該忘掉這段歷史,我只恨我知道得太遲。

說起交通意外,據之前有天安門母親運動的人來我校搞講座,說1989年6月3日/4日/5日特別多「交通意外」。

*很久很久以前我提過說通識科的專題研習要做有關「集體平庸主義」的題目,結果通過了很高興。不過通過時間是3月尾我卻今天才拿到結果。


[引用] | 作者 Rein | 26-May-09 22:37 | [舉報垃圾留言]

[26]

解放軍開槍屠殺人民、學生,用坦克車壓死百姓,受傷害的百姓、學生反抗,即使有軍人死傷,都是受傷害的百姓、學生自衛。


[引用] | 作者 abc | 26-May-09 22:43 | [舉報垃圾留言]

[27] Re: chan
chan :

X智偉,人人得而誅之!!一定是納稅人出錢供他讀書,令他讀書的本質變了, 變得是非不分,思想頭腦錯亂!


佢話佢係獨食屎大..........
打錯...係讀歷史~~wakakakaka

讀歷史讀到佢咁真係前無古人後無來者


[引用] | 作者 玄馬 | 27-May-09 00:33 | [舉報垃圾留言]

[28]

佢唔好彩,唔知道謝志峰當時係亞洲電視新聞部記者,在人民大會堂的廁所內渡過 6 月 4 日,佢親眼見證六四,佢講的,不可能不信。


[引用] | 作者 傳說中的地通拿 | 27-May-09 02:11 | [舉報垃圾留言]

[29]

哈哈~鬧得好!! 唉...真係一個不知所謂既"腦殘新一代"!!!


[引用] | 作者 | 27-May-09 09:51 | [舉報垃圾留言]

[30]

八九年小弟亦曾帶學生到跑馬地馬場支持民運,記得當年皇后大道東近新華社一段封路,成條馬路坐滿人..雖然直到依家仲有響課堂講述六四事件,播片,播youtube..但係依家d中一,二學生既反應係訓覺,覺得我好煩,爭在未開聲叫我收皮唶!佢地只會成日問我幾時有坦克壓到學生變肉餅既相睇,唔知大家認為我除左覺得心痛之外仲可以點?


[引用] | 作者 小小強 | 27-May-09 10:07 | [舉報垃圾留言]

[31] Re: 傳說中的地通拿
傳說中的地通拿 :
佢唔好彩,唔知道謝志峰當時係亞洲電視新聞部記者,在人民大會堂的廁所內渡過 6 月 4 日,佢親眼見證六四,佢講的,不可能不信。


當然可以不信﹕這個謝志峰一定有陰謀,收左中情局既錢。

欲加之罪,何患無辭﹖


[引用] | 作者 方潤 | 27-May-09 14:08 | [舉報垃圾留言]

[32]

"親口力證當時學生手上沒有武器。"
呢句有問題
上youtube搵下就知當時有部份學生係有武器,但係對比解放軍ge正規武器,簡直係小巫見大巫


[引用] | 作者 shun | 27-May-09 16:40 | [舉報垃圾留言]

[33] Re: 方潤
方潤 :
貓童 :沒有良知, 沒有血性 較適合形容嗰位人兄.見到呢以為自己好有理據,好有見地,好有思想 的年輕人,感到好驚慌.不過,點解港台要搵佢上去做嘉賓??唔搵佢上去,你怎知道世上有此等人頭豬心之極品﹖


同意
不過, 知道咗呢個人形物體的歪理後, 希望媒體不要再搵佢發表偉論(好似盲光社咁,唔知點解傳媒咁鐘意訪問佢哋)


[引用] | 作者 貓童 | 27-May-09 20:05 | [舉報垃圾留言]

[34] Re: shun
shun : "親口力證當時學生手上沒有武器。"
呢句有問題
上youtube搵下就知當時有部份學生係有武器,但係對比解放軍ge正規武器,簡直係小巫見大巫


謝志峰在城市論譠都講過,有人運了武器給學生,後來廣場指揮部要求學生交回武器,並交給解放軍,所以市民敢死隊係沒有武器的。


[引用] | 作者 傳說中的地通拿 | 28-May-09 00:44 | [舉報垃圾留言]

[35]

果位白痴如果係8字尾9字頭打後出生,都仲可以怪佢唔知事實俾人洗腦;如果條友7字頭出生,就真係罪無可恕.


[引用] | 作者 Randy | 28-May-09 10:44 | [舉報垃圾留言]

[36]

香港無論在政治及性觀念都越來越倒退, 咁點算?


[引用] | 作者 vc | 28-May-09 15:49 | [舉報垃圾留言]

[37]

黃寶欣!!!! I SO MISS THE EIGHTIES!!!!!

I'M YOUR FRIEND! I'M YOUR LOVER! 當一起分擔傷心失意,才可織出一個漫長,夢故事..............

文哥
[引用] | 作者 文哥 | 28-May-09 22:44 | [舉報垃圾留言]

[38]

小白痴, 老白痴, 一個接住一個來
我真係唔明, 明明事實放在眼前, 徧徧選擇不相信. 但係 d 大話毫無事實根據又無人証物証支持, 佢地反而信到200%.

依家親歷其境, 身受其害的人生勾勾的可以跟他們對質. 試想幾十年後, 受害人都不在了, 都唔知點同佢地對質.

真係驚有朝一日見到佢地, 會忍唔住走去車佢個頭


[引用] | 作者 Buzz | 29-May-09 17:20 | [舉報垃圾留言]

[39]

唔知唔係九up既藉口,唔知可以自己做下功課。呢度有帳篷同物資既証據: http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=81845147973&h=xM4IF&u=KmIR1&ref=nf

家陣不只六四要平反,更加要為支聯會平反。

0係當時黎講,香港人邊個唔知佢地花左好多錢幫左好多民運人士離開。呢條0甘既七頭,一點歷史常識都無,掩耳盜鈴,自我催眠,正PK仔。


[引用] | 作者 Zoe | 29-May-09 23:13 | [舉報垃圾留言]

[40]

不清楚事件真相,不說話。歷史從來都不是客觀的。喜歡搞政治的人,便去搞吧。要人家犧牲的話,你們自己去做先鋒!


[引用] | 作者 ass | 31-May-09 16:18 | [舉報垃圾留言]

[41]

我地正常人係用腦思考同本著良心說話的﹐我都廢事同d見錢開眼好似劉“懵倫”之流或者用屁股來另角度思考好似呂X萎之流一齊九up﹐最好方法就係公開真相啦﹐但共產黨就希望起碼六十年後等所有當年的北京市民和學生全部死光才公開真相﹐那時候共產黨可以獨家報導袁木當年真相“一個學生都沒有死”。

grumpy
[引用] | 作者 grumpy | 31-May-09 21:34 | [舉報垃圾留言]

[42] X智偉的智慧與中國的權力“分配”

中國至今還是秉承著幾千年前(就有)的皇帝時代的權力“分配”模式,即是所謂“打江山(天下),坐(霸)江山”。
雖然孫中山推翻了清朝皇帝后希望有“天下為公”的民主社會,但可惜中華民族長久生活在皇帝統治下,覺得沒有皇帝好像是“無王管”(就如前不久有知名藝人話“中國人要管”一樣),需要有一個一黨專政的形同皇帝制度一樣的獨裁社會來管“治”中國人,很多中國人看來還未能接受多黨制以及民主選舉制度。
因此孫中山死后國民黨共產黨(蔣介石毛澤東)就大打出手,內戰多年,各自都想得天下做皇帝,獨霸中國。共產黨還從外國“引進”馬克思主義這個在發明人自己所在的國家里都無人相信的“主義”來作為獨霸中國的“理論根據”(其實今天中國并無真的實行此一“理論”,因為此“理論”已在蘇聯時期及毛統治時期試過并證明是失敗的)。
國共多年內戰,毛澤東共產黨“有幸”在日本侵華戰爭的“幫助”之下,從被“圍剿”落跑到延安的困局到利用抗日戰爭的時機發展壯大到足以打敗了蔣介石國民黨而得“天下”(權力)。所以毛澤東視獨裁和“權”高于一切,不顧民生,在他統治中國的二十多年里更是令到中國去到“破產邊緣”(那是“中共中央文件”這么說的)。

六四時中國政府對民主訴求的鎮壓亦是出自中國這一數千年皇帝獨裁的歷史背景,所以中國有不少人還是相信“反政府(反皇帝)是要殺頭”的“真理”。

但最可憐(惜)是有X智偉這樣只有二十多歲的現代年輕人,生長在香港這么“先進”的“國際城市”,都竟然一樣認為中國政府如皇帝一樣是批評不得而甘愿做獨裁的“幫兇”,胡說接受物質援助是“變質”。試問中國這些年如果不接受來自資本主義社會的“外資”援助,今天還是“一窮二白”呢!大概這個X智偉的智慧及判斷力與其年齡相差甚遠,又或者是被“中國人是要管”的這個在數千年皇帝統治下的中國人“理論”有關,真是可惜這么年輕也無法擺脫皇帝社會的思維!


[引用] | 作者 神洲 | 01-Jun-09 07:15 | [舉報垃圾留言]

[43] 想笑死人咩?! :-P

忍不住笑了:「說不定有一天軍隊開槍開坦克入城殺人,叫做交通意外也不定。」

有你的,一知兄~!!!  

9211


[引用] | 作者 Frostig | 02-Jun-09 17:50 | [舉報垃圾留言]

[44]

這位豬型疑似人狀物體(我擺明係人身攻擊)最好笑的地方,不是他的立場,而是徹底的無知! 他夠膽公然與謝志峰開拖,顯然是全不知道這位滿頭銀絲的「中佬」,當年與同事躲至京城某公廁頂,子彈在鏡頭前擦身而過,執番條命。開拖前唔睇清楚人地乜嘢底世,仲同一個親歷其境的人「爭拗」事實,我覺得佢真係好可憐! 我未見過謝志峰做主持(或任何一個城市悶壇主持)會公然與嘉賓開火!

Gunner
[引用] | 作者 Gunner | 02-Jun-09 22:30 | [舉報垃圾留言]

[45] Re: Buzz
Buzz :
......
真係驚有朝一日見到佢地, 會忍唔住走去車佢個頭

笑了,不過我更怕我會忍不住拿一把刀直接「統」過去。  
你知道啦,他明知道我可能會對他不利都不走開,自己都有責任的嘛!  


[引用] | 作者 Frostig | 03-Jun-09 09:49 | [舉報垃圾留言]

[46]

一知兄,你呢篇文實在太正,我想引用一下,可以嗎?


[引用] | 作者 athrunz | 05-Jun-09 11:59 | [舉報垃圾留言]

[47] Re: athrunz
athrunz :

一知兄,你呢篇文實在太正,我想引用一下,可以嗎?



當然可以, 有關六四的文章唔quote source都可以引用, 我們一定要戰勝弱智的歪理.


[引用] | 作者 葉一知 | 05-Jun-09 12:09 | [舉報垃圾留言]