葉一知
財政司長曾俊華日前出席視像論壇，聽取年青人有關財政預算案的意見。有美國畢業回港的學生，習染了美帝冇大冇細的風氣，大膽要求我們的大官帶頭減薪兩成，並稱每年可省逾一千六百萬元。
曾俊華自然睬佢都傻，並回應指：本港每年公共開支高達二千億元，相信「我哋嗰少少人工，應幫補唔大！」
怎會幫補不大？特區政府曾幾何時，宣揚「菠蘿包經濟」，鼓勵市民消費，無分多寡，聲稱即使買一個菠蘿包，也能幫助整個經濟循環。早一陣子，各高官紛紛出巡購物，又有人舊調重彈，叫市民買菠蘿包，要消費。菠蘿包兩元至兩個半一個，比起年薪近四百萬的高官，真係少少少少少少(唔知要少幾多次)人工，但高官卻認為幫補甚大。
好了，高官減薪，每年省下一千六百萬元，香港約七百萬人口，每人可分兩個幾，扣起那些未能進食菠蘿包的BB，即是每人可購買一個菠蘿包了(五元三個的話更有找)。嘩，全民可響應菠蘿包經濟，怎能說幫補唔大？經濟更會迅速復甦呢。
學生又質疑，為何一個城市的特首及財政司長的薪酬竟比管治五十個州及三億人的美國總統還要高？曾俊華則說：「工作需要報酬，你話搵到美國官員的收入，這個比較是『橙同蘋果』」，本港設立的制度適合本港使用。」
這就是「國情不同」了。基本上，人家做到你其實做不到但你想做，例如要成為真正的國際城市、金融中心或建設甚麼文化藝術區，就人家行你也行；但人家做到你其實也做到但你不想做，便使出國情不同這張百搭牌。
但曾司長也許是說真心話。跟美國比較，當然是橙同蘋果，人家的奧巴馬是怎樣選出來的？人家演說不用看貓紙也雄辯滔滔；人家上場才廿幾天，救市方案便通過了，就像個新鮮香橙。沒錯，當美國總統會有很多其他看不見的好處，但當香港官員又何嘗不是(例如提早推休做地產)？何以香港高官可領如此高薪呢？他們的表現像個爛蘋果，橙和蘋果是沒得比的，但那麼靚的橙竟然比爛蘋果還便宜，傻的也懂買吧？
但這樣說也不公平啊！在香港當官，少不免要看阿爺面色，應付內地各級官員嘴臉，高薪也是一種心理補償嘛。
