葉一知
為何香港常有駭人聽聞的兇殺案呢？看看以下這段新聞，或者會看出少許端倪：
王嘉梅生前與同學關係欠佳，死訊傳出後同學慨嘆校內有人聞訊發笑。一名自稱是嘉梅舊同學的少年，前晚分別在xanga和雅虎貼出網誌，以一篇800多字的負面文章，抨擊嘉梅生前種種，更聲稱是方便記者「交功課」及讓別人了解事件。
網誌指嘉梅在校內「壞事做盡」，但其所說例子只是「抄襲他人家課、上課睡覺」等等，又指她升班後成績轉差，懷疑她以往有否作弊，並以尖酸字句指嘉梅「惡人自有惡報」。該網誌文章隨即惹來同學不滿，更留言稱「唔該你講野小心點啊……唔該你注意你的用詞」，但該少年回應堅稱「用詞恰當」。
即使王嘉梅做私鐘那樣不道德，她又值得碎屍萬段的下場嗎？何況只是抄人功課、上課睡覺、作弊？如果這條白痴認為那樣也要惡人有惡報，我很害怕，因為王嘉梅在學校做的，我通通做過，我也敢肯定，八成學生也曾經做過，那麼香港人不是要集體凌遲？
一個人死了，死得那麼淒慘，竟然勾不起這個同學的同情，還把王的所謂「壞事做盡」數出來，將事件歸於報應。香港有那麼多駭人聽聞的兇殺案，你還會奇怪嗎？
新一代反智，也因而越來越自我中心，反智兼自我中心的人，對於異見，對於異於自己的人，感受極端，欠缺正常的人性。他們認為，這些人既不符合自己心中的標準，便希望他們碎屍萬段，挫骨揚灰，期望的報應是那樣極端。
孔子說：以直報怨，人應該承受他應得的後果。偷了你的底褲，不用閹割他的；罵了你一次傻仔，便要希望人家早死早著嗎？
可怕是，這不是個別事件，而是社會的縮影。網絡開放了，我們更容易看到這種邏輯，例如陳巧文，多少網絡中人想殺之而後快？去年馬力離逝，已說過：這個社會，近年受傳媒的誇張用詞感染，熬出一種語言腫瘤，言詞像隆胸，卻佈滿惡性細胞。是的，今日新一代，滿口乳癌言詞，說出D Cup的話，當中一半是矽膠，一半是腫瘤。
如果王嘉梅是惡人有惡報，這個發表網誌的「同學仔」，心思歹毒，不用碎屍，至少也要行宮刑。
是，大部分人只敢在網上叫嚷，但當中有0.5%的人思想走上絕路，不就變成殺人兇手嗎？
