葉一知
奧運聖火成為搶奪目標，繼在倫敦遭人搶失後，今天又在法國被搶，警方還要弄熄聖火三次，才能將之安全運走。眼見我國聖火蒙難，不少炎黃子孫痛心疾首，並叫出一句便宜的評語：「奧運不應扯上政治。」所謂便宜，是平時連新聞也不多看的人也懂得說，且聽來頭頭是道，跟「藝術不應扯上色情」、「打波不應扯火」一樣，是何等宏大的道理。
但如果理性點去想這句話，審視奧運的歷史，我們會否有另一番體會？在此先發出警告，近日天氣轉熱，血氣運行得快，「泛維」人士如果有隱疾，請勿看下去，以免過度激動猝死，本文作者恕不負責。
「奧運不應扯上政治」，其實是一種曲解，應為「體育不應扯上政治」。換言之，參與體育競賽的運動員，不應因為政治問題有所顧忌，只需全力以赴，為自己國家贏取獎牌，而不應受到任何政治、種族、歷史等因素左右公平的競賽，有幸勝出，例如弱國勝出友好的強國，也不用怕以後三年遭削減資助等秋後算帳，這為之體育的公平原則。
2004年雅典奧運，伊朗代表團旗手、兩屆柔道世界冠軍米烈士美力，曾表示為了支持巴勒斯坦，拒絕與以色列柔道選手對壘，備受批評，後來只得改變初衷，繼續參賽。這才是把政治帶到運動場，才是政治與奧運(體育會)扯上關係。能將體育競技與政治分開，確令人類倍感驕傲，這之所以南韓和朝鮮的運動員在雅典奧運一起進場時，贏得全場的歡呼和掌聲；之所以伊拉克足球隊在上屆晉身四強時，雖然美軍已攻伊，國內什葉派和遜尼派正鬥箇你死我活，但四強準決賽那幾天，所有伊拉克人都暫且忘憂，為國家足球隊歡呼和打氣。讓我們暫且忘卻仇恨憂傷，集中投入公平的競技裏，這就是運動場的魔力。
把政治扯入運動場裏，是非常乞人憎的。今天痛恨把政治扯上體育的人，可還記得2004年在重慶與濟南舉行的亞洲杯足球賽？日本隊每次進場，亢奮失禁的中國球迷不斷發出噓聲；當日本國歌響起時，他們不起立；有人在濟南球場內展示「足球是世界的，釣魚島是中國的」的布條；日本球員賽後乘巴士離開時，中國球迷追趕辱罵；也有人推撞日本電視台的攝影師。最後事件演變成外交風波，當時的日本首相小泉純一郎也亮出這句便宜的道理：「體育運動不應沾上政治。」日本多名官員更質疑北京主辦2008年奧運的能力。今天大呼「奧運不沾政治」的泛維人士，可有想過，自己和仇國日本的官員，竟然如此啱key呢？
但請留意，小泉純一郎說的是「體育不沾政治」，即我說的「不應把政治帶到運動場上」，但不表示「舉辦奧運與政治無關」。是，奧運不沾政治，是一個很崇高的理想，但舉辦奧運，由申辦開始，已很政治。奧運既要投票選出申辦國，那麼申辦的國家，便要拉票，機制便充滿政治考慮，不然的話，中國這個堂堂大國，何解要等到今天才申辦成功，大呼「中華圓夢」？還有，北京當初申辦時，說過會改善國內人權狀況，即是以內政換取國際認同，雖然最後食言，但這種條件交換，難道不是一種政治考慮？
不要以為，今天的示威者只是針對偉大的祖國。不說遠的，就說上屆，雅典奧運曾拒絕白俄羅斯體育部長西瓦科夫參觀奧運賽事。當時歐盟指，白俄羅斯官員因該國人權紀錄差並涉及偷運武器給前伊拉克政權，被歐洲多國禁止入境，而西瓦科夫在1999至2000年任白俄羅斯內政部長期間，前內政部長、前國會副議長、一名商人和一名電視台攝影師無故失蹤。2004年4月，歐洲議會更促請白俄羅斯就該四名異見分子的失蹤，控告西瓦科夫及其他兩名官員。因此，歐盟認為西瓦科夫完全不適合出席雅典奧運，失蹤人士的家屬對此決定表示歡迎。最後，希臘政府宣布，禁止西瓦科夫入境參觀奧運賽事。白俄羅斯對此自然反應激烈，外交部長又拿出便宜道理：「把奧運當作政治遊戲場所，感到憤怒。」但雅典奧運籌委會則表示尊重歐盟及希臘政府的決定。
2004年3月，正是美軍攻打伊拉克一周年，在希臘首都雅典，上萬名示威者聚集在美國駐希臘使館外，表達他們的反戰和憤怒情緒，示威者說。伊拉克戰爭使今年的雅典奧運會蒙上陰影。到了8月，奧運快將閉幕，美國國務卿鮑威爾表示會到訪雅典，出席奧運會閉幕儀式，怎料雅典隨即爆發反美示威，二千名示威者高呼反對美國攻打伊拉克的口號，企圖遊行到美國大使館，遭警方施以催淚氣體疏散。與此同時，希臘共產黨在雅典古衛城下的山坡，掛起寫上「劊子手鮑威爾滾回家」的大型橫額，橫額上還印有希臘文標語，指「毋忘被屠殺的納杰夫平民，和在巴勒斯坦人土地築起的圍牆」。鮑威爾翌日宣布，因公事繁忙取消雅典行程。
2004年2月，201個國家和地區奧委會的官員正在雅典開會，研討奧運會籌備工作，外面卻有五百人上街示威，反對舉辦雅典奧運會，原因是雅典市為了奧運的保安，全市遍佈監視攝像機，侵犯公民的自由權，最後示威者和警察發生衝突。你可以想想，有沒有中國人可以在北京示威反對北京舉辦奧運？這是連很多人想也不敢想的問題！
各位同胞，以上種種事件發生時，你有說過「奧運不應扯上政治」嗎？沒有，不要緊，至少現在我們知道，所謂「奧運扯上政治」，不是獨獨針對祖國的。然而，我們又可有人家的寬宏氣度，繼續容許示威自由，去迎接奧運嗎？
與其說空話，不如想一想，為何向來可以和平運送的聖火，卻引來全世界的燈蛾撲火呢？不說遠聞，只說近聞，內地著名維權人士胡佳，只是在境外網站發表五篇文章，接受了兩次境外媒體採訪，便被裁定煽動顛覆國家政權罪名成立，判囚三年半。有博客隨即表示杯葛北京奧運。
奧運不應扯上政治，但奧運還是應該扯上正義；體育可以超越政治，但不應該超越正義。如果主辦國在舉辦奧運前幾年，殺人如麻，暴政年年，到時全世界杯葛，你還會反對嗎？當然，中國還不致如此，但別忘記，奧運精神是促進和平，所以，雅典奧運惹來反美示威，因為美伊戰爭不義；所以，雅典奧運拒絕了白俄羅斯官員的到訪，因為極權打壓異見人士不義；同樣，北京奧運惹來人權人士的示威(這裏不把藏獨示威算在內)，因為違反人權的判決同樣不義。
所以，那過接力運送聖火的英國電視主持人康妮胡克，在被示威者搶奪其手上的火炬後接受訪問時說：「我堅說，我參與火炬傳送毫不代表我寬恕中國。我相信奧運精神……只是不幸地，中國是一個人權紀錄如此差劣的主辦國。」(I always said my taking part in the procession doesn't mean I condone China in any way. I believe in the Olympic values, the Olympic ideals... it's just unfortunate that China has such a terrible track record when it comes to human rights and they are the host nation.)
最有趣的，還是英國首相白高敦。當火炬傳至首相府時，他只出門歡迎，並與運動員握手，卻沒有接觸很多人想接觸的火炬，只冷眼旁觀運動員交接火炬，鼓掌致意。
當年，判決耶穌的羅馬巡撫彼拉多，心裏知道耶穌無罪，那只是祭司長和長老嫉妒和恐懼耶穌的把戲，但逼於群眾壓力下，終判耶穌釘十字架。宣判之前，他在眾人面前洗手，明確表示，罪雖是他判的，但他只是執行羅馬官員的職責，判罪的不是他，而是在場的群眾。
白高敦不沾火炬，也跟彼拉多洗手有異曲同工之妙，只是場外角色有點不同：他知道群眾的抗議是對的，被「押」上枱的聖火，確實是有罪的，但罪人勢大，出於禮貌，只好微笑歡迎，表現得體，卻死不沾手，像彼拉多般，希望保持自己的清白。當中的政治，又是奢言「奧運不涉政治」的人所知道嗎？
延伸閱讀：
杯葛奧運FAQ(庫斯克)
