香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
diumanpark | 13-Feb-08, 00:48 | 知無不言.蟹無不拑, 港聞刁視 | (7313 Reads)

虛偽(一)

生果今日段社評寫得好正,告訴大家原來淫照風暴的最大教訓就是揭露虛偽

但藝人虛偽,不是像阿媽係女人般,幾成鐵一般的事實嗎?但今日香港竟然群情洶湧,聲討一個虛偽的藝人,原來我們社會有這麼多人還是這樣天真和這樣傻,而且逃不出食飽飯無事做就找人道德審判的小農社會!

如果一份報紙的天職竟然是揭破藝人的虛偽,這份報紙都幾天真幾傻喎。

 

社評說:淫照風暴牽引出社會上的種種虛偽,很可能是促使「奇拿」在每一個虛偽表現之後發放更多淫照,並不斷使淫照尺度升級的原因之一。

換言之,奇拿施行神蹟,其中一個目的是揭破這個社會的虛偽。奇拿大人,你真偉大啊。你知不知道,近日有很多九唔搭八的人非常虛偽,他們突然走過來跟我說:「恭喜發財,祝你萬事勝意,身壯力健。」但當知道我未結婚沒有利是派,便笑容牽強,閃開祝福其他人。奇拿大人,他們並不是要恭祝我,他們只想要我派利是,這也是社會種種虛偽之一啊。

現在人家常說:法律面前,窮人含忍,法律已不代表正義,只有奇拿是正義化身。奇拿面前,也沒有理由只有名人含忍,懇請奇拿大人,制裁名人之餘,也公平地制裁這群虛偽的窮人,因為你代表真正的正義啊!



社評又說:虛偽的還有部份傳媒。它們打道德的旗號,不但批評藏有淫照,觀看淫照者,甚至還批評報道淫照風暴的傳媒,指摘刊登經過剪裁的照片。揭發事實真相,應是傳媒的本份。尤其是道貌岸然的正人君子或打扮成純情小天使的藝人,揭發他們的真面目正是為那些被偶像愚弄的Fans敲響警鐘,告訴他們這些人的虛偽本性,使他們醒悟。

原來是有這樣深遠的目標,所以這單新聞才要做兩個多星期頭條,要每天登一次已登過的相,因為讀者都是白痴,沒有兩三星期連續貼相,讀者不會明白這件事的真相。我真是錯怪了報紙,這幾天我見報紙檔冇乜報紙賣,我還以為那些相只是谷銷量,原來背後目標宏大。又是的,報紙怎會名為揭露真相,實為催谷銷量?這樣做太虛偽了。

咦,根據輿論,虛偽的好像只有阿嬌,其他主角都不虛偽,那麼日日貼齊所有照片,是要揭發甚麼呢?這些女主角背後一定有不可告人的秘密,我們慢慢等待吧!

 



社評又說:淫照風暴告訴我們,有些人認為,只要關起門來,只要不被人知道,或只要沒有具體的事實(照片)呈現在公眾面前,是甚麼髒事都可以做的,是甚麼謊話都可以說的,是甚麼虛偽的姿態都可以擺出來的。

吓?原來屋企關上門,做甚麼事還是沒有自由,說甚麼話也沒有自由,要向公眾交代,甚至傳閱架?難道這份報紙支持秘密警察的時代?

你可能說:關上門殺人都得咩?但文中所說的髒事,只是兩人你情我願之下做愛和拍照,一來沒有犯法,二來,私人珍藏,究竟又有多髒?



社評最正的是這一句:虛偽是甚麼?法律上的虛偽陳述,指的是用語言或行為作出已知與事實不符的任何表示,通俗地說,是指一些使人誤解或欺騙性的陳述。淫照風暴所帶來的一系列虛偽言行,使人渾然覺得香港已成了一個虛偽城市。

嘩,我第一次看,還以為虛偽是刑事罪,竟然有這麼清楚的定義,那麼不用奇拿制裁,這幾天滿口恭賀滿手紅包的虛偽人士,全部入獄啦唔該。怎料,再細看,「法律上的虛偽陳述」,你在Google查一查,「虛偽陳述」這條罪行的英文是misrepresentation,而不是我們罵人虛偽的hypocrisy或mendacity,完全是兩回事。想不到不單鄧竟成懂得自行釋法,某些人為了達到目的更可偷換概念,自行創法,那麼報紙批評警方,咪好虛偽?


 

好了,說到此,應該有人拿起石頭擲我了。先來說我虛偽扮道德,但我一向都認虛偽,因為我真人談吐好斯文,你話我在這個公園係幾x虛偽!道德審判不成,便輪到陰謀論,如說我是阿嬌fans,又或者是英皇的打手,甚至是方向報記者,但我從來未買過或者download過twins和英皇旗下的作品,come on,我是一個有品味的人,所以也對方向報不屑一顧。那我為何咁多廢話?我虛偽囉!

或者有好朋友會擔心:一知,你話晒都薄有名氣,啲書仲賣梗,得罪傳媒,唔怕俾生果封殺咩?

一來,我的名氣薄過處女膜,無人會理我的,二來,我是受到社評最後一句說話激勵而寫這兩篇的:

「幸而仍有清醒的、堅持揭示真相的傳媒。幸而有網民,特別是前天向虛偽的警方抗議的示威網民。」

對了,幸好有這個清醒的、堅持揭示真相的傳媒,但如果這個傳媒有一天也表現虛偽,誰去堅持揭示真相?大佬,而家虛偽大罪過偷窺非禮甚至殺人放火姦淫擄掠喎?就係這句說話的感召,我決定試當一個清醒的、堅持揭示真相的仆街……呀讀音不準,是堅持揭示真相的blogger。我相信寫得出這句社論,和一直擁護言論自由的報紙,一定不會對我有甚麼壞印象,更不會封殺我,如果唔係份報紙咪好虛偽?

推介:

一些簡單顯淺的道理

延伸閱讀:

好天真好傻之後

評蘋論‧道德‧穿崩‧夢 

 

相關文章:

判官

第二奇拿出現,N有話說

鄧一哥誓做「夜神月」

香港急需一座超級監獄

全港裸照派對

焦點模糊的裸照風波

Edison, 阿嬌, BoBo, 柏芝(無合成)

 


[1]

昨天的果報很好賣,聞說在旺角一個早上已被賣光!
Yeah!

一知又再獨自削生果,削得好好喎.
清醒的人很寂寞的,快擲掉禿筆,拿起判官筆,感覺很high的!

我一度很喜歡李先生的文章,不過對他的果論則不太恭維.還是喜歡以前他在論壇版的短文,和"九十年代".

另外他在文中引用阿嬌在貞潔校園說的話,原來是假的,有人在網上捏造的,他竟引用了,明天大槪要道歉.


[引用] | 作者 crab | 13-Feb-08 01:48 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: crab
crab :
昨天的果報很好賣,聞說在旺角一個早上已被賣光!
Yeah!
一知又再獨自削生果,削得好好喎.
清醒的人很寂寞的,快擲掉禿筆,拿起判官筆,感覺很high的!
我一度很喜歡李先生的文章,不過對他的果論則不太恭維.還是喜歡以前他在論壇版的短文,和"九十年代".
另外他在文中引用阿嬌在貞潔校園說的話,原來是假的,有人在網上捏造的,他竟引用了,明天大槪要道歉.

兄弟,你跟我一樣, 我一度很敬佩李先生, 但他的果論真是很爛, 淫照發生之初佢已在專欄說了阿嬌扮喊, 大有憤憤不平之意, 真難明,當時也算了, 但看了這篇社論, 真係眼都凸!

雖然我也很憎x皇, 但我過不了欺騙自己那就是道理這一關!

ha? 原來果單係假架? 佢真係太氣憤了..., 但我想他們不會道歉的, 在收到x皇律師信前, hahhaa


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 01:55 | [舉報垃圾留言]

[3]

幸而得一知大師指點, 否則我會被呢篇社論老點.

阿文
[引用] | 作者 阿文 | 13-Feb-08 02:02 | [舉報垃圾留言]

[4]

嘻嘻..... 生果係人都知是情色報啦﹗那有虛偽呀﹖另外,「恭喜發財」是祝賀,又如何虛偽呢﹖你又知人地貪你果兩封利是﹖

揭破藝人或名人的虛偽,很大程度上也是報紙的天職,人家是亞太受歡迎女歌手,一言一行不知可以影響多少人,尤其是小朋友。

「你可能說:關上門殺人都得咩?但文中所說的髒事,只是兩人你情我願之下做愛和拍照,一來沒有犯法,二來,私人珍藏,究竟又有多髒?」

首先,沒有犯法或私人珍藏或奇拿違法,跟該明星虛偽與否完全無關。李怡也沒有說過他支持奇拿。

其次,個人也認為口交是髒事,他也不過是表達個人或多數港人的想法。(雖然沒人正式統計過...)

而且,他不過說是「髒事」,又的確幾髒.... 髒=dirty~
(或者也有人認為很clean吧﹖anyways~)


[引用] | 作者 艾力 | 13-Feb-08 02:04 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 艾力
艾力 :
嘻嘻..... 生果係人都知是情色報啦﹗那有虛偽呀﹖另外,「恭喜發財」是祝賀,又如何虛偽呢﹖你又知人地貪你果兩封利是﹖
揭破藝人或名人的虛偽,很大程度上也是報紙的天職,人家是亞太受歡迎女歌手,一言一行不知可以影響多少人,尤其是小朋友。
「你可能說:關上門殺人都得咩?但文中所說的髒事,只是兩人你情我願之下做愛和拍照,一來沒有犯法,二來,私人珍藏,究竟又有多髒?」
首先,沒有犯法或私人珍藏或奇拿違法,跟該明星虛偽與否完全無關。李怡也沒有說過他支持奇拿。
其次,個人也認為口交是髒事,他也不過是表達個人或多數港人的想法。(雖然沒人正式統計過...)
而且,他不過說是「髒事」,又的確幾髒.... 髒=d...

嘩, 你都駁得好牽強喎..,學你話, 我都無謂浪費氣力,

但我想, 你是個處男.., 我想咋吓!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 02:12 | [舉報垃圾留言]

[6]

一知先生文末含「超屈機」成份,值得實扑。

為當一個清醒的、堅持揭示真相的仆街而努力,竭力維護純潔公正的報紙~


[引用] | 作者 塞米 | 13-Feb-08 02:15 | [舉報垃圾留言]

[7] Re: 阿文
阿文 :
幸而得一知大師指點, 否則我會被呢篇社論老點.

傻啦, 我咁虛偽, 邊係指點你, 我擺明害你, 等你脫離主流意見, 被人排斥!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 02:15 | [舉報垃圾留言]

[8]

看到李怡這篇東西,真的對他失望透。我一直是他的一分鐘閱讀的支持者....

難道他不知道這篇東西會令他一Q清袋?


[引用] | 作者 kursk | 13-Feb-08 02:17 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: 塞米
塞米 :
一知先生文末含「超屈機」成份,值得實扑。
為當一個清醒的、堅持揭示真相的仆街而努力,竭力維護純潔公正的報紙~

"超屈機", 呢個term好新, hahha,

唉, 要講我仲有好多野講, 我好想講, 我讀書時已知道, 你不能信任何一份報紙是公義化身, 正如你不能信任何一個藝人是天使...., 所以我信奉多元, 可惜中文報紙幾乎冇乜選擇, 仍然睇蘋果, 因為佢仍然係支持民主普選最落力的報紙...絕不是佢係純潔公正!!!!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 02:19 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: kursk
kursk :
看到李怡這篇東西,真的對他失望透。我一直是他的一分鐘閱讀的支持者....
難道他不知道這篇東西會令他一Q清袋?

我也一樣, 我一直很尊敬他!

其實在2006年, 佢已就阿嬌發表過類似的歪理! 可翻查我的舊文!

但即使如此, 我今日還是會看他在名采的文...., 算吧, 我還是對事, 對這篇文, 而不對人好了!

(佢係咪同阿嬌或x皇有好大仇口呢? 好似講緊都失晒分寸咁)


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 02:21 | [舉報垃圾留言]

[11]

我本人是不是處男跟我的論據有何關係﹖有料既話又何須人身攻擊﹖我只感覺你理虧囉。

我不是處男就代表我喜歡口交﹖可能我沒你那麼多口交經驗啦。

甚麼也反駁不了就說我牽強﹖你都真係幾攪笑喎﹗侮辱我代表你很有道理嗎﹖

想不到相識算是很久的網友,會如此待我。實在非常失望。還以為大家意見不同亦朋友,結果卻換來人身攻擊。

不好意思,我真的接受不到你莫名其妙的侮辱及人身攻擊,所以要永別這個公園及跟你絕交了。


[引用] | 作者 艾力 | 13-Feb-08 02:28 | [舉報垃圾留言]

[12]

唉,阿嬌,因為係你甘願比亞陳拍嘢,即使你本呢幾唔願意公開啲相,你都咪喊呀!虛偽呀!

佢咁虛偽咁咪米再帮襯佢囉!炒佢尤魚囉!...米住。好似無請過佢喎。

慘呀!佢扼咗好多人呀!...咩?帶眼識人?咩呢咖?咪講呢啲先啦,好多人比佢扼呀!...關我咩事?喂,全香港都講我唔講好汁输啫。可能有得賠呢!一齊講。衰人!淫娃!虛偽!喂,重有咩呀?比啲創意...


[引用] | 作者 mirror | 13-Feb-08 02:32 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: 艾力
艾力 :
我本人是不是處男跟我的論據有何關係﹖有料既話又何須人身攻擊﹖我只感覺你理虧囉。
我不是處男就代表我喜歡口交﹖可能我沒你那麼多口交經驗啦。
甚麼也反駁不了就說我牽強﹖你都真係幾攪笑喎﹗侮辱我代表你很有道理嗎﹖
想不到相識算是很久的網友,會如此待我。實在非常失望。還以為大家意見不同亦朋友,結果卻換來人身攻擊。
不好意思,我真的接受不到你莫名其妙的侮辱及人身攻擊,所以要永別這個公園及跟你絕交了。

我話我想, 搞gag啫, 點知爛左, 對不起....

但我不是人身攻擊你.., 因為那是純潔的像徵, 怎麼會是人身攻擊呢? 正如社論指阿嬌一樣話自己聖潔, 只要言行一致, 不虛偽, 便沒有問題了! 我真的不明白點解會是人生攻擊, 濫交又係道德罪, 婚前性行為又係道德罪, 現在連保持貞潔都是道德罪, 點解我地社會咁多道德罪嘅!!!!!

永別? 這裏隨人來去自如, 施主慢走!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 02:35 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: mirror
mirror :
唉,阿嬌,因為係你甘願比亞陳拍嘢,即使你本呢幾唔願意公開啲相,你都咪喊呀!虛偽呀!
佢咁虛偽咁咪米再帮襯佢囉!炒佢尤魚囉!...米住。好似無請過佢喎。
慘呀!佢扼咗好多人呀!...咩?帶眼識人?咩呢咖?咪講呢啲先啦,好多人比佢扼呀!...關我咩事?喂,全香港都講我唔講好汁输啫。可能有得賠呢!一齊講。衰人!淫娃!虛偽!喂,重有咩呀?比啲創意...

引用自moliu裏的留言:

siu82english :
很認同Chris兄所說的。
整件事,讓我最感到可怕的,不是拍人的男主角,不是被拍的女星,不是講錯野的鄧竟成,也不是罪大惡極的奇拿;
最讓我感到可怕的,是大家對男女主角的漫罵和批評。
成年人關了房門做的事,與其他人何干? 一個男人與幾多個女人上床,你情我願,又有甚麼關係? 錯不在拍照拍片,而在於不小心處理它們,以至外流。除此之外,男女主角還有犯甚麼錯? 他們是受害者,不是元兇。
不用大腦好好想清楚就去罵,懷著妒忌和幸災樂禍的心態去集體逼害,
這才叫做道德淪亡。
一件小事,人性最醜惡的一面都顯露出來。這才是讓我最感到心寒的。

Chris:
誰關上房門做愛時不是搞三搞四、天翻地覆?
以「純情少女」形象討生活,甚至是滿口仁義道德的人也一樣的吧。
自己做不等於願意公開給人看。
拍照片也是私人事,沒有甚麼不對。
甚麼「淫照」?
說人淫,自己又追著看爭著談的人才是淫。
至今我一張都沒看過。

佢地out了...搞野,原來已變成係罪大惡極囉!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 02:40 | [舉報垃圾留言]

[15]

說虛偽,原來這個網誌比甚麼生果及呀GIL更虛偽,更會說歪理。

跟網主作理性討論,竟會以侮辱他人及人身攻擊回應。大家記得呀﹗不喜歡口交等如處男一名﹗呵呵... 如果贊成他的意見,李怡寫的是垃圾,處男都變猛男吧。

我不要當猛男,先走了。口交猛男葉一知﹗


[引用] | 作者 艾力 | 13-Feb-08 02:41 | [舉報垃圾留言]

[16] Re: 艾力
艾力 :
說虛偽,原來這個網誌比甚麼生果及呀GIL更虛偽,更會說歪理。
跟網主作理性討論,竟會以侮辱他人及人身攻擊回應。大家記得呀﹗不喜歡口交等如處男一名﹗呵呵... 如果贊成他的意見,李怡寫的是垃圾,處男都變猛男吧。
我不要當猛男,先走了。口交猛男葉一知﹗

嘩, 永別又番嚟嘅?? 做乜咁虛偽!

我記得你好似係咪又係話永遠唔去島主個blog?

你都未答我點解保持貞潔係侮辱同人身攻擊......, 你可以話我虛偽, 但你說服唔到我點解我係攻擊你喎!!!!!

唉, 不過你永別左, 應該唔會番來答了!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 02:47 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 艾力
艾力 :
說虛偽,原來這個網誌比甚麼生果及呀GIL更虛偽,更會說歪理。
跟網主作理性討論,竟會以侮辱他人及人身攻擊回應。

喂, 呢個網誌有名你叫, 刁民公園, 擺明說歪理, 作非理性討論, 幾時虛偽過? 乜我呢度叫"真理公園", 我外號係禮貌大使咩?????

至於侮辱和人身攻擊, 大家來評評理, 點解話你聖潔就係侮辱同人身攻擊? 嗚.., 好冤枉!

其實我知你永別左(雖然又番來留言), 但我不會怪你, 我呢啲刁民, 有名你叫, 人緣一向唔好, 但就唔係虛偽囉....呢番留 言都係比其他人睇, 我知你唔會睇到,睇到都唔好回, 唔係仲虛偽過我架啦!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 02:52 | [舉報垃圾留言]

[18] RE:13

謝謝你的回應,怎樣才算人身攻擊﹖我的身份跟我的言論到底有何關係呢﹖我是不是處男關你差事﹖我是處男就代表我講既野唔成立呀﹖

你咁樣回應同網上論壇的糞青有何分別﹖我找不到囉﹗人地篇文唔係講緊道德,係講緊虛偽呀﹗當然你可以說佢發文目的係合理化當年偷拍事件。但只是你的猜測,根本沒有證據。


[引用] | 作者 艾力 | 13-Feb-08 02:52 | [舉報垃圾留言]

[19]

一知兄,你可知你唔帮手話佢虛偽嘅話,人哋就會話你同佢一 darm darm -- 即虛偽!到時死罪可免,活罪難饒。liu 鼻屎比人映到放到 youtube 你咪喊。自己响屋企廁所眏自己 liu,有條友攞咗呢放上網你咪喊寃。就算鼻屎多到突出呢都要忍手。一個 liu 得樣衰話你 liu 得淫。話你做セ liu 鼻屎咁唔自愛。到時為咗我保我清白,我批埋你一份,你千奇咪怪我呀。雖然我 liu 得更樣衰。


[引用] | 作者 mirror | 13-Feb-08 02:54 | [舉報垃圾留言]

[20] Re: mirror
mirror :
一知兄,你可知你唔帮手話佢虛偽嘅話,人哋就會話你同佢一 darm darm -- 即虛偽!到時死罪可免,活罪難饒。liu 鼻屎比人映到放到 youtube 你咪喊。自己响屋企廁所眏自己 liu,有條友攞咗呢放上網你咪喊寃。就算鼻屎多到突出呢都要忍手。一個 liu 得樣衰話你 liu 得淫。話你做セ liu 鼻屎咁唔自愛。到時為咗我保我清白,我批埋你一份,你千奇咪怪我呀。雖然我 liu 得更樣衰。

嗚.., 我知pk架啦..., 其實我冇講過任何關聯, 只係有人一味測, 只是他自己的猜測, 根本沒有證據, 就把我罵得死法活來,

算了.....


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 03:01 | [舉報垃圾留言]

[21] RE:17

我仲未close window,所以仲未走,唔得咩﹖剛剛還說「對不起」,轉眼說我虛偽﹖變化真快啊。

「刁民公園, 擺明說歪理, 作非理性討論」

哈哈.... 說得好﹗有你這句就可以。即係同網上9up論壇沒分別啦﹗好野好野﹗我說一千句也沒有你說這一句好。大家記住啦﹗

依次真係走人啦﹗反而有點捨不得﹗你回我甚麼也看不見啦。歪理公園哩.....


[引用] | 作者 艾力 | 13-Feb-08 03:05 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 艾力
艾力 :
我仲未close window,所以仲未走,唔得咩﹖剛剛還說「對不起」,轉眼說我虛偽﹖變化真快啊。
「刁民公園, 擺明說歪理, 作非理性討論」
哈哈.... 說得好﹗有你這句就可以。即係同網上9up論壇沒分別啦﹗好野好野﹗我說一千句也沒有你說這一句好。大家記住啦﹗
依次真係走人啦﹗反而有點捨不得﹗你回我甚麼也看不見啦。歪理公園哩.....

我也工作完畢, 睡了, 老實說, 我會掛念你的, 也會繼續訂閱你的blog, 我想, 我大過你很多吧 (不知算不算侮辱和人生攻擊)


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 03:09 | [舉報垃圾留言]

[23]

係咪呢。聽日上報話你虛偽啦!你咪駛再响娛樂圈 low 啦!
純 = 唔上床
聖潔 = 唔上床
怕比人偷映 = 怕映相
咁簡單都唔明。重懶有文化出書。虛偽。

大家,我話咗佢啦!我唔上床咖!


[引用] | 作者 mirror | 13-Feb-08 03:13 | [舉報垃圾留言]

[24]

Maybe one of the US presidential candidates has done blow job too, as we all know that his husband let another woman do that. Is it so dirty? And, did we disclose any picture of it?

I think Edison has substantial responsibility in this scandal. His sexual partners (not sure if they are lovers) are public characters, and it would be a disaster to them if such photos go to other people's hand. If one is responsible to one's partner, one should be very careful in this matter. Either taking very serious measure to prevent theft, or simply not to take such photos and videos.

Of course, theft and spread of such materials are absolutely wrong. So, I disagree with such an editorial.


[引用] | 作者 passerby | 13-Feb-08 03:14 | [舉報垃圾留言]

[25] RE:

妖~ 剛剛以為個留言系統壞左。無啦啦又見多你一個留言,仲有個MIRROR搭嘴。人身攻擊是甚麼,上面講左,就是個人言論跟個人身份沒有關係,你說我處男,關我說話是否有理乜事﹖人身攻擊是甚麼也要我教你﹖....

問心果句呀﹗你無啦啦指稱我是處男,會沒有任何抵毀、侮辱成份﹖唔知會有多少人相信呢。

回應上面塊鏡,其實唔係好明你up乜,不過家下不是在說不道德,卻是虛偽,唔該你諗清楚先學定搭嘴啦。真係頂你唔順,係咁先﹗


[引用] | 作者 艾力 | 13-Feb-08 03:25 | [舉報垃圾留言]

[26]

哈哈,一知兄,不約而同.......

別再在人家傷口上洒鹽,好嗎

文哥
[引用] | 作者 文哥 | 13-Feb-08 03:28 | [舉報垃圾留言]


[28]

虛偽的,還有那些四處散發傳閱該些性行為照片,卻口口聲聲說是為了正義的網民。

無論涉及的藝人本身的人格如何,這些當事人私底下拍攝的房事照片內容不是公眾財產一部份,她同意讓這些照片公開展示又當別論。

警方執法不公,優待權貴,歧視窮人,當然要炳。但是,如果目的是要「揭穿」某藝人 (和製造她這個文化商品的集團)的「虛偽」, 或是要「挑戰」警權「選擇性執法」,為什麼要連那些非/已退出娛樂圈女性的隱私照片都散發?

以傷害別人、貶低女性尊嚴的手段去要求正義,這是哪門子的正義?


[引用] | 作者 Franklen | 13-Feb-08 04:00 | [舉報垃圾留言]

[29]

很久沒來留言了,不好意思。見你寫到傳媒,就回應一下

>>「揭發事實真相,應是傳媒的本份。」

這句話,可算是不錯,去報道真實真相,的確是傳媒本份,作為第四權力去監管政府,為民喉舌。

很可惜,現今傳媒很多大濫用了權力,為了賣紙,不昔嘩眾取寵,沒有為Public Interest去辦報。當然他們也會說這種鬧劇是Interest of Public,人民不喜歡可以不買,買就等於選擇。人民也會說報紙出甚麼,他們已經沒得選,但新聞還得看,就總得買。這是很嚴重的社會問題,一下子很來說得清誰是誰非。

要解決,看怕除了提高人民本質和報紙水平,這個商營傳媒的制度,也要改,但以現在香港政府的才智,看怕還要點時間。

不過呢,興幸現在興起了blogsphere,人民可以自行發聲,其實已經比無從發表好得多了。

啊,不知不覺打了很多,見笑了。

KAGE
[引用] | 作者 KAGE | 13-Feb-08 06:40 | [舉報垃圾留言]

[30]

做愛和自拍當然不算dirty,但肯定是醜聞,這些照片被公開後會當沒事發生的地方應該很少吧,要求大眾不評論不是一樣虛偽?


[引用] | 作者 小影 | 13-Feb-08 08:19 | [舉報垃圾留言]

[31] Re: 葉一知

的確有稱發相的人是「奇拿」、是為正義,但會把這當真的人也太天真太傻了吧


[引用] | 作者 小影 | 13-Feb-08 08:57 | [舉報垃圾留言]

[32]

我諗我係最冇道德觀念嘅讀者,我全部相都睇過,生果報寫乜又讀哂。之但係我仲覺得D女星同阿陳生冇乜問題喎,因為愚蠢唔係罪,係天生。
再講多一次,蠢,真係唔係罪。

而家咁鬼多人成日話佢地虛偽,又話乜野唔交代,扮純情呃小朋友。哎,唔該啦,不嬲所謂偶像--只係偶像,絕對唔係ROLE MODEL囉,班家長低能先會話「佢地教壞細路!!!」你一早「教好」你仔女咪得囉,勁頂唔順D人大呼小叫。

我對呢班藝人嘅印象係唔會變,我仲係覺得佢地好靚,佢地做戲我會買DVD (我身處外地),佢地代言嘅產品我唔會抗拒,上電台我唔會轉台,基本上同以前係冇分別。

之不過生果報係可以停止報導呢件事,因為好悶呀!!!!!


[引用] | 作者 Heidi | 13-Feb-08 09:18 | [舉報垃圾留言]

[33]

睇完佢篇社評, 驚覺自己廿多年仍在夢輪中.


[引用] | 作者 悟樂 | 13-Feb-08 09:26 | [舉報垃圾留言]

[34] 回內文

「社評又說:淫照風暴告訴我們,有些人認為,只要關起門來,只要不被人知道,或只要沒有具體的事實(照片)呈現在公眾面前,是甚麼髒事都可以做的,是甚麼謊話都可以說的,是甚麼虛偽的姿態都可以擺出來的。

吓?原來屋企關上門,做甚麼事還是沒有自由,說甚麼話也沒有自由,要向公眾交代,甚至傳閱架?難道這份報紙支持秘密警察的時代?」

兩個極端都不好,可是君子慎獨也算老生常談......

(7707? :-P)


[引用] | 作者 Frostig | 13-Feb-08 10:00 | [舉報垃圾留言]

[35] Re: 小影
小影 :
做愛和自拍當然不算dirty,但肯定是醜聞,這些照片被公開後會當沒事發生的地方應該很少吧,要求大眾不評論不是一樣虛偽?

Britney Spears 不是因為這樣更紅嗎?美國人好像沒有現在的香港人那麼多廢話......


[引用] | 作者 Frostig | 13-Feb-08 10:15 | [舉報垃圾留言]

[36]

其實阿鍾小姐嘅意思係咪話以前嘅你哋好天真好傻?又或者係我以前扮天真?不過佢肯定唔係傻。我哋再為佢花咁好口水筆墨就真係傻。我淨係想Twins 消失。三十嚟緊頭仲扮天真,我覺得好難頂。


[引用] | 作者 加把口 | 13-Feb-08 10:17 | [舉報垃圾留言]

[37] Re: 葉一知
葉一知 :
艾力 :我仲未close window,所以仲未走,唔得咩﹖剛剛還說「對不起」,轉眼說我虛偽﹖變化真快啊。「刁民公園, 擺明說歪理, 作非理性討論」哈哈.... 說得好﹗有你這句就可以。即係同網上9up論壇沒分別啦﹗好野好野﹗我說一千句也沒有你說這一句好。大家記住啦﹗依次真係走人啦﹗反而有點捨不得﹗你回我甚麼也看不見啦。歪理公園哩.....

我也工作完畢, 睡了, 老實說, 我會掛念你的, 也會繼續訂閱你的blog, 我想, 我大過你很多吧 (不知算不算侮辱和人生攻擊)

一知,你又得罪人了,新年流流,咪吵啦。 :)
不過,說人家是處男,竟聯繫到「人身攻擊」,真是令人大開眼界。
搞到亂晒大籠!


[引用] | 作者 crab | 13-Feb-08 10:17 | [舉報垃圾留言]

[38]

一個女仔,點先叫唔虛偽?
大大聲認"係,我係含忍"?
------------
揭破藝人或名人的虛偽,很大程度上也是報紙的天職,人家是亞太受歡迎女歌手,一言一行不知可以影響多少人,尤其是小朋友。
-----------
即係話亞太受歡迎女歌手就唔可以做愛?
再提論落去,正正因為不知可以影響多少人,尤其是小朋友,所以先要虛偽,
如果呢位小姐大大聲認,我唔見得小朋友有幾正面影響


[引用] | 作者 timkingdom | 13-Feb-08 10:56 | [舉報垃圾留言]

[39]

http://eric731.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1006969
至於為甚麼處男是人身攻擊?
老實說我不朋白,本身處男是中性詞,用另一個角度講甚至是讚賞
一方面說口交是髒事,另一方面又認處男是人身攻擊
好一個"口裏說不要,身體卻很老實"的艾力


[引用] | 作者 timkingdom | 13-Feb-08 11:07 | [舉報垃圾留言]

[40] Re: mirror
mirror :
係咪呢。聽日上報話你虛偽啦!你咪駛再响娛樂圈 low 啦!
純 = 唔上床
聖潔 = 唔上床
怕比人偷映 = 怕映相
咁簡單都唔明。重懶有文化出書。虛偽。
大家,我話咗佢啦!我唔上床咖!

冇啦, 我就來改名呢度叫虛偽公園!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 11:57 | [舉報垃圾留言]

[41] Re: passerby
passerby :
Maybe one of the US presidential candidates has done blow job too, as we all know that his husband let another woman do that. Is it so dirty? And, did we disclose any picture of it?
I think Edison has substantial responsibility in this scandal. His sexual partners (not sure if they are lovers) are p...

yes, 陳冠希確要為其愚蠢和輕率負責!!!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 12:01 | [舉報垃圾留言]

[42] Re: 文哥
文哥 :
SORRY, 係呢度:http://edmondsiu.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1006950

看到這篇社評, 真係眼都凸, 偏偏有人信奉佢講嘅野, 仲forward俾我!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 12:03 | [舉報垃圾留言]

[43] Re: Franklen
Franklen :
虛偽的,還有那些四處散發傳閱該些性行為照片,卻口口聲聲說是為了正義的網民。
無論涉及的藝人本身的人格如何,這些當事人私底下拍攝的房事照片內容不是公眾財產一部份,她同意讓這些照片公開展示又當別論。
警方執法不公,優待權貴,歧視窮人,當然要炳。但是,如果目的是要「揭穿」某藝人 (和製造她這個文化商品的集團)的「虛偽」, 或是要「挑戰」警權「選擇性執法」,為什麼要連那些非/已退出娛樂圈女性的隱私照片都散發?
以傷害別人、貶低女性尊嚴的手段去要求正義,這是哪門子的正義?

如果你有看死亡筆記, 魅上照就係一個極端奇拿, 佢甚至認為, 懶惰, 冇上進心, 都應該要制裁..., 但夜神月是不會這樣做的...

而家那班口口聲聲要揭破藝人真面目的正義網民, 只是魅上照......,


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 12:06 | [舉報垃圾留言]

[44] Re: timkingdom
timkingdom :
至於為甚麼處男是人身攻擊?老實說我不朋白,本身處男是中性詞,用另一個角度講甚至是讚賞一方面說口交是髒事,另一方面又認處男是人身攻擊好一個"口裏說不要,身體卻很老實"的艾力

不可以只抽取處男二字作「中性詞」判斷。一知兄當時使用這兩個字明顯帶有貶義,(後來承認是爛gag)。


[引用] | 作者 路人甲 | 13-Feb-08 12:08 | [舉報垃圾留言]

[45] Re: KAGE
KAGE :
很久沒來留言了,不好意思。見你寫到傳媒,就回應一下
>>「揭發事實真相,應是傳媒的本份。」
這句話,可算是不錯,去報道真實真相,的確是傳媒本份,作為第四權力去監管政府,為民喉舌。
很可惜,現今傳媒很多大濫用了權力,為了賣紙,不昔嘩眾取寵,沒有為Public Interest去辦報。當然他們也會說這種鬧劇是Interest of Public,人民不喜歡可以不買,買就等於選擇。人民也會說報紙出甚麼,他們已經沒得選,但新聞還得看,就總得買。這是很嚴重的社會問題,一下子很來說得清誰是誰非。
要解決,看怕除了提高人民本質和報紙水平,這個商營傳媒的制度,也要改,但以現在香港政府的才智,看怕還...

點解講傳媒你會回應? 傳媒人? haha

其實很多地方都有小報, 但香港太細, 變成只有小報......一個惡性循環, 永遠都唔會提升讀者質素, 自然也沒有大報出!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 12:09 | [舉報垃圾留言]

[46] Re: 小影
小影 :
做愛和自拍當然不算dirty,但肯定是醜聞,這些照片被公開後會當沒事發生的地方應該很少吧,要求大眾不評論不是一樣虛偽?

但我沒有要求大眾不評論啊!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 12:10 | [舉報垃圾留言]

[47] Re: 小影
小影 :
的確有稱發相的人是「奇拿」、是為正義,但會把這當真的人也太天真太傻了吧

是, 我們這裏有不少很天真很傻的人! 嗚...


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 12:11 | [舉報垃圾留言]

[48] Re: Heidi
Heidi :
我諗我係最冇道德觀念嘅讀者,我全部相都睇過,生果報寫乜又讀哂。之但係我仲覺得D女星同阿陳生冇乜問題喎,因為愚蠢唔係罪,係天生。
再講多一次,蠢,真係唔係罪。
而家咁鬼多人成日話佢地虛偽,又話乜野唔交代,扮純情呃小朋友。哎,唔該啦,不嬲所謂偶像--只係偶像,絕對唔係ROLE MODEL囉,班家長低能先會話「佢地教壞細路!!!」你一早「教好」你仔女咪得囉,勁頂唔順D人大呼小叫。
我對呢班藝人嘅印象係唔會變,我仲係覺得佢地好靚,佢地做戲我會買DVD (我身處外地),佢地代言嘅產品我唔會抗拒,上電台我唔會轉台,基本上同以前係冇分別。
之不過生果報係可以停止報導呢件事,因為好悶呀!!!!!

睇都唔係咩冇道德,人之常情.., 只是八卦完之餘, 也要明白這是甚麼一回事, 正如我上篇話, 睇完av, 唔好當劇情係真放到現實世界先得架!

講真, 我睇到好悶, 也不想寫(我已多日不寫), 但見呢種社評, 真係忍唔住!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 12:13 | [舉報垃圾留言]

[49] Re: 悟樂
悟樂 :
睇完佢篇社評, 驚覺自己廿多年仍在夢輪中.

人生如夢! haha


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 12:14 | [舉報垃圾留言]

[50] Re: 加把口
加把口 :
其實阿鍾小姐嘅意思係咪話以前嘅你哋好天真好傻?又或者係我以前扮天真?不過佢肯定唔係傻。我哋再為佢花咁好口水筆墨就真係傻。我淨係想Twins 消失。三十嚟緊頭仲扮天真,我覺得好難頂。

唔使消失都冇問題, 我一向都唔捧佢場, 有次在元綠, 佢播twins演唱會, 走音走到離晒譜, 我就冇興趣幫襯佢!


[引用] | 作者 葉一知 | 13-Feb-08 12:16 | [舉報垃圾留言]

Next