|
your writing is interesting. it's been fun reading ur page. thz for sharing, mr. yip. |
|
|
(场地问题只能打简体) 对, 也许双重的意思本来便是直向(向天或地). 因为一个重字. 不过如放在两人对敌上, 意思是双方粘住成为同一个重心而不是各自走自己的圆圈碰撞吗? 真的给叶兄启发了, 我忽发奇想, 如两人推手双方粘住成为同一个重心而走一个以双方后脚距离的大圆圈, 那这二人大圆圈又可否跟另一个二人大圆圈推手成为一个二对二更大圆圈? 再加上去4对4? |
|
NAPA : 有沒有搞錯甚麼是雙重? 雙重是指兩隻腳皆用了力而成重心或力點..., 這有其麼問題, 就是不能卸勁或化勁嘛...所以太極其實除起勢和收式外, 全為單腳馬, 另一隻虛腳係用來隨時變實腳, 何時變實腳? 接對方的力時, 對方力大, 便換中心, 這就是化勁之一, 大概也是"引進落空"之一. 虛靈頂勁個名太玄, 難明也理解, 但事實上也不是容易說, 不試範便很難說, 簡單說, 是腰脊必須全程保持中正, 不能傾前傾後或左右歪倒, 有甚麼用呢? 免被人捉到重心也, 太極最常捉人重心, 以達四兩撥千斤之效, 所以也很留意自己的重心不被人帶失. 希望對你有所啟發. |
|
|
(场地问题只能打简体) 只是在阅读如以下文章时, 有些用词真的颇为艰深难明. 双重放在自己个人身上我还可以理解, 因为只可能有一只手(脚)带上身体圆形运动的力量. 但如放在敌对双方, 两个人则必然是有两个重心了. 那又为何双重还是行不通呢? 虛靈頂勁我更是不知所云. 点都多谢叶兄提点. 我还是先自己想想再说. http://stevechoy01.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=196698 |
|
|
(场地问题只能打简体) |
|
|
雙重, 虛靈頂勁, 實有其需要, 不是用來"扮野"的..., 詳細很難在這裏說. 你用自己的外力擊出, 當然沒有問題, 拳是活的, 不是死的, 問題是, 你慣了用自己力擊出, 便永遠沒法練成化勁, 沒有化勁的太極, 遇上強大的外力時, 你用了纏絲勁加腰轉動, 也不一定能擋..., 但你懂化勁, 甚至退卸, 才能以弱勝強, 或者不說這麼遠(因為在對戰時也未必用得上, 因為人會緊張), 你慣了用自己的力擊出, 便不是太極, 不是太極有沒有關係, 其實也沒關係, 只是你想不想達到那種境界而已. |
NAPA : 嘩, 你是讀物理嗎? 你描述得頗為準確. circular motion, 以腰發勁, 都是太極的重點, 但你還未領略一點, 就是化勁, 沒有化勁, 並不能做到"多大的力也能反彈回去", 而且沒有化勁變成了硬碰, 也不是太極之旨. 粗略來說化勁就是借力, 先借力後打力, 才是四兩撥千斤, 而非而轉動擊出那麼簡單. 這些東西自學都很難學到, 是真的, 不是天資問題, 而是那種運勁跟我們日常工作或一般運動用"死勁"不同. 至於坊間很多師傅不教, 原因太多, 有些也不方便公開說, 免招人踢場(大佬, 我老啦, 唔係好打得架咋), 如果你知道很多教拳的是如何來, 知道太極如何遭體操規範化, 當會明白一二. 不過你在公園見的, 絕大部分都是未入流, 這也是我鑽研和得悟後才發現. 很多人學太極, 其實沒有推手的意念, 故也不懂力量的運轉是如何, 授人養生, 也無不何, 因為老人家都不以技擊為重, 也無法要求他們做難度高的動作. 太極流行, 實以養生為主, 很多人只學動作, 沒學原理或推手, 在表現賽勝出, 或讀一個教練牌, 便可當上教練, 所以其實不一定是他們不教, 而是他們真的不懂. 很高興跟你分享這方面的東西, 因為不是很多人有興趣, 有機會親身交流更好 (不是打, 只是示範力量如何運出).., |
|
|
葉兄﹐ 聽說葉兄修習太極拳﹐ 頗有疑問或一些觀點想向葉兄討教(只是觀點交流﹐就算今日還有踢館存在也輪不到小弟)。 小弟亦曾修習太極拳(自學)﹐本來也只是先記熟招式﹐即會耍而已﹐絕無任何技擊之能。 其時非常不明白如此輕柔緩慢招式如何用於技擊﹖ 但其後一天福至心靈忽然發現﹐如把重心成圓﹐不停轉動則一切太極拳招式都能獲得力學依據﹐每一招都能成為有力量的招式。 只是有時早上看上年紀人士(政治正確)耍太極﹐甚至一些太極拳教材﹐都未能顯出這一特點。 (我所謂重心成圓也者﹐ 即個人重量以圓周不停於雙腿間來往。 可試試先直立﹐左腿與左肩成垂直線﹐右腿右肩亦一樣。 則個人重心正正在下陰垂直向下之地面。此個人重心一點亦正是雙腳掌距離的一半。 若以此重心一點至其中一隻腳掌的距離作半徑劃一圓圈﹐則雙腳掌的距離是為這圓圈的直徑。 而重心即個人重量只要一直在這圓圈上移動﹐便成我所謂重心成圓。 再加上彭理擠按即雙手所劃的直立圓形﹐整個人便成為一個斜立璇渦﹐足以把任何力道反擊出去﹐此之所以謂太極拳能與任何功夫打成平手) 未知葉兄所學具此一特點與否﹖ 我看過很多種太極拳的DEMO (YOUTUBE 是武術寶庫來的)都未能提及或至少表現出這一力學原理 (FORCE IN THE MOTION CIRCULAR) 我只是慨嘆不知為何這一點力學原理卻並不與太極拳招式一起普及﹐是師傅不教嗎﹖ 還是學的一知半解便當作自己學會了﹖ 是我們這民族自私加馬虎﹖ 今日外國已經有專門以科學方法研究武術﹐我以上所見相信很快便有懂力學的人士同樣能想到。只怕連很多門派失傳的要訣﹐招式都能再想出來。 各中國門派在外國西洋弟子眾多﹐但每個只懂耀武揚威自己收了多少番邦弟子﹐從來沒有以科學方法驗證﹐思考一下本身所學﹐只懂把師傅和師傅所教授的神化。 早已有人預言往後要學中國功夫(任何門派)均要向洋人學習﹐我看這日子其實已來臨了。 |
|
肥仔山 : 長者沒關係, 我也有個同學是長者啦. 你有沒有email? 不如我寄一些資料給你, 好冇? |
|
肥仔山 : 解師傅..., 太貴了, 有點.., 不方便在這裡說. 我也嚮往, 所以才涉獵更多. 其實你有興趣, 真的可以去精武看看, 師傅歡迎來觀堂的, 看過後才決定想不想學..., 到時便可以詳盡一點講解了. 由於太極太流行, 以至各有說法, 本是常事, 也未必是好事, 但練武的人很容易心高, 便往往輕視他人. 反而像李小龍, 兼雜各家才自成一家, 摒棄門戶. 精武霍元甲創會時也抱如此宗旨, 故今日精武也是各家也有得學, 也有得研究. |
|
|
葉兄, 山 |
|
|
如果, 你不是來打交的, 我倒樂意跟你談談, 哈哈, 我邊夠人打, 要打不是看武功, 還看體能, 意志等, 但我跟過不同師傅, 正如你說的古玉論, 我慢慢才摸到甚麼是美玉..., 沒有人一開始便懂分美玉, 只要不是天價騙錢, 咪試下玩.., 一係就唔學, 要學總要交點學費, 看看書, 才慢慢知道甚麼是好東西... 老實, 邊有一埋身飛出丈外, 箇中道理, 不宜在此直說, 不想又有軒然大波. 如果談談, 也沒關係, 但別說甚麼指教了...我還待人指教呢.... 學太極操也不一定是罪, 老人家確較適合太極操, 體弱嘛..., 只怕是明明較拳, 卻當操教, 那就不太好. |
|
葉師傅, |
|
|
你有沒有看我寫的資料? 我根本不是師傅.., 我是學生, 我只說介紹我師傅...學不學自己決定, 也可以試堂聽聽, 但我點給你正面指點? 你連看也不看清楚, 好難搞喎. 何況我早寫了, 不過你沒看精楚, 我在精武學, 精武是公開地, 價錢貴不貴也可以去查.., 你想找人查詢, 自己上去可以了, 在佐敦, 上網可以查到電話的. 約我嘛.., 我是不隨便接受約會的男生呢. haha |
|
一知兄: 我已經看過趙紫陽新書《改革歷程》的一部分,並為趙紫陽在六四的意見作一摘要,網址如下: http://www.boyangu.com/2009/05/prisoner_of_the_state/ 請問你能幫我宣傳一下,讓大家關注一下好嗎? |
|
|
|
|
葉先生: a)原版德文預告片:http://indiefilmchat.com/main/index.php/20090314178/John-Rabe-Movie-Trailer.html |
|




