葉一知

國際社會高度關注劉曉波案，紛紛促請中國當局釋放他。中國外交部卻高調反擊，批評西方國家藉《○八憲章》和劉曉波案干預中國內政。

一矢中的。好了，外國勢力快收聲吧，不要干預中國內政，中國內政自然留給中國人來管的。

葉一知

野蟹

老實告訴你吧，二零零九年，這一年我過得有點疲倦，唯一感到舒適的時候，是離開香港身在外地旅行的日子。
也許是心態變了，甚麼港事政事中國事，我都沒有太大心情去理會，開始對政治結了一層薄薄的霜。

野蟹

野蟹

今年的工作大致完成，終於可以放下工作的枷鎖，趁周日到充滿著消費喪屍的商場逛逛。

是的，每逢聖誕前夕，我都會像你一樣受到商人的魔笛的催使，為了送禮而購物。

時裝店內一件稍為精緻的大褸，減價後也盛惠五千多元。很好，sales姐姐，同我包起那兩粒袖口鈕，我應該負擔得起吧？

葉一知

現階段我仍不支持五區總辭。但所謂現階段，可以是很短的日子。

至今我還覺得很多港人仍未搞清五區總辭要幹甚麼。五區總辭怎樣才叫work？怎樣為之勝？怎樣為之敗？敗了是不是表示支持現行政改方案？敗了(例如假設敗的標準是低投票率)表示民意的確不支持2012普選(至少敵手一定這樣咬實)，但代不代表支持2012政改方案？剩下的泛民議員到時又怎樣厚顏說民意「支持盡快普選」而不投贊成票？還是輸打贏要？

葉一知

總辭，即變相公投，在道德上，一定對。爭取民主普選，怎會不對？打破悶局，刺激討論，也令人期待。但目的正確，動機純正，好戲連場，是否就是一件好事呢？

《孫子兵法》曰：「勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。」總辭，不是一種普通的抗爭手段，而是一場硬仗。以下只想從戰述上和效果上分析，看看這是先勝求戰，還是先戰求勝。

總辭，據說可以引起社會熱烈討論，引起國際關注，製造強大民意的鐵證，以逼迫政府盡快落實雙普選。

可是，總辭無論是畫面還是震撼程度，都大不過十萬以上的群眾上街(不一定要五十萬，只要十萬，都是世界矚目的鏡頭)。

最重要是，總辭後，是否能造就強大的公投民意。

 葉一知

吾友黃明樂寫了一本叫《港孩》的書，絕！港孩這個題目，本人久不久談談，早已越來越看不過眼，難得阿樂將之成書，只不知道頑固和愛從集體平庸取暖的家長，能否有所領悟，頑石點頭。

葉一知

呢段野真係唔推唔得(留意1:01 - 1:11):

葉一知

不知道大家有沒有聽過，蔡瀾年多前積極籌劃，向政府建議，將天水圍一塊空地變成大排檔，讓區內的人就業，也為香港尋回大排檔風味。本人很支持這個發展方向。

可是，昨天看蔡瀾的專欄，知道這個建議經過年幾的「研究」，還是遭政府拒絕。蔡瀾在專欄寫道：

葉一知

花邊新聞一則：

政府部門浪費成性，連自己友都睇唔過眼，有天文台高層日日跑步大半個鐘頭返尖沙嘴 office，身體力行環保又健康，佢同八方講，有時途經一啲公園都睇唔順眼，見到康文署唔論晴天雨天，都十年如一日開大水喉淋花，佢話唔明點解個天落緊雨，都仲要浪費食水淋花，擺明浪費資源，有次忍無可忍，卒之寫信去康文署投訴。


這令我想起一個故事。

葉一知

咩叫「多x餘」？你一定明白咩叫「多餘」，但「多餘」不夠力度，就要用「多x餘」。你想知「多x餘」的語義程度去度邊，看看以下新聞吧：

行山徑建圍牆遭強烈反對

政府擬於舊山頂道一段行山徑加裝欄杆，防止行人誤墮山坡。不過由居民及行山客組成的團體則認為欄杆有礙觀瞻，而且現場從沒有墮山意外，工程實屬浪費公帑。運輸署收到意見後改變初衷，改以圍牆代替欄杆，關注團體表示無法理解。

葉一知

報載，赤柱軍人墳場變成龍友墳場，逢假日便有龍友夾錢請 o靚模前來攞景拍照，也有新人到來大影婚照，更有主人拖着愛犬入內遛達。

香港攝影節董事會成員謝至德慨嘆，自從數碼攝影普及之後，攝影發燒友的教養好像突然崩潰了：「其實攝影嘅操守唔需要人講，你去到墳場梗係要尊敬㗎喇。但係有啲攝影會唔講道德，只求鬥靚。攝影藝術本來係要為社會留低紀錄，但係呢班人只想過癮，令人受到傷害。」

葉一知

《刁報訊》：繼香港董建華成功爭取喪權辱國割地式興建迪士尼後，上海市政府也向美帝投懷送抱，批准美國在當地興建迪士尼樂園。一直高舉反美反帝國主義的中國大陸人民，紛紛視之為吳三桂開城門引外族入關，無不咬牙切齒，但至今還未看到擲石和批鬥，不少上海市民還高興得呼天搶地，令人費解。

葉一知

重陽，沒有登高，反而去了深圳。

上一次去，三年前，當時我用100元港幣換到109元人民幣；今次去，我用114元港幣換100元人民幣。早知道人民幣高水，但一直不知道這樣高，我承認，我是此道的港喱。我一股豪氣，一心計劃北上包二奶，這次想上去「睇貨」——即使我沒有大婆，但沒有正室卻包二奶，不是更有型嗎？但匯價叫人自卑，經濟強大叫人屈膝，港幣？不收，付人民幣吧。梁錦松當年說得對：有咁耐風流有咁耐折墮(地產商除外)。我正想風流，卻未風流過，便折墮，成了港喱。